Bokt.nl

**Geplaatst**: 29-06-07 14:31

Re: Raarste ''Jury'' uitspraken..

Geplaatst: 29-06-07 14:31

Ow hmmz... naja ik loop weer achter de reacties aan Knipoog

**Geplaatst**: 29-06-07 14:32

Re: Raarste ''Jury'' uitspraken..

Geplaatst: 29-06-07 14:32

Ach we zijn het in elk geval met elkaar eens Haha!

**Geplaatst**: 29-06-07 14:40

Re: Raarste ''Jury'' uitspraken..

Geplaatst: 29-06-07 14:40

Jah dat is zo Knipoog

**Geplaatst**: 29-06-07 14:42

Re: Raarste ''Jury'' uitspraken..

Geplaatst: 29-06-07 14:42

Voor het eerst kan ik zeggen dat ik het eens begin te worden met _10_ en sansje dan wel.

Ik begrijp wat je bedoeld RK , maar in mijn proef was dat niet het geval, hij liep ontspannen, niet in die mate op de achterhand, maar zeker niet op de voorhand. Naar mijn mening niet te diep.

Ik vind het dan gewoon onjuist dat een jurylid praat over opgerichter/opgericht. Praat dan over het niet te diep laten lopen;)

**Geplaatst**: 29-06-07 14:45

Re: Raarste ''Jury'' uitspraken..

Geplaatst: 29-06-07 14:45

Naar jouw mening Lachen

Die mening deelde die betreffende jury niet
Of dat terecht of onterect was kunnen wij hier natuurlijk niet bepalen Lachen

Ja ik zie ook wel eens uitspraken staan waarvan ik denk...was handiger geweest.
Maar toch ook weer niet meteen fout Lachen

Opgericht is imo toch ook een tegenovergestelde van diep Lachen

**Geplaatst**: 29-06-07 14:46

Re: Raarste ''Jury'' uitspraken..

Geplaatst: 29-06-07 14:46

En dat zal toch een zinloze discussie worden, wij hebben je proef niet gezien en kunnen dus niet aangeven wie er gelijk had: de jury of jij.
Wij horen het hier maar van 1 kant, de jouwne in dit geval Knipoog

**Geplaatst**: 29-06-07 14:49

Re: Raarste ''Jury'' uitspraken..

Geplaatst: 29-06-07 14:49

Maar inmiddels bedoelen we wel allemaal 'praktisch hetzelfde' ...
Gezonde discussie wel dit toch Haha!

**Geplaatst**: 29-06-07 14:49

Re: Raarste ''Jury'' uitspraken..

Geplaatst: 29-06-07 14:49

Welja zeker

**Geplaatst**: 29-06-07 14:51

Re: Raarste ''Jury'' uitspraken..

Geplaatst: 29-06-07 14:51

eindelijk.. het werd tijd;)

**Geplaatst**: 29-06-07 14:58

Re: Raarste ''Jury'' uitspraken..

Geplaatst: 29-06-07 14:58

afgelopen winter op wedstrijd

a afwenden, x halthouden en groeten (in het begin)
begint m'n paard daar gigantisch te geeuwen Clown

ze was precies een beetje moe
was echt prachtig om te zien

op protocol bij het halthouden stond: paard is kijkerig
ja dat zal wel, ze had haar ogen dicht Verward

**Geplaatst**: 29-06-07 15:37

Re: Raarste ''Jury'' uitspraken..

Geplaatst: 29-06-07 15:37

Even betreft het slechter jureren bij halfingers/fjorden/friezen etc, ik denk dat dit inderdaad meer uitzondering dan regel is. Natuurlijk heb je helaas een paar van die minder leuke juryleden die inderdaad slechter jureren bij zo'n ras, maar dit komt echt niet zoveel voor. Ik heb gewoon een Welsh cob, normaal beessie dus, en ook bij mij komt het gewoon weleens voor dat ik het (en niet alleen ik) niet eens ben met de punten, dat blijf je dus altijd wel houden.... maar natuurlijk zijn er ook uitzonderingen

**Geplaatst**: 29-06-07 16:13

Re: Raarste ''Jury'' uitspraken..

Geplaatst: 29-06-07 16:13

Wanted2003 schreef:
Ik wil helemaal niet zeggen dat een jong paard anders beoordeeld moet worden, maar een paard, jong of oud hoeft in de B NIET opgericht te lopen. Ik ben zelf z2 dressuur geweest dus weet het verschil tussen diep en opgericht toch echt wel. Mijn paard liep zeker niet diep, of té diep, integendeel.

Over dit stukje heb ik nog even een vraag, als jij Z geweest bent mag je toch helemaal niet meer in de B starten?
Voor de rest is de discussie al geweest dus die ga ik niet weer oprakelen, ben gewoon ff nieuwsgierig.

**Geplaatst**: 29-06-07 16:15

Re: Raarste ''Jury'' uitspraken..

Geplaatst: 29-06-07 16:15

Dat geldt pas als je 2 * Z bent geweest.

**Geplaatst**: 29-06-07 21:56

Re: Raarste ''Jury'' uitspraken..

Geplaatst: 29-06-07 21:56

KimWelsh schreef:
Even betreft het slechter jureren bij halfingers/fjorden/friezen etc, ik denk dat dit inderdaad meer uitzondering dan regel is. Natuurlijk heb je helaas een paar van die minder leuke juryleden die inderdaad slechter jureren bij zo'n ras, maar dit komt echt niet zoveel voor. Ik heb gewoon een Welsh cob, normaal beessie dus, en ook bij mij komt het gewoon weleens voor dat ik het (en niet alleen ik) niet eens ben met de punten, dat blijf je dus altijd wel houden.... maar natuurlijk zijn er ook uitzonderingen

Ja maar ik heb een Welsh-NWR en ik ben het ook wel eens niet eens geweest met mijn punten Knipoog

. Ik denk dat er in unieke situaties misschien een keer een jury bevooroordeelt is, dit kan bijna niet anders jury's zijn ook mensen (maar dit kan trouwens zowel positief als negatief zijn! en dit geldt niet alleen voor warmbloeden maar ook voor b.v. paarden met een bepaalde afstamming). Maar verder is het gewoon dat elke jury ook anders naar je manier van rijden kijkt. Mijn pony is zeer ontspannen, maar showt weer niet zo erg. Sommige jury's zijn hier helemaal weg van en geven mijn zusje (die met mn pony wedstrijden rijdt) torenhogen punten. Andere zien liever wat meer actie en hier haalt ze net een WP.
Ik denk dat het dus niet aan je ras paard ligt, maar aan zijn karakter, beweging, ontspanning, impuls, tact, gangen, enz.

**Geplaatst**: 29-06-07 22:37

Re: Raarste ''Jury'' uitspraken..

Geplaatst: 29-06-07 22:37

bonnielau schreef:
Wanted2003 schreef:
Ik wil helemaal niet zeggen dat een jong paard anders beoordeeld moet worden, maar een paard, jong of oud hoeft in de B NIET opgericht te lopen. Ik ben zelf z2 dressuur geweest dus weet het verschil tussen diep en opgericht toch echt wel. Mijn paard liep zeker niet diep, of té diep, integendeel.

Over dit stukje heb ik nog even een vraag, als jij Z geweest bent mag je toch helemaal niet meer in de B starten?
Voor de rest is de discussie al geweest dus die ga ik niet weer oprakelen, ben gewoon ff nieuwsgierig.

Moet je idd 2x Z voor geweest zijn... ik heb ook Z2 gestart vroegah bij de poownies. Nu gewoon weer B begonnen. Mocht ik weer eens in het Z geraken is het echter wel uit met de B-pret Knipoog

**Geplaatst**: 29-06-07 22:47

Re: Raarste ''Jury'' uitspraken..

Geplaatst: 29-06-07 22:47

Sansje schreef:
Mocht ik weer eens in het Z geraken is het echter wel uit met de B-pret

Ik vind de B dus helemaal niets Nagelbijten / Gniffelen

Sla het maar al te graag over Knipoog

**Geplaatst**: 29-06-07 22:56

Re: Raarste ''Jury'' uitspraken..

Geplaatst: 29-06-07 22:56

Overslaan mag al als je M1 plus winst bent geweest, dus tien, wegwezen uit de B mocht je ooit met een jonkie beginnen! Moet je alleen wel rekening houden met leeftijd wil je in het L beginnen.

Over het te diep lopen kan ik mee praten, Alfons heeft zijn hele wedstrijdcarriere veel en vaak te diep gelopen maar zelden op afgestraft. Nu krijg ik hem eindelijk hoger in gesteld en krijg ineens het commentaar; Te lang, te diep, soms is dat raar zeker in vergelijking met alle voorgaande wedstrijden. Dus wat mij betreft, vanaf de B direct op het protocol, kom je ook niet voor verrassingen te staan!

**Geplaatst**: 29-06-07 23:12

Re: Raarste ''Jury'' uitspraken..

Geplaatst: 29-06-07 23:12

daffodil schreef:
Overslaan mag al als je M1 plus winst bent geweest, dus tien, wegwezen uit de B mocht je ooit met een jonkie beginnen! Moet je alleen wel rekening houden met leeftijd wil je in het L beginnen.

Ben met Unbelievable niet voor niets direct in de L1 begonnen Knipoog

**Geplaatst**: 30-06-07 08:29

Re: Raarste ''Jury'' uitspraken..

Geplaatst: 30-06-07 08:29

Ik moest van hand veranderen en daarbij enkele passen middendraf, alleen waren de eerste 2 passen in galop.
Had het commentaar: Niet teveel in 1 keer verruimen Clown

Vond het wel schattig omschreven Haha!

**Geplaatst**: 30-06-07 08:43

Re: Raarste ''Jury'' uitspraken..

Geplaatst: 30-06-07 08:43

Wanted2003 schreef:
eindelijk.. het werd tijd;)

Hoeveel punten had je eigenlijk in die proef waar dat commentaar gegeven werd?

**Geplaatst**: 30-06-07 10:29

Re: Raarste ''Jury'' uitspraken..

Geplaatst: 30-06-07 10:29

oosterhoff schreef:
Wanted2003 schreef:
eindelijk.. het werd tijd;)

Hoeveel punten had je eigenlijk in die proef waar dat commentaar gegeven werd?

181

**Geplaatst**: 30-06-07 10:40

Re: Raarste ''Jury'' uitspraken..

Geplaatst: 30-06-07 10:40

Novice schreef:
Ik hoorde laatst een verhaal van demanege eigenaar:
Zijn kleindochter reed haar allereerste bixiewedstrijd. Net 6 jaar en super verlegen.
Vraagt de jury aan het eind "en wat vond je ervan?"
Meisje antwoord: "Ik vond het wel goed gaan"
Jury: "Nou dan is er in ieder geval nog iemand die het goed vond!"

Sorry maar dat vind ik dus echt niet kunnen

haha die is echt hèèl erg banketstaaf!! Maar even een stipje hier.. kan ik straks na het rijden weer even doorlezen.. Clown

**Geplaatst**: 30-06-07 15:39

Re: Raarste ''Jury'' uitspraken..

Geplaatst: 30-06-07 15:39

Ik heb me ook wel eens geirriteerd aan juryopmerkingen. Maargoed, achteraf denk ik dan: maak je niet zo druk, ze bedoelen het vast goed.

Nog even over de eisen in het B: eerst vond ik ook dat ze daar te streng jureerden, maar nu niet meer. Vergelijk het eens met het springen: daar moet je in de B ook gelijk over 1 m. springen. Als je een 'beginnende' springruiter bent, dan begin je niet met een 1 m. parcours, dan vind je dat hoog! Je gaat eerst lagere hindernisje springen en lage oefenparcoursjes totdat je de basis onder de knie hebt en het B-parcours aan kan. Zo zie ik het ook een beetje met dressuur. B-dressuur is niet het niveau waar je mee begint als je net rijdt, maar het niveau als je de 'basis' onder de knie hebt.

De liefste opmerking op een protocol van mij wil ik wel even vermelden: "Jammer van je val, je begon best netjes"
(starte HC met een ander paard, en ik viel inderdaad helaas....)

**Geplaatst**: 30-06-07 15:45

Re: Raarste ''Jury'' uitspraken..

Geplaatst: 30-06-07 15:45

ik kreeg een 4 voor mijn verzorging omdat mijn fjord een winter vacht had .

**Geplaatst**: 30-06-07 18:18

Re: Raarste ''Jury'' uitspraken..

Geplaatst: 30-06-07 18:18

Goed omschreven Sharirbobby, die vergelijking van de B dressuur en B springen OK dan!