Bokt.nl

Maariijee schreef:

Ja, het is wel waar, maar ik heb liever wat een viesere pony dan eentje die ziek is. Die van mij werd namelijk dan snel hoesterig enzo. Het was hier een maand geleden echt gewoon te koud om te wassen, en dan ga ik dat mijn pony's niet aan doen.
Gelukkig heb ik geen witte meer.

KarinvdM schreef:

Waarom is 179 flauw? Ik geef m'n cijfer voor ieder onderdeel en als je dan met optellen op 179 uitkomt dan kan ik daar weinig aan doen. Ik denk dan eerder dat je als ruiter net even iets beter had moeten rijden.

Cisss schreef:

Wat ik wel echt flauw vond was laatst op een wedstrijd. Daar had een vriendinnetje een slechte proef neergezet. De pony was heel kijkerig en ze kreeg helemaal geen reactie meer op haar hulpen. Dus veel van de oefeningen heeft ze gewoon niet uit kunnen voeren. Zij zelf kon daar ook niet veel aan doen, er was gewoon veel te veel spanning. Kreeg ze 149. Dan had ik persoonlijk als jury van bijvoorbeeld een 4 een 5 gemaakt. Om net de ene verlies te voorkomen. Maar ja, ze had het waarschijnlijk echt een verliespunt waardig gevonden..

crossmonster schreef:

Als je een pony hebt die minder beweegt, moet je gewoon de concoursen opzoeken met minder starts, of wat meer boven of juist onder in het land starten

Hier in brabant valt het niet mee voor de ponykinders om met een matig bewegende pony in de prijzen te komen, teveel kwalitatief goede tegenstanders hier

crossmonster schreef:

Marije, ik heb het uitsluitend over het verzorgingspunt

Dat de luxere pony's en paarden makkelijker bovenin komen ben ik het met je eens. Zo zit de hedendaagse dressuur nu eenmaal in elkaar.
Met een boerenknol (om ff lomp te omschrijven) valt het niet mee om steeds bovenaan te rijden.
Zeker omdat er al 3 punten zijn mbt de gangen. Heb je hier 3 vijven voor, dan moet je al 6 punten inhalen om toch voor een WP te gaan.

Dus dat ben ik met je eens.

Maar wat ik bedoel is dat een Jury echt geen 8 zal geven aan iemand die toevallig een lelijk bontje onder het zadel heeft, een merkhoofdstel en een duur jasje aan heeft.
Iemand met merkloos zadel, hoofdstel en merkloos jasje, krijgt net zo goed een 8, mits in beide gevallen tuig netjes op orde.

pol schreef:

M.b.t. de gangen wat krijgen de jury's daar dan over te horen op cursus?? Is daar een soort standaard voor??

rosyni schreef:

Ik hoop in de toekomst ook wat andere rijjasjes te mogen zien.B.v donkerbruin met een creme broek.Een krijtstreep is ook erg mooi.(wie weet levert het een tien op,Ha,Ha)

Cisss schreef:

KarinvdM schreef:

Waarom is 179 flauw? Ik geef m'n cijfer voor ieder onderdeel en als je dan met optellen op 179 uitkomt dan kan ik daar weinig aan doen. Ik denk dan eerder dat je als ruiter net even iets beter had moeten rijden.

179 komt nu wel best vaak voor. Het betekend dat je redelijk gereden hebt, maar net niet genoeg voor een winstpunt. Nou misschien heb je een andere keer dan wel weer een winstpunt.

Wat ik wel echt flauw vond was laatst op een wedstrijd. Daar had een vriendinnetje een slechte proef neergezet. De pony was heel kijkerig en ze kreeg helemaal geen reactie meer op haar hulpen. Dus veel van de oefeningen heeft ze gewoon niet uit kunnen voeren. Zij zelf kon daar ook niet veel aan doen, er was gewoon veel te veel spanning. Kreeg ze 149. Dan had ik persoonlijk als jury van bijvoorbeeld een 4 een 5 gemaakt. Om net de ene verlies te voorkomen. Maar ja, ze had het waarschijnlijk echt een verliespunt waardig gevonden..

MarcoBorsato schreef:

Ik heb donderdag geschreven bij een gerenommeerd jurylid, zijn naam zet ik hier niet neer maar als ik zeg dat hij veel clinics geeft, en zijn initialen H.G. zijn, zegt dat denk ik wel genoeg (hij doet ook gedoe met de paralympics e.d.) en die geeft wel 10en voor de verzorging, met aftrek als de staart niet mooi gevlochten is of de uitrusting is niet netjes.

In de proeven gaf hij net zo makkelijk een 4 als een 8, en toen 1 paard in protest ging heeft hij nog 10 seconden extra respijt gegeven vóór hij tot uitsluiting overging.