Thanks, ja, het ligt zelfs nog iets genuanceerder. De persoon in kwestie mag het logo gewoon gebruiken voor het project waar hij aan werkt. Ik heb daar toestemming voor gegeven en ik hoef in theorie niet eens genoemd te worden in de online credits (wat hij wel doet). Hij kwam er zelf mee dat hij me onder het trademark wilde registreren gelijkwaardig aan hemzelf omdat ik in het verleden zoveel heb gedaan voor het project (wat naar mijn mening nog wel meevalt, maar oke).
Ik heb hem gevraagd wat het precies inhield en gezegd dat hij moest oppassen dat hij me niet zomaar ineens als medeeigenaar ofzo zou registreren, daar reageerde hij op dat hij het ook niet exact wist, maar het geen probleem zou vinden als ik medeeigenaar zou worden. Het is een mooi project waar ik in de toekomst als projectmanager aan zou gaan werken en het heeft zeker potentie, maar het betreft een heel erg complex verhaal (high fantasy/science fiction) van een vergelijkbaar kaliber als LotR en Star Wars, maar het is echt volledig zijn verhaal, ik heb daar los van illustraties, corporate identity en het aansturen van het geheel geen input in. Dat kan ook niet. Het is iets waar hij bijna 40 jaar aan heeft gebouwd en ik ken hem net een jaar.
Er is dus eigenlijk helemaal niks afgesproken. De deal voor de toekomst is dat, zodra het project weer wordt opgepakt, ik de projectleider en art director ben. Dat staat helemaal los van een trademark, en ik heb toch moeite goed grip te krijgen op wat dit nou inhoudt op juridisch gebied.
Ik kan mij voorstellen dat hij het verhaal veilig wilt stellen, zijn gezondheid is niet 100% en dit project ligt hem heel erg aan het hart, en bij mij zou dat in goede handen zijn als er wat gebeurt. Maar het moet inderdaad niet zo zijn dat ik ineens een belastingdienst op mijn dak krijg ofzo van X of Y, of erger nog, dat er schulden ontstaan die op mij verhaald worden.