Moderators: Mjetterd, Dani, ynskek, Ladybird, xingridx, Polly, Hanmar
Lukasje schreef:Ik vind hem best moeilijk omdat de enquête zo zwart-wit is opgesteld. 100 tekens om toe te lichten is weinig.
Ik kan me bv. goed voorstellen dat je je als vrouw prettiger voelt bij een vrouwelijke gynaecoloog. Discrimineer je dan op basis van sexuele geaardheid?
Cera_D schreef:Ik miste inderdaad wat extra ruimte om toelichting te geven, ik vind namelijk wel dat het discriminatie is als je puur op de geaardheid van de therapeut niet behandeld wilt worden. Maar aan de andere kant snap ik het ook wel, als vrouw zijnde heb ik bij voorkeur toch een vrouwelijke therapeut omdat je daar toch in je ondergoed staat. En ik kan me best wel goed voorstellen dat dat dan te intiem is als je weet dat je behandelaar op een bepaalde manier naar je zou gaan kunnen kijken, ook al hoort dit natuurlijk puur professioneel te zijn kan ik me heel goed voorstellen dat je daar als patiënt niet echt een lekker gevoel bij hebt.
Macs schreef:Nou precies dat.
Een heterosexuele man/vrouw duikt toch ook niet zomaar op hun patiënt, waarom zou een bi/homoseksueel persoon dat wel ineens doen?
Macs schreef:Nou precies dat.
Een heterosexuele man/vrouw duikt toch ook niet zomaar op hun patiënt, waarom zou een bi/homoseksueel persoon dat wel ineens doen?