Moderators: Mjetterd, Dani, ynskek, Ladybird, xingridx, Polly, Hanmar
daantjuhhh schreef:Net gesproken met het juridisch loket.
Ik ga nu contact opnemen met een advocaat.
Ik mag vanwege de voorwaarden waarin mijn contract valt maximum 36 maanden werken ( ARAR coa)
Deze wordt overschreden met 1 dag.
Waardoor de keten regeling onderbreekt. En ik recht zou hebben op een vast contract.
bigone schreef:daantjuhhh schreef:Net gesproken met het juridisch loket.
Ik ga nu contact opnemen met een advocaat.
Ik mag vanwege de voorwaarden waarin mijn contract valt maximum 36 maanden werken ( ARAR coa)
Deze wordt overschreden met 1 dag.
Waardoor de keten regeling onderbreekt. En ik recht zou hebben op een vast contract.
Maar is het dan niet handig om dit niet aan te geven en gewoon je contract uit te werken en pas wanneer je inderdaad die extra dag gewerkt hebt aan te geven dat ze de termijn hebben overschreden en je vanaf dan een contract voor onbepaalde tijd hebt. Het zal me namelijk niet verbazen wanneer je een nieuwe ontslagbrief krijgt waarin de termijn word gewijzigd in hun voordeel. Gevalletje geen slapende honden wakker maken.
_lautje_ schreef:Je zit bij het COA?
Daar hoorde dit zoveel. Geen TV durf ik ook te betwijfelen. Je inlener is later je werkgever geworden en je bent dezelfde werkzaamheden blijven verrichten. Hierdoor is geen onderbreking van de keten.
Zunzuncito schreef:Ik heb twee collega's die ook zo aan een vaste baan zijn gekomen. 1 keer "teveel" verlenging van een tijdelijk contract gekregen en een keer een einddatum die verder lag dan de einddatum van het laatste tijdelijke contract en vervolgens is dit gemeld "jullie zijn te laat" en zonder morren door mogen gaan met een vast contract.