Bokt.nl

**Geplaatst door de TopicStarter** : 13-04-17 22:33

D's en T's

Geplaatst door de TopicStarter : 13-04-17 22:33

!!!

Hoe doen jullie dat? Ik vervang vaak een woord door 'lopen' bijvoorbeeld:

Wie niemand vertrouw_, heeft een moeizaam leven.

= Wie niemand loopT heeft een moeizaam leven. Dus het is vertrouwT, maar dit ezeltje werkt niet altijd helaas....hier gaat het fout:

De welverdiende beloning beston_ uit een envelop met inhoud.

= De welverdiende beloning loopT uit een envelop met inhoud. Dus bestont :maf2: Dat klopt niet, dus kies je voor bestondt....dat kan ook niet, dus is het bestond! MAAR welk ezelbruggetje helpt bij zo'n woord? Iemand een idee?

Hier kan je niet eens 'lopen' invullen:

Die jongen verbeel_e zich alles te weten zonder iets te leren.

= Die jongen loopTE zich alles te weten zonder iets te leren. :maf: LoopTE bestaat niet, dus het ezelsbruggetje werkt in deze zin niet. Het moet trouwens verbeelDDe zijn, maar hoe kan je dat weten?

Zo lastig!

**Geplaatst**: 13-04-17 22:36

Geplaatst: 13-04-17 22:36

T kofschip is wat ik lang geleden geleerd heb. Regel of d of t ingevuld moet worden.

Tegenwoordige tijd is hoe dan ook een t. Voltooid verleden tijd d of t afhankelijk van de eindletter van het werkwoord.

Verbeelden en de vervoeging verbeeld is hoe dan ook met een d.

Koken eindigt op een k dus moet een t op het einde.

Vervolgen dus vervolg eindigt op een g dus een d aan het einde.

Fiets is een s en dus gefietst

Wandel eindigt met een l en dus gewandeld.

Laatst bijgewerkt door karuna op 13-04-17 22:40, in het totaal 1 keer bewerkt

**Geplaatst**: 13-04-17 22:39

Re: D's en T's

Geplaatst: 13-04-17 22:39

Verbeeld: stam + de
Je mist in jouw ezelbruggetjes de kofschiptaxi. Zit de laatste medeklinker in kofschiptaxi, komt er over het algemeen een t(e) bij in de verleden tijd.

Ik faxte jou die brief. Fax + te > x zit in kofschiptaxi
Ik meldde dat gisteren. Meld + de > d zit niet in kofschiptaxi

Karuna: Lopen is onregelmatig, dus dat is liep en gelopen. Komt geen t of d aan bod.

**Geplaatst**: 13-04-17 22:39

Geplaatst: 13-04-17 22:39

Dt en dd komen alleen maar voor wanneer het werkwoord zelf al op een d eindigt. Dan heb je de d van het werkwoord en een d of t van de uitgang.

Dan heb je nog de onregelmatige werkwoorden, die hebben klankverandering. Daar is geen logica (meer) voor. Dat moet je gewoon leren.

D of t als uitgang hangt van de laatste letter van de stam van het werkwoord af. 't Kofschip, zeg maar.

**Geplaatst**: 13-04-17 22:40

Geplaatst: 13-04-17 22:40

Selina klopt, zie het nu staan.

verkeerd voorbeeld,

ik ben uitgegaan van het ezelsbruggetje van ts met loop t

Verder denken dan een post. Maar is al laat :')

**Geplaatst**: 13-04-17 22:47

Geplaatst: 13-04-17 22:47

sanasoufi schreef:
!!!

Hoe doen jullie dat? Ik vervang vaak een woord door 'lopen' bijvoorbeeld:

Wie niemand vertrouw_, heeft een moeizaam leven.

= Wie niemand loopT heeft een moeizaam leven. Dus het is vertrouwT, maar dit ezeltje werkt niet altijd helaas....hier gaat het fout:

De welverdiende beloning beston_ uit een envelop met inhoud.

= De welverdiende beloning loopT uit een envelop met inhoud. Dus bestont :maf2: Dat klopt niet, dus kies je voor bestondt....dat kan ook niet, dus is het bestond! MAAR welk ezelbruggetje helpt bij zo'n woord? Iemand een idee?

Hier kan je niet eens 'lopen' invullen:

Die jongen verbeel_e zich alles te weten zonder iets te leren.

= Die jongen loopTE zich alles te weten zonder iets te leren. :maf: LoopTE bestaat niet, dus het ezelsbruggetje werkt in deze zin niet. Het moet trouwens verbeelDDe zijn, maar hoe kan je dat weten?

Zo lastig!

Jouw ezelsbruggetje werkt alleen in de tegenwoordige tijd. 'Bestond" is de verleden tijd van bestaan. Er zijn zwakke en sterke werkwoorden, "bestaan" is een sterk werkwoord, maak er meervoud van en je weet dat laatste letter, de regels rond de bv eerste persoon enkelvoud krijgt geen t, derde persoon enkelvoud altijd enzovoort gelden niet voor de verleden tijd.

Verbeelden is een zwak werwoord (lopen trouwens een sterk dus niet loopte maar liep). De regel is stam plus -de(n) of -t(en). De stam is "verbeeld" + de dus verbeeldde.

**Geplaatst**: 13-04-17 22:57

Geplaatst: 13-04-17 22:57

Altijd eerst de persoonsvorm zoeken.
-Die vind je door de hele zin in de verleden tijd of tegenwoordige tijd te zetten, het werkwoord dat verandert, is de persoonsvorm.
of
-Door de zin vragend te maken, het werkwoord dat vooraan komt te staan is de persoonsvorm.

De persoonsvorm kan verschillende uitgangen hebben dus stam (hele werkwoord- en) +t
hierbij kun je ook jouw ezelsbruggetje van lopen gebruiken

In de verleden tijd lukt dat ezelsbruggetje van lopen dus niet
Er zijn schema's voor, maar hierboven staat dat ook al uitgelegd.
Ikzelf gebruik dat kofschip eigenlijk niet, ik maak het woord langer en dan hoor je vanzelf of de laatste letter een d of t moet zijn
In het "fietsen" voorbeeld fietste of fietsde? meestal weet je het dan wel, bij twijfel het fokschaap/kofschipx

https://www.google.nl/search?q=werkwoor ... GniGz2f8FM:

**Geplaatst**: 13-04-17 23:04

Geplaatst: 13-04-17 23:04

Stam+t (en dus -dt) werkt alleen bij hij/zij/het in de tegenwoordige tijd.
Bestond is verleden tijd. Daarom werkt het niet

**Geplaatst**: 13-04-17 23:10

Geplaatst: 13-04-17 23:10

In geval van voltooid deelwoord kun je langer maken als je t kofschip (of kofschiptaxi) lastig vindt:

Gewerkt is met een t, want: Gewerkte uren.

Geleerd is met een d, want: Geleerde lessen.

**Geplaatst**: 14-04-17 00:36

Re: D's en T's

Geplaatst: 14-04-17 00:36

Dat werkt alleen maar voor mensen die het dus op gehoor goed kunnen doen. Dat gaat ook gruwelijk vaak mis - sommige mensen horen het verschil gewoon niet, bijvoorbeeld na een s. Die horen net zo gemakkelijk reisde als rijste.

**Geplaatst door de TopicStarter** : 14-04-17 00:55

Geplaatst door de TopicStarter : 14-04-17 00:55

Bedankt allemaal

Alleen hoe weet je wanneer je 1 D of 2 D's moet gebruiken? Of 1 T of 2 T's....bijv

1. Toen de aardappels aanbran_en, begon het behoorlijk te stinken.

= dd, omdat toen = verleden tijd neem ik aan, dus dubbel D?

2. Wij konden niet weten, hoeveel tijd dat zou kos_en.

= t, hier begrijp ik niet waarom het 1 T is en niet 2?

3. De door hem versprei_e geruchten werden door niemand serieus genomen.

= d, waarom 1 d? Waarom niet 2?

4. Het al eerder verwach_ bericht werd pas vanmorgen bekendgemaakt.

= te, waarom 1 T? Waarom niet 2?

5. Wij dach_en niet veel last te hebben van de aanwezige gasten.

= t, en deze begrijp ik ook niet, maar 2 T's klopt sowieso niet....dachtten = raar.

**Geplaatst**: 14-04-17 07:44

Re: D's en T's

Geplaatst: 14-04-17 07:44

Als er al een d of t in het volledige werkwoord zit, dan worden het er twee.
Aanbranden heeft al een d, dus in verleden tijd worden dat er twee. Het eten brandde aan.
Bij 'het zou kosten' is 'zou' het belangrijkste werkwoord, de persoonsvorm heet dat dacht ik, en daarom hoef je 'kosten' niet in de verleden tijd te schrijven.
Verspreide geruchten, 'verspreide' is niet het werkwoord, werden is het werkwoord.
Zelfde geldt bij punt 4
En bij 5, het volledige werkwoord is denken, geen t, dus schrijf je dachten met een t.

**Geplaatst**: 14-04-17 07:49

Geplaatst: 14-04-17 07:49

sanasoufi schreef:
Bedankt allemaal

Alleen hoe weet je wanneer je 1 D of 2 D's moet gebruiken? Of 1 T of 2 T's....bijv

1. Toen de aardappels aanbran_en, begon het behoorlijk te stinken.

= dd, omdat toen = verleden tijd neem ik aan, dus dubbel D? Idd!

2. Wij konden niet weten, hoeveel tijd dat zou kos_en.

= t, hier begrijp ik niet waarom het 1 T is en niet 2? Omdat kosten hier niet in de verleden tijd gebruikt wordt.

3. De door hem versprei_e geruchten werden door niemand serieus genomen.

= d, waarom 1 d? Waarom niet 2? Omdat het een bijvoeglijk naamwoord is

4. Het al eerder verwach_ bericht werd pas vanmorgen bekendgemaakt.

= te, waarom 1 T? Waarom niet 2? Omdat het een bijvoeglijk naamwoord is

5. Wij dach_en niet veel last te hebben van de aanwezige gasten.

= t, en deze begrijp ik ook niet, maar 2 T's klopt sowieso niet....dachtten = raar. Twee t's komt alleen maar als er al een t in het hele werkwoord is, maar in denken zit maar een t, dus nu komt er maar een t bij.

**Geplaatst**: 14-04-17 07:57

Re: D's en T's

Geplaatst: 14-04-17 07:57

TS, voordat je over D's en T's gaat denken is het erg handig om de volgende verschillen goed te kennen:
- verschil tussen bijvoeglijk naamwoord en een werkwoord
- verschil tussen verleden tijd en tegenwoordige tijd
- verschil tussen een regelmatig werkwoord en een onregelmatig werkwoord

Als je die verschillen snapt, kan je makkelijker leren hoe je een werkwoord vervoegt.

**Geplaatst**: 14-04-17 09:35

Geplaatst: 14-04-17 09:35

1. Toen de aardappels aanbran_en, begon het behoorlijk te stinken.
= dd, omdat toen = verleden tijd neem ik aan, dus dubbel D?

Klopt.

2. Wij konden niet weten, hoeveel tijd dat zou kos_en.
= t, hier begrijp ik niet waarom het 1 T is en niet 2?

'Kosten' is hier niet vervoegd maar het hele werkwoord. Het vervoegde werkwoord is 'zou'. Soms is het toch goed om een ander werkwoord te nemen, niet als gouden regel maar wel om meer begrip te krijgen over wat zo'n werkwoord daar doet.

In dit geval krijg je bv 'hoeveel tijd dat zou duren' en niet 'hoeveel tijd dat zou duurden'.

3. De door hem versprei_e geruchten werden door niemand serieus genomen.
= d, waarom 1 d? Waarom niet 2?

Bijvoeglijk naamwoord krijgt geen dubbele d of t. (Behalve als het een korte klank is, bv 'de gejatte fiets' - dat heeft dan niets met het werkwoord te maken, maar is dezelfde reden dat je bij 'wit' - 'de witte fiets' ook een dubbel -t krijgt.)

4. Het al eerder verwach_ bericht werd pas vanmorgen bekendgemaakt.
= te, waarom 1 T? Waarom niet 2?

Ook hier: bijvoeglijk naamwoord.

5. Wij dach_en niet veel last te hebben van de aanwezige gasten.
= t, en deze begrijp ik ook niet, maar 2 T's klopt sowieso niet....dachtten = raar.

Onregelmatig werkwoord: het komt van 'denken'.

**Geplaatst**: 14-04-17 10:53

Geplaatst: 14-04-17 10:53

Prrrr schreef:
Dat werkt alleen maar voor mensen die het dus op gehoor goed kunnen doen. Dat gaat ook gruwelijk vaak mis - sommige mensen horen het verschil gewoon niet, bijvoorbeeld na een s. Die horen net zo gemakkelijk reisde als rijste.

Daar heb je gelijk in, het is ook maar een hulpje, geen gouden regel. Overigens is er wel meer mis met de taalkennis als iemand het over bijvoorbeeld fietsde ipv fietste heeft.

**Geplaatst**: 14-04-17 10:58 · **Anoniem** **Geplaatst**: 14-04-17 10:58

Geplaatst: 14-04-17 10:58

**Geplaatst**: 14-04-17 12:37

Geplaatst: 14-04-17 12:37

MoriMann schreef:
Prrrr schreef:
Dat werkt alleen maar voor mensen die het dus op gehoor goed kunnen doen. Dat gaat ook gruwelijk vaak mis - sommige mensen horen het verschil gewoon niet, bijvoorbeeld na een s. Die horen net zo gemakkelijk reisde als rijste.

Daar heb je gelijk in, het is ook maar een hulpje, geen gouden regel. Overigens is er wel meer mis met de taalkennis als iemand het over bijvoorbeeld fietsde ipv fietste heeft.

Je wil niet weten hoeveel mensen het over muggenbulden hebben

**Geplaatst**: 14-04-17 13:07

Geplaatst: 14-04-17 13:07

Qimm schreef:
MoriMann schreef:

Daar heb je gelijk in, het is ook maar een hulpje, geen gouden regel. Overigens is er wel meer mis met de taalkennis als iemand het over bijvoorbeeld fietsde ipv fietste heeft.

Je wil niet weten hoeveel mensen het over muggenbulden hebben

Of kinderen die met zonder jas naar buiten willen en niet worden gecorigerd omdat het zo grappig is..

En hij/zij/het wilt.. daar krijg ik ook de kriebels van. Het is wachten tot hij kant en hij magt geintroduceerd worden..

**Geplaatst door de TopicStarter** : 19-04-17 13:38

Re: D's en T's

Geplaatst door de TopicStarter : 19-04-17 13:38

Weet iemand waarom het 'rusTen' is en NIET 'rusTTen'

We wilden even rusten, maar vonden geen bankje.

**Geplaatst**: 19-04-17 13:40

Re: D's en T's

Geplaatst: 19-04-17 13:40

Omdat 'wilden' daar hoofdwerkwoord is en 'rusten' niet.

**Geplaatst**: 19-04-17 13:41

Geplaatst: 19-04-17 13:41

sanasoufi schreef:
Weet iemand waarom het 'rusTen' is en NIET 'rusTTen'

We wilden even rusten, maar vonden geen bankje.

In deze zin is "rusten" een infinitief, dus dat is gewoon het hele werkwoord.

(We wilden even "lopen", maar vonden geen bankje)

**Geplaatst**: 19-04-17 13:44

Geplaatst: 19-04-17 13:44

sanasoufi schreef:
Weet iemand waarom het 'rusTen' is en NIET 'rusTTen'

We wilden even rusten, maar vonden geen bankje.

Vervang het maar weer door je geliefde lopen (ik ben ook fan van lopen). Dan merk je ook dat het lopen is en niet liepen.

**Geplaatst door de TopicStarter** : 19-04-17 13:44

Geplaatst door de TopicStarter : 19-04-17 13:44

MarlindeRooz schreef:
sanasoufi schreef:
Weet iemand waarom het 'rusTen' is en NIET 'rusTTen'

We wilden even rusten, maar vonden geen bankje.

In deze zin is "rusten" een infinitief, dus dat is gewoon het hele werkwoord.

(We wilden even "lopen", maar vonden geen bankje)

Bedankt! Zoiets dacht ik al :')

**Geplaatst door de TopicStarter** : 19-04-17 13:45

Geplaatst door de TopicStarter : 19-04-17 13:45

Iris82 schreef:
sanasoufi schreef:
Weet iemand waarom het 'rusTen' is en NIET 'rusTTen'

We wilden even rusten, maar vonden geen bankje.

Vervang het maar weer door je geliefde lopen (ik ben ook fan van lopen). Dan merk je ook dat het lopen is en niet liepen.

Dat werkt idd $_/-\o_$

Nomineer dit bericht ×