Moderators: Mjetterd, Dani, ynskek, Ladybird, xingridx, Polly, Hanmar
Szan schreef:In aanvulling op Abacab: ik vond het heel moeilijk om altijd eens of oneens aan te geven bij stellingen. Ik begrijp heel goed dat je mensen wilt dwingen een standpunt in te nemen, maar ik heb de enquête daarom niet in kunnen dienen.
"Er wordt genoeg hulp aangeboden", tja... ik ken misschien maar een fractie van alle regelingen en mogelijkheden. Ik neem aan dat je daar dus test in hoeverre mensen de perceptie hebben dat mensen in schulden goed geholpen worden? En niet wat respondenten daadwerkelijk vinden van de concrete regelingen en maatregelen die nu bestaan?
Edit omdat je zelf al gereageerd hebt: wat bedoel je met "echt dingen niet meer kunnen betalen"? Mijn rekening van de waterschapsbelasting die ik een maandje op moet schuiven? 10.000 euro huurachterstand? Even geen geld hebben voor een nieuwe wasmachine terwijl de oude kapot is, dus een nieuwe machine leasen of op afbetaling kopen?
Jullie kunnen er veel meer uit halen
Celiien schreef:Ook gedaan, ik vond het ook een beetje vaag. Ik zie hier dat t nu om huurachterstanden en betalingsachterstanden ging, maar ik had deels ook studieschulden (wellicht door je titel) in mijn hoofd en zat te twijfelen over hypotheken etc.. zijn namelijk gewoon schulden maarja, ff iets anders..
Amburtjoz schreef:Eens met mijn voorgangers. Ik heb inderdaad ook studieschuld aangehaald.
Je moet er voor zorgen dat je definities duidelijk zijn (wat verstaan jullie onder een schuld) en mensen moeten weten met wat voor enquête ze bezig zijn: blijkbaar dus een over de schuldsanering/schuldhulpverlening Ik heb wel gelezen dat jullie SJD studeren maar die opleiding zegt mij eigenlijk niet zoveel. Overigens nog wel een tip, ook als je groepswerk doet zorg dat iedereen betrokken is (desnoods laat je iemand je enquête eerst nakijken om te weten of er onduidelijkheden zijn of dat bepaalde termen vragen oproepen). Succes verder!