amies100 schreef:Ik ben verbaasd over de adviezen hier.....
Zich ziek laten melden zodat ze verzekerd blijft van een inkomen... Door dit soort acties krijg je dus het effect dat werkgevers geen vaste contracten meer aangaan met personeel.
Als ze zich ziek meld moet ze inderdaad naar de arbo arts en kan ze weer aan het werk gestuurd worden in een andere functie.... Dat zijn vaak niet de meest leuke klussen die dan gedaan moeten worden.
Ik adviseer je om in gesprek te gaan met je werkgever... eerlijkheid duurt het langst..
Eerlijk duurt het langste???
Er zijn nu eenmaal rechten en plichten, dat klopt.
Wat TS beschrijft is ruim voldoende voor ziekmelding. Zo liggen de regels in NL. Als de baas daar niet aan wil, even goede vrienden, richt dan een collectief op, maar neem nul mensen in dienst - ook dat is eerlijk.
"Door dit soort acties" - ? We praten over verstand gebruiken (als iemand van 22 nu hiermee doorloopt, is ze met 24 "echt kapot", daar heeft niemand iets aan) en de gewone regelingen die hiervoor gelden.
Een arbo arts kan idd adviseren om andere klussen te gaan doen in een bedrijf, dat klopt - doorslaggevend daarbij is idd niet "of het een leuke functie is" (maar TS heeft momenteel ook niet haar droombaan), maar of de gezondheid van de werknemer hierbij gebaat is, iemands lichaam het aankan, etc.