Moderators: NadjaNadja, Essie73, Muiz, Polly, Telpeva, ynskek
ElCamino schreef:Dat is wel erg vervelend voor je, totaal geen zekerheid of je wel of geen baan hebt straks. Maar ik begrijp de werkgever aan de andere kant ook wel een beetje.
Tja, hier op het werk wijst de praktijk uit dat de meeste dames aangeven door te willen werken na de bevalling, dus de baas betaalt gewoon ... En daarna willen ze opeens tóch minder werken of ze stoppen zelfs helemaal. Dan betaalt de baas voor ze terwijl je met zwangerschapsverlof zijn en daarna gaan ze weg. Beetje geld trekken en daarna opzeggen. ik zeg absoluut niet dat jij zo bent maar ik heb hier ook wel een keer ongelovig staan kijken bij mensen van wie ik het nooit had verwacht.
Andere kant ook meegemaakt: vrouwtje wilde in dienst, gaf aan zwanger te willen worden en kon ze dan eventueel wel een dag minder , ja hoor...was geen probleem. Enfin, na de terugkeer en bij contractverlenging kon opeens een dag minder werken absoluut niet! Dus ze heeft zelf andere baan gezocht.
Komt bij dat veel bedrijven niet op zwangere dames zitten te wachten, heel discriminerend maar het geeft gewoon last.... ziek zijn, zwangerschapsverlof, zieke kindjes, papa-dagen etc etc.
Als ze kunnen kiezen voor iemand die geen kids heeft, geen kinderwens heeft of een man is doen ze dat.
Heel erg vals in soms, dan zou je als vrouw nooit een kinderwens mogen hebben én een carriere... maar als werkgever zijnde ...
En als je nu nog voor het uitzendburo werkt en die betalen alles ....tja, ik geef de werkgever dan geen ongelijk....stel dat je wél iets oploopt na de bevalling, bv bekkeninstabiliteit oid, hebben ze iemand aangenomen die wellicht niet meer komt werken. En ontslaan mogen ze je niet als je ziek bent geloof ik....
ElCamino schreef:Dat is wel erg vervelend voor je, totaal geen zekerheid of je wel of geen baan hebt straks. Maar ik begrijp de werkgever aan de andere kant ook wel een beetje.
Tja, hier op het werk wijst de praktijk uit dat de meeste dames aangeven door te willen werken na de bevalling, dus de baas betaalt gewoon ... En daarna willen ze opeens tóch minder werken of ze stoppen zelfs helemaal. Dan betaalt de baas voor ze terwijl je met zwangerschapsverlof zijn en daarna gaan ze weg. Beetje geld trekken en daarna opzeggen. ik zeg absoluut niet dat jij zo bent maar ik heb hier ook wel een keer ongelovig staan kijken bij mensen van wie ik het nooit had verwacht.
Andere kant ook meegemaakt: vrouwtje wilde in dienst, gaf aan zwanger te willen worden en kon ze dan eventueel wel een dag minder , ja hoor...was geen probleem. Enfin, na de terugkeer en bij contractverlenging kon opeens een dag minder werken absoluut niet! Dus ze heeft zelf andere baan gezocht.
Komt bij dat veel bedrijven niet op zwangere dames zitten te wachten, heel discriminerend maar het geeft gewoon last.... ziek zijn, zwangerschapsverlof, zieke kindjes, papa-dagen etc etc.
Als ze kunnen kiezen voor iemand die geen kids heeft, geen kinderwens heeft of een man is doen ze dat.
Heel erg vals in soms, dan zou je als vrouw nooit een kinderwens mogen hebben én een carriere... maar als werkgever zijnde ...
En als je nu nog voor het uitzendburo werkt en die betalen alles ....tja, ik geef de werkgever dan geen ongelijk....stel dat je wél iets oploopt na de bevalling, bv bekkeninstabiliteit oid, hebben ze iemand aangenomen die wellicht niet meer komt werken. En ontslaan mogen ze je niet als je ziek bent geloof ik....
Mellow schreef:Als je daar al 2 jaar werkzaam bent dan zou je contract voor onbepaalde tijd moeten worden omgezet. Voor hen kunnen ze je dan na je verlof, mits er 6 maanden tussen zit weer 2 jaar voor bepaalde tijd laten werken. Zou dit ook een beweegreden kunnen zijn?
ElCamino schreef:een zwangerschap kost de werkgever niks ?
En vervangende mensen aantrekken dan ? extra werk voor anderen ??
Het UWV rglt de zwangerschapsverlof misschien maar echt niet een andere tijdelijke collega
ElCamino schreef:Een zwangerschap kost de werkgever niks ?
En vervangende mensen aantrekken dan ? extra werk voor anderen ??
Het UWV regelt het zwangerschapsverlof misschien maar echt niet een andere tijdelijke collega die via een uzb ingehuurd moet worden. Hier kunnen we echt niet het complete pakket van iemand erbij nemen....
ElCamino schreef:Als TS zelf werkzaam zou zijn in die periode - en dus de werkzaamheden die gedaan moeten worden uit zou voeren, moest zij toch ook gewoon betaald worden?Een zwangerschap kost de werkgever niks ?
En vervangende mensen aantrekken dan ? extra werk voor anderen ??
Het UWV regelt het zwangerschapsverlof misschien maar echt niet een andere tijdelijke collega die via een uzb ingehuurd moet worden. Hier kunnen we echt niet het complete pakket van iemand erbij nemen....
) en die halen niet zulke rare fratsen uit hoor
bij hen kost een zwangere werkneemster echt niks.
ElCamino schreef:tja iedereen kan mij wel aanvallen op mijn tekst maar ik val de TS niet aan, ik vindt het sneu voor haar maar ik geef gewoon aan dat de werkgever ook een punt heeft....
Tegenwoordig besparen ze op alles en soms terecht. Wat zou jij doen als je werkgever was...