Moderators: Mjetterd, Dani, ynskek, Ladybird, xingridx, Polly, Hanmar
Yunomi schreef:Als je je praktijk onderzoek goed wilt doen, moet je eigenlijk steeds hetzelfde hoofdstel hebben en enkel de neusriem wisselen. Anders is je onderzoek niet betrouwbaar, want dan kunnen ook andere hoofdstelonderdelen het paard beïnvloeden.
Supervixen schreef:10 minuten per hoofdstel lijkt mij erg kort. Zo kan het paard niet wennen aan de veranderingen. Of is dat de bedoeling? Zou je binnen 10 minuten van elke verandering al kunnen zeggen of het positief is of negatief? Dat vraag ik me af.
Ook denk ik dat er uit je enquete gaat komen dat vooral niemand de neusriem te strak heeft zitten, dat kan ik nu al voorspellen...(typisch bokt) dus kijk goed naar je vraagstelling.
Anoniem schreef:Je kunt die vraag meteen met nee beantwoorden natuurlijk. Aangezien er genoeg zonder neusriem rijden is het niet onmisbaar, dus niet noodzakelijk.
Ik zou dan de titel/vraagstelling anders doen.
Bijvoorbeeld wat een neusriem toevoegen kan ten opzichte van optomingen zonder neusriem?
Anoniem schreef:Ik zou je onderwerp behapbaarder maken. En een vergelijk doen.
Bijv. Is een paard onrustiger in de aanleuning zonder neusriem dan met een gecombineerde neusriem?
Door het zo te doen is je onderzoeksvraag beter afgebakend. En kun je je parktijk onderzoek gerichter doen.
Wanneer je een paard iedere 10 min. aan zijn hoofd staat te sjorren word de aanleuning vanzelf onrustiger(is die laatste neusriem echt vervelender? of is dit paard het beu dat hij al 10 hoofdstellen op en af heeft gehad). Maar wanneer je een paard maar 2 verschillende hoofdstellen omdoet zal je beeld minder vertekenen.
Chouchou schreef:Als je een bitloos hoofdstel meeneemt in je onderzoek is het ontbreken van een bit wel een belangrijk verschil tov je andere hoofdstellen. Ik denk niet dat je dan kan zeggen dat alleen de neusriem voor de geobserveerde verschillen zorgt. Als je onderzoek doet naar alleen de neusriem, zou ik proberen de andere factoren gelijk te houden
troi schreef:De ruiters voorkeur gaat geheid een rol spelen en dat wil je niet. Dus ofwel een manier bedenken om de ruiter te blinderen, bijv door het paard met vliegenkap te bedekken waardoor de neusriem onzichtbaar wordt (achteraf ruiter vragen om te gokken welke neusriem het was om te controleren hoe goed je blindering was) ofwel de prestatie objectief gaan scoren. Dat laatste lijkt me trouwens erg lastig.
Verder wil je alle andere zaken constant houden. Denk hierbij aan tijdstip van rijden, lengte van rijden, type oefeningen en locatie. Dat wordt alleen maar haalbaar als je het aantal variabelen flink verminderd. Verder is 10 minuten veel te kort om goed ingespeeld te raken op het tuig, een uur lijkt me realistischer, en zul je daarnaast zeker een combinatie of 10 liefst meer moeten werven voor je studie willen persoonlijke voorkeuren van paard en ruiter niet een heel grote rol spelen in de gemiddelde cijfers.
Beter drie opties goed onderzoeken dan 6 maar half.
Hilary schreef:Ken je de ISES noseband taper gauge? Dat is een hulpmiddeltje speciaal gemaakt om objectief te meten hoe strak (of los) de neusriem zit.
Ik denk trouwens dat je prima een bitloos hoofdstel kunt testen, maar dat het paard dan wel een bit in moet. Voor het algemene gevoel is er dan geen verandering, maar de aansturing is wel anders.
lovefi schreef:Naast de standaard neusriemen zou je ook nog de rambo micklem neusriem kunnen testen. Al vraag ik me af of dat objectief genoeg is omdat dat hele hoofdstel natuurlijk anders is dan een 'normaal' hoodstel. Misschien toch niet zo'n goed idee.
Als je nog ruiters zoekt, ik heb een eigen paard en woon in de omgeving. Je bent van harte welkom.