Bokt.nl

Robin_S schreef:

Als de universiteit je niet aanspreekt zou ik het zeker niet doen! De motivatie om te studeren zal snel zoek zijn als je daar over eindeloze woordenlijsten en ellenlange teksten gebogen zit.

Die zal je in HBO ook krijgen, maar toch in mindere mate. HBO is veel praktischer, uni is meer denk- en blokwerk.

Gewoon je gevoel volgen dat is in dit geval het beste denk ik!

san4nie schreef:

In mijn omgeving zie ik veel wo'ers stranden en uiteindelijk overstappen naar het hbo. Ik heb zelf met veel gemak mijn havo gehaald, hbo was achteraf/ vergeleken met anderen niet keihard werken. Maar ik heb het super naar mijn zin gehad.
Stiekem heb jij je keuze al wel gemaakt volgens mij. Als je in 1 jaar je P haalt kun je daarna altijd nog overstappen naar de uni.
Ik vond zelf het leven als student wel best zwaar in het begin, en moest heel erg wennen. Toen was ik wel blij dat ik op het hbo zat, en niet op de uni.

Succes met je keuze!

Riraito schreef:

Ik weet verder niks van WO opleidingen, maar ik zou eerder voor HBO lerarenopleiding gaan dan de WO variant die niet speciaal voor leraar worden is. Mijn vriend doet HBO leraar scheikunde en je ziet echt het omgaan met leerlingen goed terug komen in de studie.

Stel dat je alleen scheikunde gaat studeren en dan voor de klas gaat staan, dat kan fout gaan als je niet weet wat je doet. Overigens niet bij iedereen, er zijn mensen die het van zichzelf prima kunnen.

Ga gewoon voor wat je zelf leuk vindt. Mijn vriend loopt vanaf deze week stage op een school, hij vindt het nu al leuk. Hij was helemaal blij met zijn eigen postvakje en naambordje

Goof schreef:

Je geeft je eigen antwoord al
Je ziet WO niet zitten en wil ook geen Neerlandicus worden, maar een goede docent. Daar zijn de leraaropleidingen van het HBO voor. Je kan na je 2e graads doorgaan voor je 1e graads al je wil.
Je hebt echt geen WO nodig om een (goede) docent te worden.

Lian schreef:

Volgens mij heb jij jouw keuze al gemaakt.

Ik heb HAVO gedaan (VWO had ik gekund als ik iets harder had gewerkt, maar had geen ambities voor een WO opleiding) en ben vervolgens doorgestroomd naar het HBO. Weliswaar een hele andere richting dan jij, maar goed. Inmiddels heb ik deze HBO opleiding afgerond en zit momenteel in een schakeljaar voor een WO master. Vind het nu dikke prima op de universiteit, maar ik ben wel heel blij dat ik die vier jaar praktijkervaring ook op zak heb!

Omdat jij zegt dat WO je totaal niet aanspreekt en juist graag praktijkervaring wil opdoen, zou ik toch zeker voor HBO kiezen. Op mijn HBO studie zaten ook een aantal mensen die VWO hadden gedaan (en dat makkelijk gehaald hadden), maar die het niet per se makkelijker hadden dan ik. Natuurlijk verschilt dit per opleiding, maar ik denk niet dat je veel uitdaging gaat missen, juist omdat HBO veel meer praktijkgericht is.

mooney schreef:

Riraito schreef:

Ik weet verder niks van WO opleidingen, maar ik zou eerder voor HBO lerarenopleiding gaan dan de WO variant die niet speciaal voor leraar worden is. Mijn vriend doet HBO leraar scheikunde en je ziet echt het omgaan met leerlingen goed terug komen in de studie.

Stel dat je alleen scheikunde gaat studeren en dan voor de klas gaat staan, dat kan fout gaan als je niet weet wat je doet. Overigens niet bij iedereen, er zijn mensen die het van zichzelf prima kunnen.

Ga gewoon voor wat je zelf leuk vindt. Mijn vriend loopt vanaf deze week stage op een school, hij vindt het nu al leuk. Hij was helemaal blij met zijn eigen postvakje en naambordje

Ook op universitair niveau krijg je didactiek en moet je stage lopen als docent als je een bevoegdheid wilt. Dus ook daar kom je er tijdens je studie achter of je voor de klas kan staan.

Ik heb zelf tijdens mijn bachelor biologie een minor educatie gedaan. Heb nu dus een tweedegraads bevoegdheid.
Als ik je verhaal zo lees zou ik je aanraden om hbo lerarenopleiding te gaan doen. WO is ontzettend theoretisch, ik mis het praktische best wel en dan doe ik nog een redelijk praktijk gerichte studie. Op de uni ben je 2,5 jaar bezig met kennis vergaren en heb je een half jaar 'snelcursus' voor het vak van docent. Ik denk dat het op het hbo mooier verspreid is.

Joltsje schreef:

Waarom staat het WO je tegen?

Ik denk dat het wel iets extra's geeft als je universitair bent. En je wilt liever geen bovenbouw doen, maar wie weet veranderd dat. Daarnaast kun je dan meer dan alleen leraar worden. Altijd handig voor een plan B.

Het punt van het lesgeven snap ik dan weer wel. Het lijkt me erg belangrijk dat je dat ook leert. Maar dat kan ook vast op een andere manier dan via een gehele hbo opleiding

Eigenlijk zijn beide keuzes prima. Ga je voor het hbo dan ga je recht op je doel af. Bij he wo dwaal je wat af, maar geeft wel meerdere opties.

Een dan nog. Je kan na een jaar je P halen en alsnog naar het wo gaan. Of na een jaa wo naar he hbo gaan met vrijstellingen misschien

miccamaaike schreef:

Bekende van me is na z'n vwo begonnen aan hbo lerarenopleiding wiskunde. Heel bewust ook hbo omdat dit je nu eenmaal beter voorbereid op t onderwijs. Daarna heeft hij nog een master gedaan voor z'n 1e graads bevoegdheid. Lijkt mij een prima weg en vaak kan t ook nog versneld als je een vwo diploma hebt.

Voordeel van een hbo diploma is dat je ook echt geen 1e graads les mag geven, terwijl t met een 1e graads bevoegdheid vaak juist lastig is om onderbouw klassen te krijgen.

miccamaaike schreef:

Als ik bovenstaand bericht zo lees dan heb je al een heel weloverwogen keuze gemaakt!