Moderators: Mjetterd, Dani, ynskek, Ladybird, xingridx, Polly, Hanmar
Joukje_04 schreef:Je moet even in het wetboek van de Burgerlijke Rechtsvordering kijken .
Daarnaast is de Burgerlijke rechter ook vaak bevoegd in bestuursrechtelijke zaken (als het gaat om feitelijke handelingen of beleidsregels, bijvoorbeeld.).
Kiwi_ schreef:Weet niet of het is wat je bedoelt, maar de burgerlijk rechter is bevoegd wanneer men burgerlijk recht aan de vordering ten grondslag legt. Hij kan zich wel niet-ontvankelijk verklaren wanneer men eigenlijk naar een andere rechter moet.
Joukje_04 schreef:Nee;
Stel, je hebt ruzie met je buurman. Hij gooit een raam van je in. Dit is te zien als een onrechtmatige daad (6:162 BW). Als je schadevergoeding wilt, ga je naar de burgerlijke rechter, omdat de grondslag voor je vordering de onrechtmatige daad uit het Burgerlijk Wetboek is.
Wat Kiwi_ bedoelde is dat als de grondslag van je vordering een artikel uit het BW is (onrechtmatige daad, wanprestatie, onverschuldigde betaling etc.), je naar de burgerlijke rechter gaat.
Steef schreef:Is het inmiddels al gelukt?
hollywood86 schreef:Inderdaad, een onderliggende casus zal hulp net wat makkelijker maken. Je hebt nu wel een enorm brede vraagstelling.
Ik snap alleen jouw manier niet zo van artikelen aanhalen.
Wat bedoel je bijvoorbeeld met art. 12:3 Sv?
Of die 14 die je steeds gebruikt bij het wetboek van rechtsvordering?
Joukje_04 schreef:Hoezo hoort de burgerlijke rechter in het publiekrecht? Daarvoor zijn de bestuursrechter en strafrechters toch al?
Wat is precies de achtergrond van je vraag? Is er een onderliggende casus waarop je dit moet toepassen?
hollywood86 schreef:Ja, voor het burgerlijk wetboek klopt dat ook. Dan krijg je inderdaad boeknummer en dan artikel.
Maar dat is niet bij de andere wetboeken.
Voor strafvordering en rechtsvordering is het gewoon het artikelnummer.
Dus, art. 2 Sv. bijvoorbeeld.
missRosanne schreef:hollywood86 schreef:Ja, voor het burgerlijk wetboek klopt dat ook. Dan krijg je inderdaad boeknummer en dan artikel.
Maar dat is niet bij de andere wetboeken.
Voor strafvordering en rechtsvordering is het gewoon het artikelnummer.
Dus, art. 2 Sv. bijvoorbeeld.
Oké dankjewel, en waar zit dit onderscheid in?
Citaat:4. Tot welk rechtsgebied behoort de vraag?
publiekrecht want, het staat los van commerciële instanties maar is wel gebonden aan de overheid/overheidsinstanties.
Het is formeelrecht want, het geeft aan hoe je het materiaal recht moet handhaven.
Het is dwingend want, je mag er niet vanaf wijken.
Joukje_04 schreef:Citaat:4. Tot welk rechtsgebied behoort de vraag?
publiekrecht want, het staat los van commerciële instanties maar is wel gebonden aan de overheid/overheidsinstanties.
Het is formeelrecht want, het geeft aan hoe je het materiaal recht moet handhaven.
Het is dwingend want, je mag er niet vanaf wijken.
Ik snap niet wat je hiermee bedoelt. De rechterlijke organisatie staat onder de verantwoordelijkheid van het OM, maar de burgerlijke rechter oordeelt toch even naar privaatrecht (regels van privaatrecht ten grondslag). Wat bedoel je met gebonden? Ken je de trias politica-leer?; er zijn drie afzonderlijke machten die elkaar in evenwicht houden; het bestuur, de rechter en de wetgever. Deze controleren elkaar.
De bevoegdheden van de rechter worden inderdaad geregeld in het formele (proces)recht. Dwingend zijn de bevoegdheden ook.