discussie lijdend voorwerp

Moderators: Shanna, Dani, Murthul, Polly, Hanmar

Antwoord op onderwerpPlaats een reactie
 
 
linnnh

Berichten: 4093
Geregistreerd: 30-05-07
Woonplaats: Achterhoek

discussie lijdend voorwerp

Link naar dit bericht Geplaatst door de TopicStarter: 14-11-13 12:34

De volgende discussie zit ik momenteel in:

Zit er een lijdend voorwerp in de zin;

Kees gaat weg met de knikkers.

Ik denk van wel, namelijk; weg met de knikkers.

Wat denken jullie? :)

Hee nieuwsgierig aagje!


DromenLies
Berichten: 2707
Geregistreerd: 27-12-02

Link naar dit bericht Geplaatst: 14-11-13 12:35

never mind
Laatst bijgewerkt door DromenLies op 14-11-13 12:38, in het totaal 1 keer bewerkt

musiqolog
Berichten: 2362
Geregistreerd: 14-08-12
Woonplaats: Bunnik

Re: discussie lijdend voorwerp

Link naar dit bericht Geplaatst: 14-11-13 12:36

Nee, in die zin zit geen lijdend voorwerp. Het werkwoord 'weggaan' is onovergankelijk, dat wil zeggen dat er geen lijdend voorwerp bij kán voorkomen.

Rosie

Berichten: 5648
Geregistreerd: 16-05-04
Woonplaats: Kop van NH

Link naar dit bericht Geplaatst: 14-11-13 12:37


Mjetterd

Berichten: 7998
Geregistreerd: 27-09-05

Link naar dit bericht Geplaatst: 14-11-13 12:38

Lang geleden dat ik nederlands heb gehad, mijn eerste gedachten was dat het lijdend voorwerp 'de knikkers' was.

Maar zo te lezen heeft musiqolog er verstand van, ik niet :)

09-04-2018 <3

Maartje1990

Berichten: 18694
Geregistreerd: 05-06-06
Woonplaats: Kessel (Limburg)

Link naar dit bericht Geplaatst: 14-11-13 12:46

Kees = onderwerp
gaat = gezegde
weg = bijwoordelijke bepaling
met de knikkers = bijwoordelijke bepaling

[LZP] Getrouwd dankzij bokt
''Pak m'n hand maar''
spelvouten worten mede mogeluk gemaakt door mein moobiel :) excuses voor het ongemak
[BB-HK] [VOLG] konijnenparadijs in de maak!

musiqolog
Berichten: 2362
Geregistreerd: 14-08-12
Woonplaats: Bunnik

Re: discussie lijdend voorwerp

Link naar dit bericht Geplaatst: 14-11-13 12:52

@Maartje: 'weg' is toch gewoon deel van het werkwoord 'weggaan', dat hier in tweeën breekt? (Voor de rest klopt het.)

Maartje1990

Berichten: 18694
Geregistreerd: 05-06-06
Woonplaats: Kessel (Limburg)

Re: discussie lijdend voorwerp

Link naar dit bericht Geplaatst: 14-11-13 12:57

Oh, nee wacht. Ik heb het inderdaad fout. Maar volgens mij is het een bijwoord, het zegt immers iets over 'gaat'. Maar misschien is dat alleen in het Engels? :+

[LZP] Getrouwd dankzij bokt
''Pak m'n hand maar''
spelvouten worten mede mogeluk gemaakt door mein moobiel :) excuses voor het ongemak
[BB-HK] [VOLG] konijnenparadijs in de maak!

musiqolog
Berichten: 2362
Geregistreerd: 14-08-12
Woonplaats: Bunnik

Re: discussie lijdend voorwerp

Link naar dit bericht Geplaatst: 14-11-13 13:02

Dat zou kloppen als 'weggaan' niet aan elkaar werd geschreven. In de loop van de eeuwen is dat bijwoord er zo nauw bij betrokken geraakt, dat het werkwoord 'gaan' het woordje 'weg' heeft verslonden.

Engelsen zijn nogal van het woorden los schrijven (een kwaal die helaas in Nederland grandioos om zich heen grijpt, maar dat terzijde); als de twee woorden los staan, ga je de zin vanzelf al anders lezen.

Maartje1990

Berichten: 18694
Geregistreerd: 05-06-06
Woonplaats: Kessel (Limburg)

Re: discussie lijdend voorwerp

Link naar dit bericht Geplaatst: 14-11-13 13:04

Hmm, ja ik studeer Engels dus dan is het iets anders en dan is 'away' een bijwoord. Maar dan in dit geval dus een deel van het gezegde?

[LZP] Getrouwd dankzij bokt
''Pak m'n hand maar''
spelvouten worten mede mogeluk gemaakt door mein moobiel :) excuses voor het ongemak
[BB-HK] [VOLG] konijnenparadijs in de maak!

Joman
Berichten: 2940
Geregistreerd: 05-03-12

Link naar dit bericht Geplaatst: 14-11-13 14:00

Voor een lijdend voorwerp moet je altijd aan wie of voor wie kunnen zetten.
Het gezegde hier is als ik me niet vergis Kees gaat weg. Met de knikkers is zoals maartje1990 al zegt een bijwoordelijke bepaling.

Deze zin bevat dus geen lijdend voorwerp.

Maartje1990

Berichten: 18694
Geregistreerd: 05-06-06
Woonplaats: Kessel (Limburg)

Re: discussie lijdend voorwerp

Link naar dit bericht Geplaatst: 14-11-13 14:02

@ Rowdine: dat aan/voor wie is meewerkend voorwerp, niet lijdend voorwerp. En Kees is het onderwerp, is geen onderdeel van het gezegde, gezegde zijn alleen maar werkwoorden, Kees is een zelfstandig naamwoord.

[LZP] Getrouwd dankzij bokt
''Pak m'n hand maar''
spelvouten worten mede mogeluk gemaakt door mein moobiel :) excuses voor het ongemak
[BB-HK] [VOLG] konijnenparadijs in de maak!

Joman
Berichten: 2940
Geregistreerd: 05-03-12

Link naar dit bericht Geplaatst: 14-11-13 16:21

Maartje1990 schreef:
@ Rowdine: dat aan/voor wie is meewerkend voorwerp, niet lijdend voorwerp. En Kees is het onderwerp, is geen onderdeel van het gezegde, gezegde zijn alleen maar werkwoorden, Kees is een zelfstandig naamwoord.


Oja, duh, lijdend voorwerp is wie/wat + gezegde + onderwerp.
Sorry, niet helemaal bij de les.

marleen_88
Berichten: 9381
Geregistreerd: 21-05-04
Woonplaats: IJmuiden

Re: discussie lijdend voorwerp

Link naar dit bericht Geplaatst: 15-11-13 18:12

Nee geen lijdend voorwerp.

Doe wel en zie niet om


Antwoord op onderwerpPlaats een reactie

Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Atalja, Googlebot, Myfairytale, naomi_mickey, nienke555, Nightingale, suuszzzz, Zapje en 21 bezoekers