noekje schreef:Van welk vak, eco?
ja, als elasticiteiten er toch in voorkomen morgen. Volgens samengevat hoeft dat niet...
Moderators: Polly, Muiz, NadjaNadja, Telpeva, Essie73, ynskek, Ladybird
noekje schreef:hebben jullie ook het boek percent?
hoofdstuk 26/27 heb ik niet veel aandacht aan besteed..
zou alleen maar lekker zijn als ze er niet in voor kwamen, maar idd voor de zekerheid erin zetten! kan ook aan mij liggen hoor dat ik dat niet weet over elasticiteit, maar ik dacht alleen ontwikkelingshulp en MO=MK niet. Vind ik erg jammer MO=Mk vond ik juist makkelijk
noekje schreef:Ja maar dat is toch juist goed! dat hoeft helemaal niet..
maar hoe kan je dat nooit hebben geleerd, kwam dat ook niet in je se voor?
Phylos schreef:Misschien dat ik ze er morgen nog even inzet. En anders ga ik dik klagen bij laks. Dan hebben ze samengevat niet goed gemaakt