Bokt.nl

**Geplaatst**: 25-05-16 17:23

Re: Examens 2016

Geplaatst: 25-05-16 17:23

Ik dacht dat het heel goed was gegaan, maar als ik de antwoorden zo doorkijk mag ik blij zijn met een drie.

**Geplaatst**: 25-05-16 17:24

Geplaatst: 25-05-16 17:24

Just nailed Frans, met een N-term van 0 heb ik een 6,9. Dat zorgt dat er veel minder druk op morgen ligt, hoewel ik natuurlijk nog wel m'n best ga doen voor aardrijkskunde.
Gewoon m'n slechtste vak heeft (tot nu toe) het hoogste minimumcijfer :')

**Geplaatst**: 25-05-16 17:33

Re: Examens 2016

Geplaatst: 25-05-16 17:33

Bij mij vond iedereen scheikunde ook moeilijk! Zal wel een hoge N-term worden dan. Ik vond hem trouwens wel heel goed te doen maar sommige open vragen waren echt onmogelijk. En nu.. VAKANTIE!!

**Geplaatst**: 25-05-16 17:35

Re: Examens 2016

Geplaatst: 25-05-16 17:35

Frans was echt een eitje. 7.5 met N term van 0, ideaal dus!

**Geplaatst**: 25-05-16 17:40

Re: Examens 2016

Geplaatst: 25-05-16 17:40

Ben ik de enige die vraag 20 totaal niet duidelijk vond (scheikunde). Ik dacht dat je maar 1 stof mocht invullen bij de pijlen maar je moest er dus meerdere. Viel totaal niet uit de tekst te halen.

**Geplaatst**: 25-05-16 17:47

Geplaatst: 25-05-16 17:47

Leliex schreef:
Ben ik de enige die vraag 20 totaal niet duidelijk vond (scheikunde). Ik dacht dat je maar 1 stof mocht invullen bij de pijlen maar je moest er dus meerdere. Viel totaal niet uit de tekst te halen.

Stond bij de opgave genoemd dat je meerdere stoffen in mocht vullen.

Ik dacht dat hij wel goed ging maar heb nagekeken en valt toch wat tegen. Tussen een 4,5 en 6,5. Dus hoop op een n-term van minimaal 1,0.

Is er trouwens iemand die scheikunde nagekeken heeft? Want volgensmij staat er een fout in het correctievoorschrift bij vraag 18.

**Geplaatst**: 25-05-16 17:48

Geplaatst: 25-05-16 17:48

Ik heb overal ook maar een antwoord ingevuld, ik dacht ook dat dat de bedoeling was.. Niet dus -O-

**Geplaatst**: 25-05-16 17:50

Geplaatst: 25-05-16 17:50

Joy_Mennings schreef:
Leliex schreef:
Ben ik de enige die vraag 20 totaal niet duidelijk vond (scheikunde). Ik dacht dat je maar 1 stof mocht invullen bij de pijlen maar je moest er dus meerdere. Viel totaal niet uit de tekst te halen.

Stond bij de opgave genoemd dat je meerdere stoffen in mocht vullen.

Ik dacht dat hij wel goed ging maar heb nagekeken en valt toch wat tegen. Tussen een 4,5 en 6,5. Dus hoop op een n-term van minimaal 1,0.

Is er trouwens iemand die scheikunde nagekeken heeft? Want volgensmij staat er een fout in het correctievoorschrift bij vraag 18.

Uhm ja.. wat is de fout?

**Geplaatst**: 25-05-16 17:54

Geplaatst: 25-05-16 17:54

dreamheart schreef:
Uhm ja.. wat is de fout?

Uit -2,77 en -3,935 (met dat 10 tot de macht 5) kan toch nooit -1,17 komen?

**Geplaatst**: 25-05-16 18:04

Geplaatst: 25-05-16 18:04

Joy_Mennings schreef:
dreamheart schreef:
Uhm ja.. wat is de fout?

Uit -2,77 en -3,935 (met dat 10 tot de macht 5) kan toch nooit -1,17 komen?

Er staat nog een minnetje extra helemaal vooraan. Géén idee waarom?

**Geplaatst**: 25-05-16 18:07

Geplaatst: 25-05-16 18:07

dreamheart schreef:
Er staat nog een minnetje extra helemaal vooraan. Géén idee waarom?

Ow hahah helemaal niet gezien.. Ik zou dan ook niet weten waarom dat zou moeten.

**Geplaatst**: 25-05-16 18:09

Geplaatst: 25-05-16 18:09

Scheikunde ging nogal, uh, slecht. Niks zuren en basen, niks rendement etc, werd helemaal gek van tabel 57A

vond dat er echt vaak iets over reactiewarmte en energie enz ging. En die vraag over hoe je dat met tanken bij die auto moest doen 8)7

Verder ook gewoon ontzettend stomme fouten gemaakt, bijv bij aantal protonen en neutronen. Maarja, we wachten af.. Hebben nu iig. vakantie

**Geplaatst**: 25-05-16 18:10

Geplaatst: 25-05-16 18:10

Bentotoet schreef:
Ik heb overal ook maar een antwoord ingevuld, ik dacht ook dat dat de bedoeling was.. Niet dus

Ik heb dit ook gedaan. In de vraag staat niet dat je meerdere stoffen bij één pijl mag invullen. Alleen dat sommige stoffen meerdere keren ingevuld mogen worden. Zeker een klacht waard deze vraag.

**Geplaatst**: 25-05-16 18:13

Geplaatst: 25-05-16 18:13

Laura_Stella schreef:
Scheikunde ging nogal, uh, slecht. Niks zuren en basen, niks rendement etc, werd helemaal gek van tabel 57A vond dat er echt vaak iets over reactiewarmte en energie enz ging. En die vraag over hoe je dat met tanken bij die auto moest doen Verder ook gewoon ontzettend stomme fouten gemaakt, bijv bij aantal protonen en neutronen. Maarja, we wachten af.. Hebben nu iig. vakantie

Ik heb die protonen en neutronen ook fout :')

Ik heb ze net verwisseld

**Geplaatst**: 25-05-16 18:16

Geplaatst: 25-05-16 18:16

Joy_Mennings schreef:
Laura_Stella schreef:
Scheikunde ging nogal, uh, slecht. Niks zuren en basen, niks rendement etc, werd helemaal gek van tabel 57A vond dat er echt vaak iets over reactiewarmte en energie enz ging. En die vraag over hoe je dat met tanken bij die auto moest doen Verder ook gewoon ontzettend stomme fouten gemaakt, bijv bij aantal protonen en neutronen. Maarja, we wachten af.. Hebben nu iig. vakantie

Ik heb die protonen en neutronen ook fout Ik heb ze net verwisseld

Ik heb ze dubbel, omdat ik weer dacht van 'jaaa N komt met 2' terwijl ze het toch echt gewoon over een atoom hadden

**Geplaatst**: 25-05-16 18:18

Re: Examens 2016

Geplaatst: 25-05-16 18:18

Ik snapte echt niks van die vraag hahahaha

**Geplaatst**: 25-05-16 18:47

Re: Examens 2016

Geplaatst: 25-05-16 18:47

Brr, sk ging hier ook slecht!

**Geplaatst**: 25-05-16 18:51

Geplaatst: 25-05-16 18:51

kwii schreef:
Bentotoet schreef:
Ik heb overal ook maar een antwoord ingevuld, ik dacht ook dat dat de bedoeling was.. Niet dus

Ik heb dit ook gedaan. In de vraag staat niet dat je meerdere stoffen bij één pijl mag invullen. Alleen dat sommige stoffen meerdere keren ingevuld mogen worden. Zeker een klacht waard deze vraag.

Inderdaad er stond niet in de opgave dat dat moest..

**Geplaatst**: 25-05-16 22:20

Geplaatst: 25-05-16 22:20

Scheikunde vond ik erg lastig, helaas..
Ik kon ook nergens vinden dat je sommige stoffen dubbel mocht invullen. Heb het tig keer nagelezen. Maar echt niks gezien.. Vond het al zo raar. Want ik kwam niet uit.

**Geplaatst**: 25-05-16 22:43

Geplaatst: 25-05-16 22:43

dreamheart schreef:
Er staat nog een minnetje extra helemaal vooraan. Géén idee waarom?

Het is -3.935 - - ( -- word +) 2.77 Dan kom je op - 1.17 toch? Volgensmij heb ik dat ook om gevuld, de enigste rekenvraag die ik snapte :')

**Geplaatst**: 26-05-16 00:02

Geplaatst: 26-05-16 00:02

mariska_YeDo schreef:
dreamheart schreef:
Er staat nog een minnetje extra helemaal vooraan. Géén idee waarom?

Het is -3.935 - - ( -- word +) 2.77 Dan kom je op - 1.17 toch? Volgensmij heb ik dat ook om gevuld, de enigste rekenvraag die ik snapte

Ja zo klopt t idd wel. Alleen dan snap ik niet dat je maar 1 punt krijgt als je er meteen een + van hebt gemaakt.

Niet dat ik 'm dan goed heb :')

**Geplaatst**: 26-05-16 00:16

Geplaatst: 26-05-16 00:16

Joy_Mennings schreef:
mariska_YeDo schreef:

Het is -3.935 - - ( -- word +) 2.77 Dan kom je op - 1.17 toch? Volgensmij heb ik dat ook om gevuld, de enigste rekenvraag die ik snapte

Ja zo klopt t idd wel. Alleen dan snap ik niet dat je maar 1 punt krijgt als je er meteen een + van hebt gemaakt.

Niet dat ik 'm dan goed heb

Oh sh*t ik heb wel een + opgeschreven meteen...

maar had in mn rekenmachine wel -- ingetypt...