Bokt.nl

Nirvana_ schreef:

en ik denk dat we gemiddeld ook veel later beginnen met werken dan 'vroegah'

maar ik kan me ook tig beroepen voorstellen waar de 65 al niet haalbaar is, laat staan 70 of hoger om door te blijven werken.

@Janneke: Eens. Zo ken ik iemand die werkt als directiesecetaresse. Ooit vrij jong Schoevers gedaan en hup aan het werk. Heeft voor dit bedrijf/vak gekozen door de VUT; dan had ze met 57 eruit gemogen. Mag nu door tot 67. En de overheid heeft miljarden uit het ABP pensioenfonds 'gejat', waardoor haar pensioen ook nog eens een stuk lager is.

Leuk, zo'n overheid.

purny schreef:

Volgens mij gaat het geld wat iemand met pensioen heeft opgebouwd wanneer hij of zij tijdens z'n aow overlijd terug de pot in. Dus het geld is er echt wel.
Zelfde met het ziekenfonds. Verzekeraars hebben miljoenen of zelfs miljarden maar blijven gillen dat de reservers op zijn.

Suzanne F. schreef:

In Frankrijk ga je na 40 jaar werken met pensioen. Dat is een betere regeling.

StonedRomy schreef:

Spaikey schreef:

Hier ook 71. Ga ik niet volhouden met mijn werk en lichaam heb nu al artrose in een heup.ik zou zeggen eerlijker is 40 gewerkte dienstjaren.

Dan kunnen ze de leeftijd gewoon op 65 laten.... Als je met 25 begint met werken ( en dat is gemiddeld al vrij laat. ) ben je met 65 klaar.

Denk dat ze dan eerder voor de 45/50 dienstjaren gaan en dat is weet nadeliger voor veel mensen.

Veel mensen vergeten hier ook dat de mensen die nu, in 2017, oud zijn, niet dezelfde levensverwachting hebben als de jongeren die rond 2000 zijn geboren. De levenskwaliteit zal ook toenemen en bedrijven zullen met tekorten komen. Veel basisscholen in de randstad zullen nu ook oudere docenten aannemen, puur omdat de vraga naar werknemers groter is als het aanbod.

Ik moet tot 71 jaar en 3 maanden doorwerken, maar als ik zie hoeveel er in de medische wereld al veranderd is om patiënten langer arbeidsgeschikt te houden denk ik dat voor veel mensen deze leeftijd makkelijk te bereiken is, desnoods met wat minder uren of een andere werkinvulling.

Magrathea schreef:

Waarom is een chirurg van 70 jaar niet betrouwbaar en van 64 jaar wel?
Sowieso staan er bij veel operaties 2 man aan tafel, en ik las laatst nog over een man van 90 die nog regelmatig hartoperaties deed. 60 jaar ervaring, dat lijkt me best betrouwbaar eigenlijk.
Als jij bij de chirurg komt en je had niet aan hem afgezien dat ie zo oud was, zie ik niet in waarom het ineens een verschil maakt als je diens leeftijd weet.

xxCYNNxx schreef:

een chirurg van ergens in de 40/50 heeft over het algemeen een goede vaste hand, dat is met de gemiddelde 70 jarige wel anders.
Dat er uitzonderingen zijn wil niet zeggen dat alle chirurgen nog met 70 hele dagen in de ok kunnen staan.

Dat is een beetje als; roken is niet schadelijk want mijn oma is 98 geworden en die rookte als een ketter.

En ik heb er niks op tegen hoor; als iemand op hoge leeftijd nog steeds goed is lichamelijk en graag nog doorwerkt. Alleen maar mooi...maar daar zeg je het wel goed; als ze nog goed zijn. En dan is het in die zin ook nog vrijwillig...met de plannen die er nu liggen, is er niks vrijwilligs aan om tot zo'n hoge leeftijd te moeten werken.

Magrathea schreef:

Maar wie zegt dat de hypothetische chirurg in kwestie "hele dagen" in de OK staat? Misschien is die persoon juist vanwege zijn/haar leeftijd teruggegaan naar 2 dagen per week maximaal, en dan alleen de "speciale" gevallen waarbij diens kennis en ervaring erg goed van pas komt.
En het is echt niet zo dat de ziekte van Parkinson netjes wacht tot een chirurg met pensioen is voordat het de kop op steekt. Als een chirurg geen vaste hand meer heeft wordt dat snel genoeg opgemerkt en wordt ernaar gehandeld.
En trouwens, momenteel worden hartoperaties echt nog niet met robots gedaan Dat is alleen endo- en laparoscopie. Overigens zal er altijd een mens achter blijven zitten en is de robot meer een "tussenpersoon" die voorkomt dat een chirurg "uitschiet" (en het dus inderdaad mogelijk maakt voor oudere chirurgen om toch waardevol werk te blijven doen) en minimaal invasieve ingrepen makkelijker maakt. Maar goed, we dwalen af.

enny schreef:

Er worden tegenwoordig ook hartoperaties met behulp van de robot gedaan . Ik ben zelf operatie-assistent bij de hartchirurgie en in mijn ziekenhuis opereren we mitraalklepplastieken/vervangingen met de robot. Ik las ook ergens dat iemand zei dat er meestal twee chirurgen samen opereren? Dat klopt ook niet, alleen bij een bijzondere casus. Anders is het de chirurg met een arts-assistent of operatie-assistent als assisterende.

Magrathea schreef:

Echt? Dat wist ik niet Ik dacht dat cardio bij uitstek (nog) het domein van de handarbeider was
Alle hartoperaties die ik heb gezien waren (in elk geval op het cruciale moment) met 2 chirurgen. Of met een "hoofd"chirurg en een AIOS erbij ofzo, dat vind ik daar ook onder vallen

Tulandro schreef:

Ja ontzettend onrealistisch. Bij lichamelijk zwaardere beroepen is het in het geheel niet meer mogelijk, maar ook bij heel veel beroepen zoals advocaat/arts etc is het niet meer verantwoord om die mensen op die leeftijd aan het werk te hebben. Er zijn er genoeg die op die leeftijd psychisch achteruit gaan.

Magrathea schreef:

Waarom is een chirurg van 70 jaar niet betrouwbaar en van 64 jaar wel?
Sowieso staan er bij veel operaties 2 man aan tafel, en ik las laatst nog over een man van 90 die nog regelmatig hartoperaties deed. 60 jaar ervaring, dat lijkt me best betrouwbaar eigenlijk.
Als jij bij de chirurg komt en je had niet aan hem afgezien dat ie zo oud was, zie ik niet in waarom het ineens een verschil maakt als je diens leeftijd weet.

Tulandro schreef:

Magrathea schreef:

Waarom is een chirurg van 70 jaar niet betrouwbaar en van 64 jaar wel?
Sowieso staan er bij veel operaties 2 man aan tafel, en ik las laatst nog over een man van 90 die nog regelmatig hartoperaties deed. 60 jaar ervaring, dat lijkt me best betrouwbaar eigenlijk.
Als jij bij de chirurg komt en je had niet aan hem afgezien dat ie zo oud was, zie ik niet in waarom het ineens een verschil maakt als je diens leeftijd weet.

Zoals ik al eerder heb gepost, is 70 echt oud om een beroep uit te oefenen waarbij je een flinke dosis hersenen moet hebben. Ik ken meerdere advocaten van die leeftijd en het werk wordt er echt niet beter op. Ik kan mij zo eens voorstelen dat dit bij artsen ook zo kan zijn.