Bokt.nl

**Geplaatst**: 02-04-17 11:22

Re: Brief belastingdienst inkomsten nevenactiviteiten. wat nu?!

Geplaatst: 02-04-17 11:22

Serieus..

Ze krijgt echt niet meteen een boete. En het is niet puur een kans om... Het is een VERMOEDEN. Ze stellen nu vragen waardoor TS toe kan lichten wat er precies is gebeurd. En dan zullen ze het nog moeten beoordelen of er uberhaubt sprake is van een bron van inkomsten.

Dat mensen meteen zeiken over fraudes en boetes irriteert me echt even mateloos

sorry... Niets persoonlijks... Maar het is een vragenbrief, die komen er zo vaak binnen. Dan geef je netjes antwoord, neem je een standpunt in waarom je het anders ziet of misschien zie je het ook hetzelfde en pas je het aan. Geen probleem.

**Geplaatst**: 02-04-17 11:44

Re: Brief belastingdienst inkomsten nevenactiviteiten. wat nu?!

Geplaatst: 02-04-17 11:44

Gut, waar heb ik het over fraude? Ik zeg alleen dat ze die brief niet voor niets sturen, ze zullen iets van bewijs hebben dat er extra inkomsten zijn. Het zou niet zo slim zijn van de Belastingdienst als ze de bewijslast volledig bij de persoon leggen van wie ze geld moeten innen.

**Geplaatst**: 02-04-17 12:35

Geplaatst: 02-04-17 12:35

Dat was gewoon algemeen, las door het topic heen het woord fraude.

Er is nog helemaal geen sprake van bewijslast of wat dan ook. Het is een vragenbrief. Daarin worden wat vragen gesteld, daarop geef je antwoord en komt de belastingdienst met een oordeel van "hiermee gaan we akkoord, uw standpunt is juist" of 'wij zien het toch als.. dus wij passen uw aangifte aan/verwachten dat u dit en dit doet".

De belastingdienst wil gewoon weten hoe en wat.... Ze stellen vragen.. Boetes en alles, bewijs is ook helemaal nog niet van belang, evenals wat er aangegeven zou moeten worden... Het is niet eens zeker of er iets aangegeven MOET worden.

**Geplaatst**: 02-04-17 12:37

Geplaatst: 02-04-17 12:37

Liannetje86 schreef:
Dat was gewoon algemeen, las door het topic heen het woord fraude.

Er is nog helemaal geen sprake van bewijslast of wat dan ook. Het is een vragenbrief. Daarin worden wat vragen gesteld, daarop geef je antwoord en komt de belastingdienst met een oordeel van "hiermee gaan we akkoord, uw standpunt is juist" of 'wij zien het toch als.. dus wij passen uw aangifte aan/verwachten dat u dit en dit doet".

De belastingdienst wil gewoon weten hoe en wat.... Ze stellen vragen.. Boetes en alles, bewijs is ook helemaal nog niet van belang, evenals wat er aangegeven zou moeten worden... Het is niet eens zeker of er iets aangegeven MOET worden.

Of de belastingdienst geeft haar een dikke boete voor het achterhouden van informatie...?
TS, bel morgen met een belastingadviseur en vind uit wat je het beste kunt doen. Vraag ook of het slim is om de uren af te trekken van je verdiensten (hoewel ik niet weet of dat überhaupt zou kunnen aangezien je geen zelfstandige bent).

Succes!!

**Geplaatst**: 02-04-17 13:03

Geplaatst: 02-04-17 13:03

Liannetje86 schreef:
Dat was gewoon algemeen, las door het topic heen het woord fraude.

Omdat er geopperd werd om het gewoon maar niet (helemaal juist) op te geven. Dat IS fraude

**Geplaatst**: 02-04-17 13:33

Geplaatst: 02-04-17 13:33

Jester_ schreef:
Hier staat dat je onder de 5800 belastingvrij mag verdienen

http://financieel.infonu.nl/belasting/7 ... ienen.html

Nee, pertinent niet waar. Als dit je enige inkomen is, dan kan het zijn dat je, door de heffingskorting, per saldo, geen belasting betaalt. Maar als je overig inkomen hebt, geldt dat dus sowieso al niet. Je mag dus om precies te zijn 0 euro belastingvrij verdienen. Je bent alleen niet altijd ook daadwerkelijk belasting verschuldigd.

**Geplaatst**: 02-04-17 13:35

Geplaatst: 02-04-17 13:35

Liannetje86 schreef:
Jullie vergeten nu gewoon de eerste stap... Als er een bron van inkomsten is, speelt dit pas....

En dat is nog niet eens aangetoond/beoordeeld.

De belastingdienst heeft een vermoeden, dus ze moeten informatie hebben om te kunnen beoordelen of de bron van inkomsten er wel is.

Terecht punt. Maar voor zover ik het uit de feiten hier kan opmaken, lijkt er wel een bron van inkomen te zijn (meer dan incidenteel, arbeid, kapitaal, winst beogen).

**Geplaatst**: 02-04-17 13:36

Geplaatst: 02-04-17 13:36

Anoniem schreef:
Liannetje86 schreef:
Dat was gewoon algemeen, las door het topic heen het woord fraude.

Er is nog helemaal geen sprake van bewijslast of wat dan ook. Het is een vragenbrief. Daarin worden wat vragen gesteld, daarop geef je antwoord en komt de belastingdienst met een oordeel van "hiermee gaan we akkoord, uw standpunt is juist" of 'wij zien het toch als.. dus wij passen uw aangifte aan/verwachten dat u dit en dit doet".

De belastingdienst wil gewoon weten hoe en wat.... Ze stellen vragen.. Boetes en alles, bewijs is ook helemaal nog niet van belang, evenals wat er aangegeven zou moeten worden... Het is niet eens zeker of er iets aangegeven MOET worden.

Of de belastingdienst geeft haar een dikke boete voor het achterhouden van informatie...?
TS, bel morgen met een belastingadviseur en vind uit wat je het beste kunt doen. Vraag ook of het slim is om de uren af te trekken van je verdiensten (hoewel ik niet weet of dat überhaupt zou kunnen aangezien je geen zelfstandige bent).

Succes!!

Uren kan je niet aftrekken mensen. Hoe zie je dat voor je? Trek je ook je gewerkte uren van je looninkomen af of zo?

**Geplaatst**: 02-04-17 13:37

Geplaatst: 02-04-17 13:37

Liannetje86 schreef:
Dat was gewoon algemeen, las door het topic heen het woord fraude.

Er is nog helemaal geen sprake van bewijslast of wat dan ook. Het is een vragenbrief. Daarin worden wat vragen gesteld, daarop geef je antwoord en komt de belastingdienst met een oordeel van "hiermee gaan we akkoord, uw standpunt is juist" of 'wij zien het toch als.. dus wij passen uw aangifte aan/verwachten dat u dit en dit doet".

De belastingdienst wil gewoon weten hoe en wat.... Ze stellen vragen.. Boetes en alles, bewijs is ook helemaal nog niet van belang, evenals wat er aangegeven zou moeten worden... Het is niet eens zeker of er iets aangegeven MOET worden.

Eens

**Geplaatst**: 02-04-17 14:41

Geplaatst: 02-04-17 14:41

Liannetje86 schreef:
Dat was gewoon algemeen, las door het topic heen het woord fraude.

Er is nog helemaal geen sprake van bewijslast of wat dan ook. Het is een vragenbrief. Daarin worden wat vragen gesteld, daarop geef je antwoord en komt de belastingdienst met een oordeel van "hiermee gaan we akkoord, uw standpunt is juist" of 'wij zien het toch als.. dus wij passen uw aangifte aan/verwachten dat u dit en dit doet".

De belastingdienst wil gewoon weten hoe en wat.... Ze stellen vragen.. Boetes en alles, bewijs is ook helemaal nog niet van belang, evenals wat er aangegeven zou moeten worden... Het is niet eens zeker of er iets aangegeven MOET worden.

Ik zit hier naast een belastingconsulent. Die zegt wel degelijk dat deze brieven niet zonder aanleiding worden verstuurd. Ze hebben meer dan alleen een vaag vermoeden dat je in overtreding bent. Antwoord je negatief, dan starten ze onderzoek... En dat betekend dat ze of je inkomen gaan schatten, of als je een frequente overtreder bent ze je gaan beboeten. Met beide ben je niet blij.

TS. Je doet inkomen - uitgave waar je bonnen van hebt. Heb je geen bonnen van je uitgave wordt het heel problematisch. Voor de inkomens zou ik even in mails enzo terugkijken en op marktplaats.

**Geplaatst**: 02-04-17 16:16

Re: Brief belastingdienst inkomsten nevenactiviteiten. wat nu?!

Geplaatst: 02-04-17 16:16

Liannetje onkent ook niet dat er geen aanleiding is, en ze adviseert al helemaal niet om geen antwoord te geven. Kosten moet je in eerste instantie aannemelijk maken, niet aantonen, tenzij sprake is van omkering van de bewijslast.

**Geplaatst**: 03-04-17 17:24

Re: Brief belastingdienst inkomsten nevenactiviteiten. wat nu?!

Geplaatst: 03-04-17 17:24

Is er een grens waarboven je neveninkomens moet doorgeven?

**Geplaatst**: 03-04-17 18:52

Re: Brief belastingdienst inkomsten nevenactiviteiten. wat nu?!

Geplaatst: 03-04-17 18:52

Alles boven de nul euro, mits een bron van inkomen en aangifteplicht.

**Geplaatst**: 03-04-17 20:05

Re: Brief belastingdienst inkomsten nevenactiviteiten. wat nu?!

Geplaatst: 03-04-17 20:05

Vraag me af of ts inmiddels info heeft gewonnen bij een belastingexpert of de belastingdienst zelf...

**Geplaatst**: 03-04-17 22:14

Geplaatst: 03-04-17 22:14

Anoniem schreef:
Liannetje86 schreef:
Dat was gewoon algemeen, las door het topic heen het woord fraude.

Er is nog helemaal geen sprake van bewijslast of wat dan ook. Het is een vragenbrief. Daarin worden wat vragen gesteld, daarop geef je antwoord en komt de belastingdienst met een oordeel van "hiermee gaan we akkoord, uw standpunt is juist" of 'wij zien het toch als.. dus wij passen uw aangifte aan/verwachten dat u dit en dit doet".

De belastingdienst wil gewoon weten hoe en wat.... Ze stellen vragen.. Boetes en alles, bewijs is ook helemaal nog niet van belang, evenals wat er aangegeven zou moeten worden... Het is niet eens zeker of er iets aangegeven MOET worden.

Of de belastingdienst geeft haar een dikke boete voor het achterhouden van informatie...?
TS, bel morgen met een belastingadviseur en vind uit wat je het beste kunt doen. Vraag ook of het slim is om de uren af te trekken van je verdiensten (hoewel ik niet weet of dat überhaupt zou kunnen aangezien je geen zelfstandige bent).

Succes!!

Het is een vragenbrief

geloof me... daar zit niet meteen een boete aan vast....

Dus stop nu eens over boetes!

Zoals Veerledec ook al zegt, de kans is er dat het als bron van inkomsten wordt gezien en dus opgegeven moet worden. Maar persoonlijk zou ik toch echt zeggen... Waarom zou je belasting betalen als het voor jou eigenlijk een soort van hobby-iets is? Dan kun je toch gewoon proberen om je standpunt te verdedigen?!

Het is stom om het niet te doen in een vragenbrief. Je kan het altijd proberen. En ik schrijf liever een brief met een betoogje waarom het niet als bron van inkomsten gezien moet worden, dan dat ik er belasting over betaal

Belastingdienst zal (als het goed is :')

) hetzelfde moeten zeggen. Alhoewel ik eerlijk moet zeggen, dat vrij veel van de informanten waarschijnlijk de bronvereisten meteen overslaan en zeggen dat je het voor moet leggen omdat ze er geen standpunt over mogen innemen. Dus kun je dat net zo goed meteen bij die vragenbrief doen. (voorleggen = standpunt innemen, verdedigen en een oordeel krijgen.)

Nomineer dit bericht ×