Moderators: Essie73, NadjaNadja, Muiz, Telpeva, ynskek, Ladybird, Polly
Lipydo schreef:Of de griep krijgen en geen fut hebben om jezelf druk te maken, wat resulteert in gewoon slagen vanochtend haha. Ik ben dus heel blij, maar blijft stom die zenuwen Sophie. Volgende keer komt vast goed, je weet nu hoe het gaat en: je hoeft niet perfect te rijden om wel te slagen. Ik had drie 'fouten', en toch geslaagd.
SophieFT schreef:Oke! Eigenlijk is dat best erg dan... bedankt voor de uitleg
Polly schreef:SophieFT schreef:Oke! Eigenlijk is dat best erg dan... bedankt voor de uitleg
Dat is het zeker. Bijna nog erger is dat dat soort instructeurs het cbr de schuld geven van hun waardeloze slagingspercentage en de klant willen laten geloven dat slagen of zakken een kwestie is van willekeur van de examinator en zo het ene na het andere spookverhaal de wereld in helpen.
Polly schreef:Dat is dus ook meteen vaak het probleem, de kandidaat vind dat het wel goed genoeg is en dat de instructeur rekt, maar de instructeur is degene die weet wat de eisen zijn en als je een goeie hebt laat die jou echt niet onnodig lessen. Bij een lange wachtijd kan altijd de frequentie nog omlaag als de uren niet nodig zijn.
Je hebt nou eenmaal een bepaald aantal uren rijervaring nodig voor je verantwoord zelfstandig door het verkeer kan.