Bokt.nl

**Geplaatst**: 20-05-10 14:20

Geplaatst: 20-05-10 14:20

Isabelliej schreef:
Dankjee wel maar dan is de representativiteit van een bron en de betrouwbaarheid van een bron toch eigenlijk precies hetzelfde? want soms vragen ze om te betrouwbaarheid en soms om de respresentativiteit, maar snap het verschil niet zo goed!

Nou als een bron representatief is kun je die dus goed gebruiken om een vraag te beantwoorden, omdat de bron representatief is voor een gebeurtenis. Dan is de bron dus ook betrouwbaar denk ik.

**Geplaatst**: 20-05-10 14:20

Re: [HK] VWO eindexamen 2010 VI

Geplaatst: 20-05-10 14:20

Ik wil daadwerkelijk hoger dan een 7, als ik zak of niet ik kan me echt boos maken al haal ik voor gs geen 7.

**Geplaatst**: 20-05-10 14:21

Re: [HK] VWO eindexamen 2010 VI

Geplaatst: 20-05-10 14:21

Als jullie nou even stil zijn, dan kan ik mn bundel pakken, en in het zonnetje een examen gaan maken!

**Geplaatst**: 20-05-10 14:21

Geplaatst: 20-05-10 14:21

astriidj schreef:
Die 1,602 x 10^-13 die net voorbij kwam is gewoon 1 MeV.
Het maakt niet uit dus of je eerst het massadefect wat je hebt berekent x 1,602blabla doet en dan x 931,40, of eerst x 931,49 en dan pas x 1,602.

Alleen moet je onthouden dat als je eerst het massadefect x 931,49 doet, dat dat dus in MeV is, en niet in J. De 1,602blabla is hoeveel Joule 1 MeV is

Okee dat was een onduidelijke uitleg

Ik snap 'm

[/quote]
Ik snap 'm ook! Moet de energie altijd in Joule? Of mag je ook MeV laten staan?[/quote]

Volgens mij ligt dat eraan waar ze naar vragen in de opgave.
Als ze vragen: hoeveel energie komt er vrij bij het verval van...
Dan is het natuurlijk in Joule

Maar voorderest ligt het een beetje aan de opgave.
Het omrekenen is in ieder geval nooit fout, omdat het in principe dus wel gelijk is, maar MeV is niet het antwoord op " hoeveel energie.. "

**Geplaatst**: 20-05-10 14:21

Geplaatst: 20-05-10 14:21

Gittekit schreef:
ik had net dat proefexamen van mijn leraar gemaakt. Met de 0 norm had ik daar een 6,0 voor. Heb werkelijkwaar nog nooit zo'n laag cijfer gehaald voor gs.

Heb je een proefexamen gehad? Dat is fijn! Toevallig op de computer?

een 6.0 is toch hartstikke goed zonder de norm!!

Aah nienewiep bedankt

**Geplaatst**: 20-05-10 14:21

Re: [HK] VWO eindexamen 2010 VI

Geplaatst: 20-05-10 14:21

Ik wil eigenlijk ook wel een 7,8 halen dan sta ik een 8

Voor mijn laatste examen over Vietnam en D&S had ik een 7,6 dus nu even iets beter leren

**Geplaatst**: 20-05-10 14:21

Geplaatst: 20-05-10 14:21

Isabelliej schreef:
Ook niet echt heel goed nee, maar het staat ook nergens in mijn boek volgens mij, want wat je nou net verteld heb ik echt nog nooit van gehoord. Welk boek heb jij voor geschiedenis?

Geschiedenis werkplaats van Wolters Noordhoff.

Hier kun je ook goed oefenen: http://www.werkplaats.wolters.nl/

**Geplaatst**: 20-05-10 14:21

Geplaatst: 20-05-10 14:21

Carlijnnn schreef:
weet iemand even snel de formule voor dosis, en dosis equivalent ofzo iets?

Dosis = opgenomen energie/ bestraalde massa
dosis equivalent = dosis x weegfactor

**Geplaatst**: 20-05-10 14:22

Geplaatst: 20-05-10 14:22

Carlijnnn schreef:
weet iemand even snel de formule voor dosis, en dosis equivalent ofzo iets?

H= Q x D= Q x (Estraling/m)
H= dosisequivalent in sievert
D= hoeveelheid geabsorbeerde straling
Q= weegfactor, bij alles 1 behalve bij alfa, die is 20 (groot ioniserend vermogen!)
Estraling= de energie van de straling
m= massa in kg

**Geplaatst**: 20-05-10 14:22

Geplaatst: 20-05-10 14:22

Carlijnnn schreef:
Gittekit schreef:
ik had net dat proefexamen van mijn leraar gemaakt. Met de 0 norm had ik daar een 6,0 voor. Heb werkelijkwaar nog nooit zo'n laag cijfer gehaald voor gs.

leraren, teminste bij ons op school, maken altijd alles heel moeilijk, dus ik zou je niet vee zorgen maken, het is een voldoende

Ik had vorig jaar het hoogste cijfer van de SCHOOL met het échte examen op geschiedenis. Een 6,8 dus dat zegt ook wel iets over geschiedenis examens

**Geplaatst**: 20-05-10 14:22

Re: [HK] VWO eindexamen 2010 VI

Geplaatst: 20-05-10 14:22

Heb m niet op de pc, alleen op papier, sorry!
Ik wilde eigenlijk niet meer gaan leren voor gs, maar denk dat ik t toch maar ga doen.

**Geplaatst**: 20-05-10 14:23

Re: [HK] VWO eindexamen 2010 VI

Geplaatst: 20-05-10 14:23

dus massa defect * 931,49 is het antal Mev dat weer * 1,602 zou het aanta joule zijn

**Geplaatst**: 20-05-10 14:23

Re: [HK] VWO eindexamen 2010 VI

Geplaatst: 20-05-10 14:23

Ja, maar dan wel tot de macht min weet ik veel.

**Geplaatst**: 20-05-10 14:23

Geplaatst: 20-05-10 14:23

Carlijnnn schreef:
dus massa defect * 931,49 is het antal Mev dat weer * 1,602 zou het aanta joule zijn

Wel dan 1,602^ -13 he O:)

**Geplaatst**: 20-05-10 14:23

Geplaatst: 20-05-10 14:23

Samengevat is bijna uit

Zo nog even alle formules in mijn GR zetten en dan nog een examen maken.

**Geplaatst**: 20-05-10 14:24

Re: [HK] VWO eindexamen 2010 VI

Geplaatst: 20-05-10 14:24

maakt niet uit! Dan lees je het toch nog gewoon even een keer door voor de zekerheid!

Nou mensen ik ga nu weer even aan de slag :Y)

**Geplaatst**: 20-05-10 14:24

Geplaatst: 20-05-10 14:24

Heb de omschrijvingen van patrioten en doelisten gelijk even over genomen, handig

Ik heb dat boek ook en heb ook de examenbundel geschiedenis, maar ben de patrioten en doelisten nog niet zo uitgebreidt tegen gekomen.

**Geplaatst**: 20-05-10 14:25

Re: [HK] VWO eindexamen 2010 VI

Geplaatst: 20-05-10 14:25

In de examenbundel staat het wel heel duidelijk, bij begrippen

**Geplaatst**: 20-05-10 14:26

Geplaatst: 20-05-10 14:26

Flowerpull schreef:
Carlijnnn schreef:
dus massa defect * 931,49 is het antal Mev dat weer * 1,602 zou het aanta joule zijn

Wel dan 1,602^ -13 he

owkee ja tot macht zoveel idd, die was ik vergeten, bedankt

ik moet echt beter lezen lees steeds over allerlij gegevens enzo heen,
kunnen ze niet alles opsommen en gewoon vraag stellen, ipv heel verhaal

**Geplaatst**: 20-05-10 14:27

Re: [HK] VWO eindexamen 2010 VI

Geplaatst: 20-05-10 14:27

Daar had ik eerlijk gezegd nog niet gekeken, maar ben het nog niet in de samenvatting tegenkomen, maar misschien komt dat nog, want ben nog niet zo ver.

**Geplaatst**: 20-05-10 14:27

Re: [HK] VWO eindexamen 2010 VI

Geplaatst: 20-05-10 14:27

Tip, zet de getallen als je het verhaaltje leest vast onder elkaar op papier. Dan weet je voor jezelf, wat heb ik? Wat moet ik weten?
Dan ga je de formule(s) zoeken en dan kun je hem vaak zo maken.
En dan controleren op significantie en op juiste eenheid

**Geplaatst**: 20-05-10 14:28

Geplaatst: 20-05-10 14:28

Hebben jullie alle jaartallen voor geschiedenis uit je hoofd geleerd ?

**Geplaatst**: 20-05-10 14:28

Re: [HK] VWO eindexamen 2010 VI

Geplaatst: 20-05-10 14:28

hoezo eingelijk -13?

ja ik doe normaal met geg, gevr, for, oplossing.
idd sig zou ik bijna vergeten

**Geplaatst**: 20-05-10 14:29

Geplaatst: 20-05-10 14:29

Isabelliej schreef:
Heb de omschrijvingen van patrioten en doelisten gelijk even over genomen, handig
Ik heb dat boek ook en heb ook de examenbundel geschiedenis, maar ben de patrioten en doelisten nog niet zo uitgebreidt tegen gekomen.

Blz. 89 gaat het over de Doelisten, n.a.v. de Pachtersoproeren dus. En in 5.4 gaat het over de Patriotten.

**Geplaatst**: 20-05-10 14:29

Geplaatst: 20-05-10 14:29

Als ik al die dingen voor natuurkunde lees, ben ik echt
blij dat ik daar geen examen in hoeft te doen