Shadow0 schreef:Zijn er nog dingen gebeurd vanuit de opleiding of de studieraad eigenlijk?
Niet echt. Ik zal even eea quoten uit de Facebookgroep
Citaat:
Ik vrees dat het allemaal zeer weinig nut heeft. Ben de afgelopen weken langs de Academic Counsellor geweest en langs de VSV [studievereniging]. Ik werd keurig te woord gestaan, maar er kwamen geen constructieve oplossing naar voren. We worden gehoord maar het interesseert hun verder 'niet'. "Dan zul je beter moeten plannen, dan zul je prioriteiten moeten stellen, misschien moet je nóg iets harder moeten studeren, het is slim om te kijken wát je moet doen om die 6 te halen, dan zul je vak A moeten opgeven om alles op alles te zetten om structures te halen" dat soort antwoorden.
Citaat:
'Laten we allemaal uitlopen omdat er 1 vak een beetje vervelend is'
Ook leuk is dat het tentamen heel anders was dan het vorige: toen mocht je 5 vragen maken voor 125 punten, je kon in theorie een 12,5 halen. Nu waren er weer 5 vragen, alleen was het de bedoeling dat je bij de laatste twee er één koos om te maken. Als je beide maakten telde alleen de eerste mee. Nu hebben veel mensen dat niet goed meegekregen (hoewel het wel op het blad stond).
Verder werd er ook een 3D-probleem gevraagd wat nooit aan bod is gekomen in college voor zover wij weten, de docent spreekt dit echter tegen
Citaat:
Dear fellow students; Van Campens' reply to my email with the previous exam;
"Thankyou for the picture. It won't make a difference though. The content of the exam is comparable with the Februari exam. NO questions were asked about subjects that were not lectured. To answer your question; we will not meet the students."
Oja en bij de eerste vraag van het tentamen waren er waarden niet gegeven die je wel nodig had en bij de derde vraag was er überhaupt geen vraag gesteld
Leuk joh