
Wij hebben maatschappijleer ook al afgesloten vorig jaar.
En ik had gisteren nog om half 2 samengevat Economie en Wiskunde bij bol.com besteld. Krijg ik vandaag om 12 uur van m'n moeder een sms'je; je boeken zijn d'r al, dus kun je aan de slag!
Moderators: NadjaNadja, Essie73, Muiz, Polly, Telpeva, ynskek

o0Steffie0o schreef:ik ook, heb jij die eindtermen toevallig uitgewerkt?
heb echt nog niks gedaan ..
madelief88 schreef:Ik heb examentrainingsweekend wiskunde ook gedaan, maar dan vh studiecentrum, wat een flopheb misschien wel iets geleerd, maar ebn niet "klaargestoomd" voor het examen, zoals ik van velen ander wel hoor... Ik was niet de enige die ontevreden was. Leiden schijnt wel heel goed te zijn (baal ook dat ik die niet heb gedaan achteraf, was nog gunstiger geprijsd ook
)
Kim_89 schreef:Voor 20 euro stuur ik ze wel aan je door![]()

roxiie schreef:Loezjuh schreef:Mijn klacht over M&O van gister:
Vraag 4 was: Is bij de verkoop van raamkozijnen AAN AANNEMERS sprake van directe of indirecte distributie?
Het antwoord volgens het correctiemodel is: indirecte distributie, want aannemers zijn geen eindgebruiker.
Aannemers zijn inderdaad geen eindgebruiker (dat is de consument immers), maar er is wel sprake van directe distributie AAN AANNEMERS; het antwoord op de vraag.
Vinden jullie dat 't klopt wat ik zeg? Ben er zelf nog niet helemaal uitMaar had eerst indirect en heb dat veranderd in direct dus baal er nogal van
Geschiedenis vond ik super moeilijk!
jaa dat vond ik ook vét vaag bij M&O, ik zal dr ff over klagen (A)
Tomaatje schreef:Loezjuh schreef:Mijn klacht over M&O van gister:
Vraag 4 was: Is bij de verkoop van raamkozijnen AAN AANNEMERS sprake van directe of indirecte distributie?
Het antwoord volgens het correctiemodel is: indirecte distributie, want aannemers zijn geen eindgebruiker.
Aannemers zijn inderdaad geen eindgebruiker (dat is de consument immers), maar er is wel sprake van directe distributie AAN AANNEMERS; het antwoord op de vraag.
Vinden jullie dat 't klopt wat ik zeg? Ben er zelf nog niet helemaal uitMaar had eerst indirect en heb dat veranderd in direct dus baal er nogal van
Geschiedenis vond ik super moeilijk!
Ja, maar directe distrubitie is van Producent naar Consument. En de aannemer is niet de consument
Grainey schreef:Een particulier bouwt niet zelf een kantoorgebouw, laten ze doen door aannemers, dus de aannemer = consument in mijn opzicht... dus ik vind het directe distributie...
De Bv maakte alles zelf en verkoopt het zelf door aan de Aannemer. Wat de aannemer ermee doet, dat maakt toch niets uit?? Dan hadden ze er groothandel ofzo neer moeten zetten. Dat is duidelijker dan dit...
(tja... ik vraag me af waarom ik M&O niet heb laten vallen)


NinaElisa schreef:hey uhm..ffe over GS..
hebben jullie wel eens gehoord van een onderwijs wet in 1889?
ik ken er namelijk maar 4: in 1806, 1857, 1878, 1901
van 1889 had k nog nooit gehoord..
of heb k nu heel erg ergens over heen gelezen in mijn boek?
Narya schreef:NinaElisa schreef:hey uhm..ffe over GS..
hebben jullie wel eens gehoord van een onderwijs wet in 1889?
ik ken er namelijk maar 4: in 1806, 1857, 1878, 1901
van 1889 had k nog nooit gehoord..
of heb k nu heel erg ergens over heen gelezen in mijn boek?
Dat was in mijn visie degene die gedeeltelijke financiëring van het bijzonder onderwijs mogelijk maakte en het kosteloze openbare onderwijs afschafte. Bij jou niet?

Wellicht ben ik nu in de war met die van 1878, maar volgens mij niet :/
Shannie schreef:Ik zou vanavond hard aan mn scheikunde maar kan het toch echt niet opbrengen nu
Citaat:(..) dit bracht in 1889 een nieuwe schoolwet tot stand, die openbare scholen verplichte schoolgelden te heffen en bijzondere scholen subsidie toe kende
SuusJa schreef:Shannie schreef:Ik zou vanavond hard aan mn scheikunde maar kan het toch echt niet opbrengen nu
Ik vond het excuus ´ik heb daar 5,5 uur examens zitten maken´ wel overtuigend genoeg
haha 
roxiie schreef:Citaat:(..) dit bracht in 1889 een nieuwe schoolwet tot stand, die openbare scholen verplichte schoolgelden te heffen en bijzondere scholen subsidie toe kende
Nooit geweten dat t een echte schoolwet was, had t wel gelezen en de vraag dus ook wel goed maar t drong niet echt tot me door.
Shannie schreef:SuusJa schreef:Ik vond het excuus ´ik heb daar 5,5 uur examens zitten maken´ wel overtuigend genoeg
haha ja ik maar ik heb alleen maar engels gehad, dus maar 2,5 uurhaha

Citaat:Dat was in mijn visie degene die gedeeltelijke financiëring van het bijzonder onderwijs mogelijk maakte en het kosteloze openbare onderwijs afschafte. Bij jou niet?
