Bokt.nl

dancer_ schreef:

http://www.youtube.com/watch?v=xa0w0jaX9sk

DaisyDarling schreef:

Duijfje schreef:

Ik zeg toch ook NIKS over de antwoorden?
Ik zeg precies hetzelfde als dat jij zegt
Ik zeg als er 1 vraag is, is(eerst bedoel je?) de vraag lezen dan de tekst. Anders eerst de tekst....

Jeetje, rustig maar

Zoals ik het lees zeg jij dat ALLEEN bij teksten met MAAR 1 VRAAG.
En ik lees dus wél eerst de vraag en dan de tekst, omdat ik anders niet weet waar ik op moet letten In iedere situatie.

Die 'anders andersom' doet mij denken dat jij bij grotere teksten met MEERDERE VRAGEN eerst de hele tekst leest en dan de vragen pas.

Duijfje schreef:

DaisyDarling schreef:

Jeetje, rustig maar

Zoals ik het lees zeg jij dat ALLEEN bij teksten met MAAR 1 VRAAG.
En ik lees dus wél eerst de vraag en dan de tekst, omdat ik anders niet weet waar ik op moet letten In iedere situatie.

Die 'anders andersom' doet mij denken dat jij bij grotere teksten met MEERDERE VRAGEN eerst de hele tekst leest en dan de vragen pas.

Kan ik ook over jou zeggen..

Overigens klopt je zin niet. In ieder geval kan ik er geen goede zin uit lezen.

Maar goed.
Uitgebreid: als ik zie dat er maar 1 vraag bij de tekst staat lees ik eerst de Vraag (Zonder!!! Antwoorden te lezen) daarna de tekst.

Met Meerdere vragen bij een tekst lees is eerst helemaal de tekst en dan de vragen.
* Hier zeg ik dus iets compleet anders' . Ik lees dus altijd eerst de vraag, niet de tekst. Ook bij de meerdere vragen teksten. Ik schrijf vast te complex voor je
Maar goed volgens mij zeggen we ook steeds hetzelfde. Ieder zijn ding, als we maar allemaal slagen!

Ik vond het wel meevallen eigenlijk.
Hebben jullie nagekeken?

Maandag geschiedenis en Frans ... feest

En woensdag bio, dat valt dan weer mee

xJikke schreef:

WIL IEDEREEN ZIJN EXTRA PUNT VOOR NEDERLANDS AAN MIJ DONEREN?!

Ik had na het examen Nederlands een fout opgemerkt in het correctiemodel. 'Bij de samenvatting moest je twee kanttekeningen noteren. Als eerste kanttekening staat er dat duurzaamheid fictie is. De tweede kanttekening is groenwassen, maar als je het correctiemodel bekijkt dan staat er dat ook de definitie van groenwassen een kanttekening is. Beide geven 1 punt. Ik heb alleen de definitie van groenwassen, want iemand die de tekst niet heeft gelezen weet waarschijnlijk niet wat groenwassen is. Tevens als je en de definitie en groenwassen allebei noemt dan zeg je eigenlijk twee dingen die hetzelfde zijn en de definitie van groenwassen wordt ook niet gevraagd om uit te leggen. Ik vind het dus raar dat je voor beide dingen een punt krijgt. Terwijl er maar twee kanttekengen worden gevraagd!' Even gekopieërd uit mijn klacht. De klacht is doorgekomen bij Laks en helemaal gelijk gekregen nu krijg je als je al 1 van beide dingen hebt (met groenwassen) een punt extra! Voel mij toch een beetje trots, haha.

Hasiinaaax schreef:

Dus als je alleen groenwassen hebt staan en niet de definitie ervan , wat gebeurd er dan?