Bokt.nl

Es_ther schreef:

Het klinkt ook een beetje saai als ik eerlijk ben .

Citaat:

ad 3. Inleiding.
De inleiding beschrijft het principe van het experiment en bevat alleen informatie die van direct belang is voor het uitvoeren van de proeven (dus niet het verhaal uit de inleiding van het experiment overschrijven). Waar nodig dient ook een reactievergelijking te worden vermeld. Het is niet de bedoeling om informatie uit de literatuur letterlijk over te schrijven, maar vertel het in eigen woorden. Vermeld altijd de gebruikte informatie bron.

Aandachtspunten:
 Wat gebeurt er precies? (gedachten experiment)
 Welke structuurformules hebben de stoffen die je gaat bepalen?
 Welke reactie(s) treden er op?
 Welke reagentia worden er gebruikt en wat is hun functie? Hoe reageren deze?
 Wat zijn de omslagtrajecten van indicatoren die gebruikt worden?
 Welke techniek of apparatuur ga je gebruiken?
 Wat is het werkingsprincipe van deze techniek/apparatuur?
 Wat verwacht je dat het experiment oplevert (hypothese)?
 Welke grafieken verwacht je te gaan maken bij het uitwerken van de resultaten? Kan je deze toelichten?

taartjee schreef:

Goed bezig zeg!

Ik weet zeg maar nu ook niet zo goed of ik 1 journaal moet schrijven of twee. Het is in principe 1 experiment met 2 verschillende methoden. We moeten DNA isoleren uit ons eigen wangslijmvlies op 2 verschillende manieren, maar hier moet je uiteindelijk de zuiverheid van het DNA van bepalen en en dus in feite ook welke methode een meer zuivere DNA isolatie oplevert.
Aan de ene kant denk ik beide methoden scheiden, maar aan de andere kant moeten ze met elkaar vergeleken worden en zou je denken dat alles in 1 journaal moet.

JewEmm schreef:

In 1 journal! In bijna alle labo's worden persoonlijke journals chronologisch bijgehouden. Als je per ongeluk iets van methode 1 verkeerd gebruikt in methode 2 kan je dat chronologisch dus terugvinden. Als je het apart houdt, kan je bijna niet achter mogelijke verwisselingen komen. Mijn ervaring is ook dat er vrij duidelijke richtlijnen zijn via de opleiding/cursus.

Wat ik doe is veel ruimte vrij laten. Eigenlijk heb ik een zelfde structuur in mijn aantekeningen boekje bijgehouden. Twee strepen onder een kopje betekent welk onderwerp het is (LM/Leaf miner = een bepaald hoofdstuk, TD/ Top Down is weer een ander hoofdstuk, Group Meeting is voor onze 3-wekelijkse besprekingen), een streep eronder is dus een subkopje. Maar dan staat er steeds boven welk onderwerp het is.
Hoop dat je dit volgt.

[ [url=m/xu2jII.jpg]Afbeelding[/url] ]

Zo. Taart gegeten (verjaardag van iemand) en nu weer aan de slag!

En katten zijn zooo slecht voor je motivatie!

JewEmm schreef:

Ik vind labjournals schrijven heerlijk! Super simpel. Straightforward, omdat je alles heel droog moet opschrijven. En dat is nodig als je pas 3 jaar later het manuscript schrijft... (Zo frustrerend, ik heb mijn journal in Finland in het lab achter moeten laten. Okee, ik schrijf de materiaal en methoden niet, maar toch, ik had af en toe best er in willen kijken, omdat hier ALLES in staat)

Vandaag een manuscript terug gekregen, en ik denk dat het me wel moet lukken die binnen een week opnieuw in te sturen naar het tijdschrift. Jeej! Dan is hoofdstuk 2 ook helemaal af.

Woensdag hoofdstuk 3 insturen.

En vandaag (toch meer werk dan ik dacht) het huidige hoofdstuk naar de co-auteurs sturen. Ik ben zowaar vandaag vroeg opgestaan! Forest gebruiken motiveert mij gewoon om nog weer een paar uur extra te werken. Ik wil dat bos gewoon vol hebben, haha.

JewEmm schreef:

Dit is mijn notitieboekje. Ik doe op dit moment geen lab- of veldwerk, maar zit vooral te analyseren en te schrijven. En ja, ik maak heeeeel veel to do lijstjes. Per week in wat grotere stappen, en voor sommige grotere stappen in een hoop kleintjes (zoals op de foto).
En tja, je moet wat als je handschrift dramatisch is

Siamsmeesje schreef:

Ik heb geen dramatisch handschrift, maar ik heb altijd moeite met dingen zo geordend op papier te krijgen. Hele verslagen schrijf ik in m'n hoofd, en als het daar bijna af is kruip ik achter de pc om alles in één ruk uit te typen. Dan even laten bezinken en de dag later met inderdaad m'n notities erbij de laatste dingen nog aanvullen en/of beter verwoorden.

Probleem is alleen dat dit niet altijd de beste manier is als de verslagen groter worden
En dan lijkt een notitieboekje ingedeeld zoals jij doet wel een mooi voorbeeld Morgen maar eens een mooi boekje ervoor aanschaffen, en dan maar gewoon gaan gebruiken/oefenen ermee.