Bokt.nl

xChanelx schreef:

Tips voor geschiedenis?
Het klinkt misschien apart, maar ik denk dat het vooral belangrijk is dat je 'blanco' het examen ingaat. Dus je leest een vraag en gaat niet meteen stressen, omdat je direct het perfecte antwoord wilt hebben, maar gaat eerst eventueel de bron lezen of bedenken wat er nu echt precies van je gevraagd wordt. Dan probeer je de informatie die je nodig hebt tot je te laten komen en probeer je een antwoord te formuleren.
Dus niet met 100 procent informatie een vraag willen beantwoorden, maar met de 5 procent die er voor nodig is.

En bij bronnenvragen:
-Tekstbron: Lees de bron, bekijk de maker, het jaartal, probeer het in de tijd te plaatsen. Stel, een priester schrijft een bron in 1566 over 'schade in de kerk' o.i.d., denk dan: priester = pro-kerk, 1566 = Beeldenstorm. Je weet dan ook al dat de priester zeer waarschijnlijk subjectief is en de Beeldenstorm afkeurt. Probeer elke letter te gebruiken voor de standplaatsgebondenheid.
- Beeldbron: Kijk goed naar het bijschrift, hier staat vaak handige informatie in. Kijk ook hier weer naar de maker (bron: blanke man uit het zuiden) --> zeer waarschijnlijk pro-slavernij (VS) en het jaartal. Daarna druk je je neus ín de prent en bekijkt elk detail, vaak zitten er overal aanwijzingen in verstopt, soms heel symbolisch, soms vrij duidelijk.
--> Nadat je de bron hebt bekeken:
Bijv. bron over Vietnam, vanuit VS. Je ziet dominosteentjes.
Vraag: Wat bedoelt de maker met deze bron?
'Deze bron gaat over de dominotheorie van Eisenhower, hij was van mening dat als één land communistisch zou worden, andere landen dat ook zouden worden, doordat ze elkaar als ware zouden omduwen en dit was dan niet meer tegen te gaan. (= uitleg) + (citaat=) Dat zie ik in de bron aan de dominosteentjes en op de eerste staat Vietnam, de tweede Laos (enz.). Naast de rij stenen staat een communist, dat zie ik aan 'Vietminh' op zijn trui/hoed.'
--> Dus altijd én de vraag beantwoorden én citeren.

Mijn leraar gaf nog als tip om tussen de twee onderwerpen even pauze te nemen (mocht dat lukken met de tijd). Schop dan alle informatie over het eerste onderwerp (waarschijnlijk Republiek) uit je hoofd en laat de informatie over de VS tot je komen. Anders schrijf je straks over Filips II die de slavernij afschaft in 1568, om maar iets te noemen.

O ja, op de cito site staat volgens mij een puntenverdeling en daaruit blijkt dat de laatste 5 vragen nog iets van 20 punten opleverden. Dus mocht je snel in tijdnood komen, maak dan in ieder geval die vragen nog.


Ik hoop dat je er iets aan hebt, heel veel succes!!

Riraito schreef:

Dat was voor mij denk ik ook beter geweest. Ik was vroeger echt geen held xD

Edit: Had gewild dat ik bij een manege ofzo kon werken. Maar daar staan honderd meisjes die het gratis willen doen of zelfs willen betalen om stallen uit te mesten..

Destination schreef:

xChanelx schreef:

Tips voor geschiedenis?
Het klinkt misschien apart, maar ik denk dat het vooral belangrijk is dat je 'blanco' het examen ingaat. Dus je leest een vraag en gaat niet meteen stressen, omdat je direct het perfecte antwoord wilt hebben, maar gaat eerst eventueel de bron lezen of bedenken wat er nu echt precies van je gevraagd wordt. Dan probeer je de informatie die je nodig hebt tot je te laten komen en probeer je een antwoord te formuleren.
Dus niet met 100 procent informatie een vraag willen beantwoorden, maar met de 5 procent die er voor nodig is.

En bij bronnenvragen:
-Tekstbron: Lees de bron, bekijk de maker, het jaartal, probeer het in de tijd te plaatsen. Stel, een priester schrijft een bron in 1566 over 'schade in de kerk' o.i.d., denk dan: priester = pro-kerk, 1566 = Beeldenstorm. Je weet dan ook al dat de priester zeer waarschijnlijk subjectief is en de Beeldenstorm afkeurt. Probeer elke letter te gebruiken voor de standplaatsgebondenheid.
- Beeldbron: Kijk goed naar het bijschrift, hier staat vaak handige informatie in. Kijk ook hier weer naar de maker (bron: blanke man uit het zuiden) --> zeer waarschijnlijk pro-slavernij (VS) en het jaartal. Daarna druk je je neus ín de prent en bekijkt elk detail, vaak zitten er overal aanwijzingen in verstopt, soms heel symbolisch, soms vrij duidelijk.
--> Nadat je de bron hebt bekeken:
Bijv. bron over Vietnam, vanuit VS. Je ziet dominosteentjes.
Vraag: Wat bedoelt de maker met deze bron?
'Deze bron gaat over de dominotheorie van Eisenhower, hij was van mening dat als één land communistisch zou worden, andere landen dat ook zouden worden, doordat ze elkaar als ware zouden omduwen en dit was dan niet meer tegen te gaan. (= uitleg) + (citaat=) Dat zie ik in de bron aan de dominosteentjes en op de eerste staat Vietnam, de tweede Laos (enz.). Naast de rij stenen staat een communist, dat zie ik aan 'Vietminh' op zijn trui/hoed.'
--> Dus altijd én de vraag beantwoorden én citeren.

Mijn leraar gaf nog als tip om tussen de twee onderwerpen even pauze te nemen (mocht dat lukken met de tijd). Schop dan alle informatie over het eerste onderwerp (waarschijnlijk Republiek) uit je hoofd en laat de informatie over de VS tot je komen. Anders schrijf je straks over Filips II die de slavernij afschaft in 1568, om maar iets te noemen.

O ja, op de cito site staat volgens mij een puntenverdeling en daaruit blijkt dat de laatste 5 vragen nog iets van 20 punten opleverden. Dus mocht je snel in tijdnood komen, maak dan in ieder geval die vragen nog.


Ik hoop dat je er iets aan hebt, heel veel succes!!

Bedankt, nu ben ik nog banger voor morgen

sterreke98 schreef:

Van mijn moeder moet ik ook gaan werken, heb al gesolliciteerd, en ze zou mij vorige week bellen, maar ze heeft helaas nog niks laten horen. Ik wil wel erg graag werken omdat ik heel graag lipica's wil laten aanmeten . Ik ben alleen ontzettend onzeker omdat ik een behoorlijk apart kapsel heb en ben daarom bang dat ik daarom niet aangenomen word..