Bokt.nl

bigone schreef:

Mijn man is vroeger ehbo-er geweest bij het bedrijf waar hij toen werkte, zij kregen begin jaren 80 al een vergoeding van 250 gulden per jaar. Opleiding werd door bedrijf betaald maar aangezien er ook nogal wat tijd in ging zitten kregen alle EHBO-ers die vergoeding, ging er van uit dat alle bedrijven daar een vergoeding voor geven, niet dus.

KimD schreef:

bigone schreef:

Deze bhv'er is die titel niet waard, wel de vergoeding opstrijken elk jaar maar niet helpen. En iemand hier melde dat je altijd moet helpen, als je geen diploma's of opleiding hebt moet je daar heel erg mee uitkijken. Veroorzaak je namelijk ernstiger letsel door ondeskundig handelen dan kun je wettelijk aansprakelijk zijn. Maar met diploma help je gewoon.

Vergoeding? Welke vergoeding?

Wat jou collega heeft gedaan vind ik niet netjes, tenzij onderstaande situatie van toepassing is, dan kan ik er begrip voor hebben. Maar zoals jij de situatie schetst ga ik daar eigenlijk niet vanuit.

Ik ben ook BHV'er en heb al in enkele situaties BHV moeten toepassen. Ook buiten werktijd, en daar heb er ik één geweigerd te helpen. Deze was dakloos, smerig en behoorlijk dronken. Deze meneer was aangereden door een auto en had duidelijk letsel. Maar ik, en met mij een aantal andere ter plekke hebben hem niet aangeraakt. Wel heb in de ambulance gebeld en de situatie uitgelegd, zij zijn gekomen en hebben hem met de nodige voorzorgsmaatregelen meegenomen.

slimmerik schreef:

bron: http://ikehbo.nl/eerste-hulp-bij-ongelu ... _content=/

Citaat:

Wetboek van Strafrecht, Artikel 255:

"Hij die opzettelijk iemand tot wiens onderhoud, verpleging of verzorging hij krachtens wet of overeenkomst verplicht is, in een hulpeloze toestand brengt of laat, wordt gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste twee jaren of geldboete van de vierde categorie."

Wetboek van Strafrecht, Artikel 450:

"Hij die, getuige van het ogenblikkelijk levensgevaar waarin een ander verkeert, nalaat deze die hulp te verlenen of te verschaffen die hij hem, zonder gevaar voor zichzelf of anderen redelijkerwijs te kunnen duchten, verlenen of verschaffen kan, wordt, indien de dood van de hulpbehoevende volgt, gestraft met hechtenis van ten hoogste drie maanden of geldboete van de tweede categorie."

Elke burger heeft volgens deze artikelen de plicht om een ander in levensgevaar te helpen. Help je niet dan ben je strafbaar. Dit hulpverlenen is naar wat je kan. Er wordt in ieder geval verwacht dat er hulp geregeld wordt. Dit kan bijvoorbeeld zijn: het bellen van 112 of de hulp vragen van iemand die wel kan helpen.

Doe je dit niet dan kan er een aanklacht ingediend worden. De kans dat iemand wettelijk aansprakelijk wordt gesteld is in Nederland in de praktijk klein omdat nalatigheid moeilijk te bewijzen is.

_Liiene schreef:

Voor de duidelijkheid van het verhaal; de man die onwel was geworden had aankopen bij ons gedaan. De man had voor de rest geen alcohol of drugs gebruikt. Hij sprak enkel wat vreemd door de hypo en was bezweet, mede door de warmte en zijn lichamelijke conditie destijds.
De desbetreffende bhv'er heeft zijn volledige bhv moeten halen omdat hij sleutelhouder is. Dat wil zeggen dat hij soort van tot het management behoort. Hij neemt waar op het moment dat de (assistent) Filiaalmanager niet aanwezig is.

Stef_Diva schreef:

Ik vind dat je als BHV'er verplicht bent om te doen wat je kan.