Bokt.nl

Carlijnnn schreef:

mischien hebben jullie hier ook wat aan:
Bij het voorspellen of een reactie verloopt worden de volgende vuistregels gehanteerd:
– als V0(OX) – V0(RED) > 0,3 V, dan is de reactie aflopend;
– als V0(OX) – V0(RED) < - 0,3 V , dan verloopt de reactie niet;
– als –0,3 < V0(OX) – V0(RED) < 0,3 V, dan stelt zich een evenwicht in.

Sander_ schreef:

Carlijnnn schreef:

mischien hebben jullie hier ook wat aan:
Bij het voorspellen of een reactie verloopt worden de volgende vuistregels gehanteerd:
– als V0(OX) – V0(RED) > 0,3 V, dan is de reactie aflopend;
– als V0(OX) – V0(RED) < - 0,3 V , dan verloopt de reactie niet;
– als –0,3 < V0(OX) – V0(RED) < 0,3 V, dan stelt zich een evenwicht in.

Ons wordt altijd verteld dat er alleen redoxreacties worden bekeken waarbij Vo>0,3 V.
Evenwichtsreacties bij redox verlopen namelijk niet goed, dus wij moesten bij de schoolexamens ook altijd eerst berekenen of Vo>0,3 V en dan pas de halfreactie noteren.

Nueve schreef:

Nog one stupid queston.. Stel je krijgt een piek gegeven en je moet zeggen welke stof daarbij hoort.. Hoooooow do you do that?

Ymke schreef:

Wat een scooterts hier allemaal! Ik heb een fiets

Sander_ schreef:

Nueve schreef:

Nog one stupid queston.. Stel je krijgt een piek gegeven en je moet zeggen welke stof daarbij hoort.. Hoooooow do you do that?

Dan ga je dus kijken langs de as bij welke m/z dit hoort. (Ik realiseer me trouwens net dat de m/z ook wel af en toe horizontaal staat en dat het % dan verticaal staat)

Bijv. er is een piek van 100%, dit is dan de stof die het meeste voorkwam. De piek staat bij 46 m/z, dan weegt het molecuul dus 46u. Uit de rest van de opgave blijkt dan welke het moet zijn (meestal moet je kiezen uit 2 stoffen, en dan beargumenteren waarom). Je kunt het natuurlijk ook in Binas controleren.

Carlijnnn schreef:

dit staat in mijn samenvatting van de methode, maarja al die boekn zijn anders echt heel fijn

syllabus schreef:

In 2009 wordt er meer gevraagd over het ‘primitivisme’, in 2010 wordt meer aandacht besteed aan de invloed van het Nabije Oosten en in 2011 staat de invloed van het verre oosten aan de hand van Japanse kunst wat meer centraal.

Sander_ schreef:

Carlijnnn schreef:

mischien hebben jullie hier ook wat aan:
Bij het voorspellen of een reactie verloopt worden de volgende vuistregels gehanteerd:
– als V0(OX) – V0(RED) > 0,3 V, dan is de reactie aflopend;
– als V0(OX) – V0(RED) < - 0,3 V , dan verloopt de reactie niet;
– als –0,3 < V0(OX) – V0(RED) < 0,3 V, dan stelt zich een evenwicht in.

Ons wordt altijd verteld dat er alleen redoxreacties worden bekeken waarbij Vo>0,3 V.
Evenwichtsreacties bij redox verlopen namelijk niet goed, dus wij moesten bij de schoolexamens ook altijd eerst berekenen of Vo>0,3 V en dan pas de halfreactie noteren.

Sander_ schreef:

Carlijnnn schreef:

dit staat in mijn samenvatting van de methode, maarja al die boekn zijn anders echt heel fijn

O, het was niet als opmerking op jouw post bedoeld of zo hoor, gewoon een toevoeging.
In onze methode staat dat namelijk ook, maar onze leraar zegt dit er altijd expliciet bij.

astriidj schreef:

Moeten wij massaspectrometrie ook kennen? Of is dat alleen voor jou Tessa?

Nueve schreef:

Okee! Maarrrr. Het is toch m/z.. Waar is die z dan gebleven? Ohh ik ben echt dom.

Corinne14 schreef:

Bijna nieuw topic

Voor de mensen die morgen ook tekenen hebben (te/ha/tex): let op!

syllabus schreef:

In 2009 wordt er meer gevraagd over het ‘primitivisme’, in 2010 wordt meer aandacht besteed aan de invloed van het Nabije Oosten en in 2011 staat de invloed van het verre oosten aan de hand van Japanse kunst wat meer centraal.

lieziej schreef:

Carlijnnn schreef:

mischien hebben jullie hier ook wat aan:
Bij het voorspellen of een reactie verloopt worden de volgende vuistregels gehanteerd:
– als V0(OX) – V0(RED) > 0,3 V, dan is de reactie aflopend;
– als V0(OX) – V0(RED) < - 0,3 V , dan verloopt de reactie niet;
– als –0,3 < V0(OX) – V0(RED) < 0,3 V, dan stelt zich een evenwicht in.

V????

Wat rijdt ie, Nueve?

Zo'n 45 km auto is zooooo chill, die zie je hier bijna niet!

Sander_ schreef:

Nueve schreef:

Okee! Maarrrr. Het is toch m/z.. Waar is die z dan gebleven? Ohh ik ben echt dom.

z = lading van het fragment, en er wordt meestal gezorgd dat dit +1 is (goed de intro van de som lezen dus). In bijna alle gevallen is het dus m/1 = m, dus dan krijg je (in dit voorbeeld) dus: 46/1 = gewoon 46. De z valt weg. Maar dat moet wel in de som allemaal uitgelegd staan denk ik.

Carlijnnn schreef:

ik bedoel al die verschillende methodes dan he