Ymke schreef:Dat wiskunde A te veel op wiskunde B leek vond ik niet hoor... helemaal niet zelfs
Ik heb geen wiskunde B, dus zou het niet weten.
Volgens mij was dat ook alleen omdat er weinig kansrekenen inzat hoor. Moderators: Essie73, NadjaNadja, Muiz, Telpeva, ynskek, Ladybird, Polly

prima Kiki schreef:Sander_ schreef:Mijn leraar heeft in de examencommissie gezeten en hoorde van zijn oud-collega's het volgende:
- veel nadruk op aparatieve analyse (spectometrie etc.)
- blokschema's
- veel zuur/base en redox
Dus ik hoop niet zoveel isomerie etc.
Dat klinkt (voor mij) heel goed![]()
Sander_ schreef:Mijn leraar heeft in de examencommissie gezeten en hoorde van zijn oud-collega's het volgende:
- veel nadruk op aparatieve analyse (spectometrie etc.)
- blokschema's
- veel zuur/base en redox
Dus ik hoop niet zoveel isomerie etc.
Sander_ schreef:Mijn leraar heeft in de examencommissie gezeten en hoorde van zijn oud-collega's het volgende:
- veel nadruk op aparatieve analyse (spectometrie etc.)
- blokschema's
- veel zuur/base en redox
Dus ik hoop niet zoveel isomerie etc.
Flowerpull schreef:Nueve schreef:Ik vind dit werkelijk waar belachelijk. Dit mag toch helemaal niet bekend worden?!
Nee, maar dit zeiden ze ook in leiden. Het is gewoon zo dat dit 90% van scheikunde is, dus logisch dat dat dan het meeste terug komt.