Ymke schreef:Dat wiskunde A te veel op wiskunde B leek vond ik niet hoor... helemaal niet zelfs
Ik heb geen wiskunde B, dus zou het niet weten.

Moderators: Polly, Muiz, NadjaNadja, Telpeva, Essie73, ynskek, Ladybird
Kiki schreef:Sander_ schreef:Mijn leraar heeft in de examencommissie gezeten en hoorde van zijn oud-collega's het volgende:
- veel nadruk op aparatieve analyse (spectometrie etc.)
- blokschema's
- veel zuur/base en redox
Dus ik hoop niet zoveel isomerie etc.
Dat klinkt (voor mij) heel goed![]()
Sander_ schreef:Mijn leraar heeft in de examencommissie gezeten en hoorde van zijn oud-collega's het volgende:
- veel nadruk op aparatieve analyse (spectometrie etc.)
- blokschema's
- veel zuur/base en redox
Dus ik hoop niet zoveel isomerie etc.
Sander_ schreef:Mijn leraar heeft in de examencommissie gezeten en hoorde van zijn oud-collega's het volgende:
- veel nadruk op aparatieve analyse (spectometrie etc.)
- blokschema's
- veel zuur/base en redox
Dus ik hoop niet zoveel isomerie etc.
Flowerpull schreef:Nueve schreef:Ik vind dit werkelijk waar belachelijk. Dit mag toch helemaal niet bekend worden?!
Nee, maar dit zeiden ze ook in leiden. Het is gewoon zo dat dit 90% van scheikunde is, dus logisch dat dat dan het meeste terug komt.