Bokt.nl

_Rozanne_ schreef:

Ben met natuurkunde examen 2009-1 bezig en snap het tot nu toe helemaal maar vraag 8 helemaal niet..
Hoe kun je nou weer weten hoe je de opp uit moet rekenen?? heeft er toevallig iemand deze opgave gemaakt?

Linde_ schreef:

_Rozanne_ schreef:

Ben met natuurkunde examen 2009-1 bezig en snap het tot nu toe helemaal maar vraag 8 helemaal niet..
Hoe kun je nou weer weten hoe je de opp uit moet rekenen?? heeft er toevallig iemand deze opgave gemaakt?

Goed lezen, in de vraag staat Als de zon fel schijnt, heeft het zonlicht per m2 zonnecel een vermogen van 1,0 kW.
Er staat ook dat het rendement 26% is. Je moet dus het vermogen van het de zonnencellen en de motor berekenen en dan met wat hier boven staat omrekenen naar m².

Mmm kijk even naar de uitwerkingen en daar snap ik dus echt niets van

__Leonie schreef:

Ik ga de vrijdag na frans al gelijk op examen reis!!
Naar albu feira om het even goed te vieren

Over die vraag van gs over willem drie.
iemand zei net dat ze er niet blij mee waren omdat engeland een soort absolutisme had.
Maar dat klopt toch niet, want engeland moest toch juist altijd rekening houden met het parlement.
En daarom kon de centralisatie dan toch ook niet zo ver gasn als bijv. frankrijk.

maar waarom ze dan niet blij waren weet ik ook niet.

ladyisabelle schreef:

Heeft iemand van jullie de begrippenlijst van de Geo boek globalisering en systeem aarde? Wij hebben die boeken niet meer en zou wel graag die lijst willen hebben.

stitchlover schreef:

__Leonie schreef:

Ik ga de vrijdag na frans al gelijk op examen reis!!
Naar albu feira om het even goed te vieren

Over die vraag van gs over willem drie.
iemand zei net dat ze er niet blij mee waren omdat engeland een soort absolutisme had.
Maar dat klopt toch niet, want engeland moest toch juist altijd rekening houden met het parlement.
En daarom kon de centralisatie dan toch ook niet zo ver gasn als bijv. frankrijk.

maar waarom ze dan niet blij waren weet ik ook niet.

Volgens mij was dat toch omdat Engeland eerst een wet had aangenomen die de handel uit Nederland moest weren. Deze was later ongedaan gemaakt, maar nadat willem 3 leider in Engeland werd ging hij de handel weer beschermen omdat hij Engeland economisch sterker wilde maken.
Correct me if I'm wrong

xJolien schreef:

Ik snap die hypothesetoetsen niet helemaal.... (met dat significantieniveau)
Wanneer moet iets wel (en wanneer niet) verworpen worden?

xMarloess schreef:

Ik heb nog even een vraagje over biologie.. Wat is hypertoon/hypotoon en isotoon?
En weet iemand of je bij het nakijken het antwoord fout moet rekenen als je het goede er wel in hebt staan, maar ook nog iets anders wat fout is (of niet in het correctiemodel staat). Want bij sommige vakken negeren ze dat gewoon maar het is eigenlijk dan gewoon voor de helft fout..

xMarloess schreef:

Hmm, ik heb hem gewoon fout gerekend, en ik kom uit op een 6,9

Ja dat ging over een vraag met hersenoedeem (wist ook niet wat dat nou precies was eigenlijk, heb de vraag ook fout). Volgens mijn broer is hyper-/hypo-/isotoon over een oplossing in verhouding tot osmotische waarde, klinkt wel oke. Volgens mij heeft mn lerares het er ook een keer over gehad, maar ben het gewoon compleet vergeten.

xMarloess schreef:

Hmm, ik heb hem gewoon fout gerekend, en ik kom uit op een 6,9

Ja dat ging over een vraag met hersenoedeem (wist ook niet wat dat nou precies was eigenlijk, heb de vraag ook fout). Volgens mijn broer is hyper-/hypo-/isotoon over een oplossing in verhouding tot osmotische waarde, klinkt wel oke. Volgens mij heeft mn lerares het er ook een keer over gehad, maar ben het gewoon compleet vergeten.