Bokt.nl

**Geplaatst**: 13-05-16 21:03

Re: VWO 6 2015-2016

Geplaatst: 13-05-16 21:03

Bij onze hele jaarlaag ging het idd ook super slecht wat betreft scheikunde.. velen (inclusief mezelf) hadden het niet eens een heel klein beetje af...
Maar op internet vind ik eigenlijk vrij weinig klachten.. en dat vind ik toch wel zorgwekkend. Nu.nl heeft zelfs een artikel geschreven die zegt dat het een prima examen was $:\$

**Geplaatst**: 13-05-16 21:41

Geplaatst: 13-05-16 21:41

aeckker03 schreef:
Bij onze hele jaarlaag ging het idd ook super slecht wat betreft scheikunde.. velen (inclusief mezelf) hadden het niet eens een heel klein beetje af...
Maar op internet vind ik eigenlijk vrij weinig klachten.. en dat vind ik toch wel zorgwekkend. Nu.nl heeft zelfs een artikel geschreven die zegt dat het een prima examen was $:\$

Ja, dan worden er 3 mensen geïnterviewd en dat zijn dan net de 3 mensen in de provincie die het beter hebben gemaakt (of dat denken). Vond het artikel ook een beetje jammer, want bij ons kwam de klas ook beteuterd uit het lokaal.
Het examen was lang en eenzijdig. Ik scoor over het algemeen vooral erg goed op biochemie, redoxreacties en met berekeningen van zuren, maar daar kwam amper wat van erin.

Ben ik trouwens de enige die vraag 9 vaag vond? Die met het aangeven van energieniveau's? Ik weet hoe zo'n diagram in elkaar zit, maar ik wist niet zeker wat ze nou wilden dat ik deed.

**Geplaatst**: 13-05-16 21:45

Re: VWO 6 2015-2016

Geplaatst: 13-05-16 21:45

Klopt! Ik heb het antwoordmodel bekeken en wat ze daar gedaan hebben kon ik echt niet uit de vraag opmaken..

**Geplaatst**: 13-05-16 21:45

Geplaatst: 13-05-16 21:45

Ja vraag 9! Heel lang getwijfeld. Ik snap energiediagrammen normaal ook prima, maar dit is toch fout gegaan en ik snap ook niet hoe ze op dit antwoord komen...

**Geplaatst**: 13-05-16 21:48

Geplaatst: 13-05-16 21:48

Hoi, ook ik heb vanmiddag het examen scheikunde gemaakt en het ging zacht uitgedrukt rampzalig.. ik vond de vragen heel erg over 1 onderwerp gaan en bij de berekeningen was ik het vaak gewoon even helemaal kwijt.. kan iemand mij vertellen waarom er volgens het correctiemodel bij vraag 1 een asymmetrisch koolstofatoom in de structuurformule aanwezig is? Aan de C waar de CH3 aan vast zit, zit toch 2 maal CH2 aan vast? Dus niet asymmetrisch?

**Geplaatst**: 13-05-16 22:19

Geplaatst: 13-05-16 22:19

Ik meld me ook

Vandaag heb ik ook scheikunde gehad, maar t viel echt tegen. Normaal haal ik altijd een 9, maar dit ging echt niet goed. Vraag 9 vond ik ook heel vaag. En die vraag van de e-factor was ook echt moeilijk, zoiets heb ik nog nooit gehad. De verhoudingen van soorten vragen en onderwerpen was ook enorm scheef, helemaal niks van massaspectrometrie bijna geen redox. Hopelijk worden een aantal vragen standaard goed gerekend en komt er een hoge n-term.
Bij ons zat echt iedereen tot het einde en heel veel mensen hadden de laatste aantal vragen niet gemaakt. Dus iedereen baalde flink na het examen.

**Geplaatst**: 13-05-16 22:40

Re: VWO 6 2015-2016

Geplaatst: 13-05-16 22:40

"Fijn" om te horen dat het in elk geval bij iedereen wel slecht ging. Dan moeten ze wel aanpassingen doen.

**Geplaatst**: 13-05-16 22:48

Geplaatst: 13-05-16 22:48

Tumvum schreef:
Hoi, ook ik heb vanmiddag het examen scheikunde gemaakt en het ging zacht uitgedrukt rampzalig.. ik vond de vragen heel erg over 1 onderwerp gaan en bij de berekeningen was ik het vaak gewoon even helemaal kwijt.. kan iemand mij vertellen waarom er volgens het correctiemodel bij vraag 1 een asymmetrisch koolstofatoom in de structuurformule aanwezig is? Aan de C waar de CH3 aan vast zit, zit toch 2 maal CH2 aan vast? Dus niet asymmetrisch?

Die 2x CH2 is fout. De C-atomen die erachteraan komen horen er ook bij, dus stel: Je hebt een C-atoom met een chlooratoom een waterstofatoom, een C2H5 groep en een C3H7 groep, dan is dat C-atoom asymmetrisch. Dus de C-ketens na de CH2 horen er ook nog bij.

Sorry, kan niet zo fantastisch uitleggen, maar hoop dat het iets duidelijker is

**Geplaatst**: 14-05-16 00:04

Re: VWO 6 2015-2016

Geplaatst: 14-05-16 00:04

Scheikunde ging ongelofelijk slecht bij mij. Heb bij een stuk of 6 vragen niks ingevuld en bij de berekeningen liep in continue vast. Ik ben het vertrouwen in mezelf een beetje kwijt..

**Geplaatst**: 14-05-16 00:41

Re: VWO 6 2015-2016

Geplaatst: 14-05-16 00:41

Bij mij was scheikunde (bezemexamen) ook echt een ramp.. Ontzeeeettend veel vragen in de trant van 'dit gebeurt er, leg uit waarom' en van die proef opstel vragen maar heel raar, totaal niet zoals ik ze gewend ben van eerdere jaren.. met een of ander stappenplan ofzo. Vond het echt een raar poedersuiker examen -O-

**Geplaatst**: 14-05-16 07:26

Re: VWO 6 2015-2016

Geplaatst: 14-05-16 07:26

Vraag 9 bij scheikunde was inderdaad heel vaag... Ik vond het ook erg moeilijk! Wel gek dat je voor een hele simpele reactievergelijking opstellen 2 punten kon krijgen!

**Geplaatst**: 14-05-16 08:39

Re: VWO 6 2015-2016

Geplaatst: 14-05-16 08:39

Allemaal flink klagen bij het LAKS dan maar, dan doen ze hopelijk iets er aan... Voor Nederlands zijn er >22000 klachten op 40.000 leelingen. Scheikunde heeft maar >4000 klachten op 21.000 leerlingen. Hoe kan dat? Ik vond sk echt veel moeilijker dan nl.

**Geplaatst**: 14-05-16 09:23

Re: VWO 6 2015-2016

Geplaatst: 14-05-16 09:23

Ik heb hier al Een tijd niet gepraat maar fijn (Nouja fijn :')

) dat jullie het ook zo moeilijk vonden. Ik schrok een beetje van dat artikel want ik vond het echt heel lastig net zoals de rest van mijn klas. Totaal niet representatief vergeleken met de pilot examens.

**Geplaatst**: 14-05-16 10:06

Re: VWO 6 2015-2016

Geplaatst: 14-05-16 10:06

Hee, ik heb dit topic ook eindelijk aan het eind van het jaar gevonden :')

Ik hoor ook zoo veel verschillende dingen over Nederlands, ikzelf was drie kwartier van tevoren klaar, maar ik moet eerlijk toegeven dat ik altijd met elke toets eigenlijk wel eerder klaar ben.
KUA dacht ik ook dat het wel redelijk ging, maar sommige dingen die ik dacht dat goed waren staan dus niet in het correctiemodel... Zelfde probleem hier dus. Inderdaad hopen dat er een lang, lang aanvullend correctiemodel komt

**Geplaatst**: 14-05-16 14:18

Re: VWO 6 2015-2016

Geplaatst: 14-05-16 14:18

Heeft er iemand met gs hier een idee hoe je de stof kunt leren waar geen HC bij is? Voornamelijk dus de tijdvakken 1 t/m 5 ongeveer.. Ik heb alleen een boek met de HC's enzo erin maar daar staat niks over die eerdere periodes in, alleen de KA's ervan..

**Geplaatst**: 14-05-16 15:06

Re: VWO 6 2015-2016

Geplaatst: 14-05-16 15:06

Ik heb het boek wat wij afgelopen jaar gekregen hadden gehouden, omdat ik na de zomer nog een toets erover moest herkansen. Daar staat alles in, maar dat is ook wel een gelukje dat ik die nog heb. Staan er geen samenvattingen online?

**Geplaatst**: 14-05-16 15:20

Geplaatst: 14-05-16 15:20

CastaMickey schreef:
Heeft er iemand met gs hier een idee hoe je de stof kunt leren waar geen HC bij is? Voornamelijk dus de tijdvakken 1 t/m 5 ongeveer.. Ik heb alleen een boek met de HC's enzo erin maar daar staat niks over die eerdere periodes in, alleen de KA's ervan..

Op YouTube staan heel veel filmpjes!

**Geplaatst**: 14-05-16 16:03

Geplaatst: 14-05-16 16:03

Kan 't niet vinden.. Toch maar Jortgeschiedenis dan _O-

**Geplaatst**: 14-05-16 16:04

Geplaatst: 14-05-16 16:04

Ik dacht dat scheikunde bij mij best goed ging, tot ik ging nakijken :')

ik heb ergens tussen de 37 en 43 punten gok ik (ik heb op geheugen moeten nakijken want ik had geen tijd om antwoorden over te schrijven) en dat wordt dus tussen de 4,8 en 7,6. Ik hoop dus op een leuke n-term :')

**Geplaatst**: 14-05-16 16:07

Re: VWO 6 2015-2016

Geplaatst: 14-05-16 16:07

De N-term voor scheikunde ligt de laatste jaren meestal vrij hoog. 1x zo rond de 1,3 maar meestal rond de 1,6 ongeveer. 5,5 zal je dus zeer waarschijnlijk wel hebben dan

**Geplaatst**: 14-05-16 17:08

Geplaatst: 14-05-16 17:08

Marrie_L schreef:
Ik dacht dat scheikunde bij mij best goed ging, tot ik ging nakijken
ik heb ergens tussen de 37 en 43 punten gok ik (ik heb op geheugen moeten nakijken want ik had geen tijd om antwoorden over te schrijven) en dat wordt dus tussen de 4,8 en 7,6. Ik hoop dus op een leuke n-term

Zoiets zal ik ook wel hebben. Kwam uit op 32 punten, maar had de rekenopgaves en het schema nog niet meegeteld, want ik weet echt niet meer wat ik daar heb ingevuld. Het is waarschijnlijk wel voldoende.

**Geplaatst**: 14-05-16 17:13

Geplaatst: 14-05-16 17:13

Scheikunde ging voor m'n gevoel totaal niet goed toen ik het maakte, maar toen ik het correctiemodel zag viel het me toch nog wel iets mee.

Kua was dan wel het omgekeerde. Met dit correctiemodel mag ik geloof ik blij zijn als ik een 4 heb daarvoor $*\o/*$

**Geplaatst**: 14-05-16 17:48

Re: VWO 6 2015-2016

Geplaatst: 14-05-16 17:48

Nog een gs vraag hier.. Weet iemand hoe het kan dat er bij de de Pacificatie van Gent (1576) werd afgesproken dat in Holland en Zeeland alleen het calvinisme toegestaan was en dat bij de Alteratie van Amsterdam 2 jaar later de katholieke regering afgezet werd? :o?

Hoe kan daar een katholieke regering zitten als alleen het calvinisme toegestaan was

**Geplaatst**: 14-05-16 17:54

Geplaatst: 14-05-16 17:54

CastaMickey schreef:
Nog een gs vraag hier.. Weet iemand hoe het kan dat er bij de de Pacificatie van Gent (1576) werd afgesproken dat in Holland en Zeeland alleen het calvinisme toegestaan was en dat bij de Alteratie van Amsterdam 2 jaar later de katholieke regering afgezet werd?
Hoe kan daar een katholieke regering zitten als alleen het calvinisme toegestaan was

Amsterdam viel buiten die regel. Die hadden zeg maar hun eigen regels; die mochten nog katholiek zijn.

**Geplaatst**: 14-05-16 18:12

Geplaatst: 14-05-16 18:12

CastaMickey schreef:
Nog een gs vraag hier.. Weet iemand hoe het kan dat er bij de de Pacificatie van Gent (1576) werd afgesproken dat in Holland en Zeeland alleen het calvinisme toegestaan was en dat bij de Alteratie van Amsterdam 2 jaar later de katholieke regering afgezet werd?
Hoe kan daar een katholieke regering zitten als alleen het calvinisme toegestaan was

Er was gewetensvrijheid, je mocht wel katholiek zijn, maar dit niet in het openbaar uitoefenen. Daarnaast bleef Amsterdam Philips II trouw tot de alteratie.

Nomineer dit bericht ×