Bokt.nl

SuusJa schreef:

# ATP kan door andere celonderdelen gebruikt worden als energieleverancier
ATP --> ADP + Pi + E(nergie)

Heeelp , wat is Pi? Pi ken ik helemaal niet en staat ook niet in mn binas! Ja ik heb geen scheikunde maar wel biologie!

Gaat er ook iemand in nijmegen studeren?:D

SuusJa schreef:

Eén keten vormt de template streng, de andere keten de coderende streng.

Wat betekent template streng?? Gaat weer over biologie:P Maar ik kan het weer niet in de binas vinden en het woordenboek komt met een computerprogramma aan

Annelous schreef:

Nou kben ook weer thuis, niet echt goed gemaakt, alleen hoe kan het dat op het examen opeens de reductor aan de positieve elektrode zit? dat klopt toch niet

fury_berber schreef:

Nou, sk zit er ook weer op
Weet niet hoe ik het gemaakt heb.. Ga ook niet op i-net kijken!

maar ik heb wel een fout ontdekt! Is die jullie ook opgevallen?
Gaat over vraag *zoekt op* 24, teksfragment 4.
Daar staat dat aan de positieve elektrode de reductor zit! Terwijl de reductor altijd aan de neg. elektrode zit (RED geeft elektronen áf en de elektrode, die daardoor dus neg. wordt) En de OX hoort aan de positieve elektrode, want die onttrekt de elektronen weer van de elektrode, waardoor de elektrode postief wordt.
Alleen in het fragment staat dat Au -> Au+ +e- aan de positieve elektrode zit. Terwijl dit toch echt de RED is, want Au staat elektronen áf.

(toch? Vriendin van mij dacht hetzelfde)

viefdepief schreef:

Mensen help!

Ik kom net dit enge symbool tegen ∞.
Kan iemand me vertellen wat het inhoudt?

Zo kwam ik het tegen:

Citaat:

Als x --> ∞ dan 1/x --> 0

Niseyra schreef:

fury_berber schreef:

Nou, sk zit er ook weer op
Weet niet hoe ik het gemaakt heb.. Ga ook niet op i-net kijken!

maar ik heb wel een fout ontdekt! Is die jullie ook opgevallen?
Gaat over vraag *zoekt op* 24, teksfragment 4.
Daar staat dat aan de positieve elektrode de reductor zit! Terwijl de reductor altijd aan de neg. elektrode zit (RED geeft elektronen áf en de elektrode, die daardoor dus neg. wordt) En de OX hoort aan de positieve elektrode, want die onttrekt de elektronen weer van de elektrode, waardoor de elektrode postief wordt.
Alleen in het fragment staat dat Au -> Au+ +e- aan de positieve elektrode zit. Terwijl dit toch echt de RED is, want Au staat elektronen áf.

(toch? Vriendin van mij dacht hetzelfde)

Ik dacht dat de oxidator aan de negatieve pool zit..?

Naja ik heb 27 van de 71 punten
Ik had echt véél te weinig tijd..

Annelous schreef:

bij ons was niemand voor de tijd klaar, ik denk dat ik nu gezakt ben, heb wiskunde zoiezo niet gehaald, en nu sk waarschijnlijk niet, en natuurkunde haal ik nooooooit moet een 5,4 halen :s

Niseyra schreef:

Ik heb hier nog even over nagedacht maar is het niet zo dat de reductor aan de positieve pool zit omdat hij negatieve elektronen afstaat aan de positieve pool?