Bokt.nl

_isaatje_ schreef:

@ Rubiquil:
Let op! In de Examenbundel Biologie VWO 2006-2007 is bij sommige opdrachten ten onrechte aangegeven dat deze zijn vervallen voor het centraal schriftelijk examen.

Evolutie is wel examenstof: examenopgave 17 op blz. 246 en examenopgave 21 op blz. 272 horen wel bij de examenstof. In hoofdstuk 6 horen de sterretjes bij opgave 1, 2, 3, 7, 8 en 13 (geen examenstof).

Ecosytemen - factoren is wel examenstof: het sterretje en de voetnoot bij hoofdstuk 7 negeren.

ik dacht dan ben je even helemaal up to date..

oo en fury_berber ook namens mij natuurlijk gefeliciteerd

Rubiquil schreef:

Dankjewel!
Wij hebben geen examenbundel gekregen van bio.. heb zelf maar 'samengevat' besteld.
Had jij deze informatie op internet gevonden? Mag ik dan de link kan ik ook voor andere onderwerpen even kijken:)

SuusJa schreef:

Rubiquil schreef:

Biologie:
Het examen 2006 en dan tijdvak 1, wie weet er waar ik informatie kan vinden over de hormonen die bedoeld worden bij vraag 8? (parathormoon en calcitonine?) Heb er nog nooit van gehoord

http://www.bioplek.org

Edit: rijbewijs is een van de beste kado´s die je kunt krijgen, suc6 er mee alvast

SuusJa schreef:

Een vers stukje aardappel wordt gewogen en daarna in een glucoseoplossing gelegd. Na een uur wordt het eruit gehaald, afgedroogd en opnieuw gewogen. Het gewicht is toegenomen.
Wat valt hieruit af te leiden over de concentratie opgeloste deeltjes in het vacuolevocht vóór de proef, vergeleken met de concentratie van de glucoseoplossing?


Snapt iemand dit, snap echt niets van die concentratie dingen!

Niseyra schreef:

Ja moesten we verplicht kopen..
Jij niet dan?

NinaElisa schreef:

heeft er iemand van ak een samenvatting? (stuur maar ffe pb anders want tegen de tijd dat ik hier weer kijk vanmiddag zijn jullie al 5 pagina's verder:P)

SuusJa schreef:

Dr waren 3 jongens waarvan een van ons zelf.

Had ie lang haar en woonde die in vught?
Of kort haar en woonde die in leiden?

fury_berber schreef:

Morgen jarig

SuusJa schreef:

Vraagje!

Hieronder volgen drie uitspraken over aardbevingen.

I Bij aardbevingen kunnen aardplaten in twee richtingen bewegen: divergerend en convergerend.
II Bij aardbevingen geeft het epicentrum de plaats aan waar in de aardkorst een verschuiving is opgetreden.
III Gevolgen van aardbevingen zijn onder andere de vorming van eilandbogen, mid-oceanische ruggen en sedimentaire bekkens.

Waarom hebben al die drie dingen niets meer aardbevingen te maken?? Ik dacht dus van wel, hihi

SuusJa schreef:

Vraagje!

Hieronder volgen drie uitspraken over aardbevingen.

I Bij aardbevingen kunnen aardplaten in twee richtingen bewegen: divergerend en convergerend.
II Bij aardbevingen geeft het epicentrum de plaats aan waar in de aardkorst een verschuiving is opgetreden.
III Gevolgen van aardbevingen zijn onder andere de vorming van eilandbogen, mid-oceanische ruggen en sedimentaire bekkens.

Waarom hebben al die drie dingen niets meer aardbevingen te maken?? Ik dacht dus van wel, hihi

Citaat:

III Gevolgen van aardbevingen zijn onder andere de vorming van eilandbogen, mid-oceanische ruggen en sedimentaire bekkens.

MoonWencke schreef:

Cracker: Ik geloof dat Loezjuh's poging beter is

Citaat:

III Gevolgen van aardbevingen zijn onder andere de vorming van eilandbogen, mid-oceanische ruggen en sedimentaire bekkens.

Sedimentaire bekkens klinkt als bekkens die gevormd zijn door de afzetting van gesteenten (sedimentatie), eilandbogen worden geloof ik gevormd daar op de plek dat platen onder andere platen duiken (bij de troggen dus)