Moderators: Polly, Muiz, NadjaNadja, Telpeva, Essie73, ynskek, Ladybird
Flowerpull schreef:Sita_xx schreef:Magnetisme is dat met Lorentzkracht enzo?
Tralie ken ik ook niet
Het is zoooooooooo veel formules ed.
Magnetisme en Lorentz ben ik ook zwaar slecht in
Het enige wat i kkan is radioactiviteit/straling en optica een beetje.
Flowerpull schreef:Sander_ schreef:0,2 is wel heel streng, ik dacht dat de meeste rond de 1 zaten?
Ik heb 2009-II nog niet gemaakt Flowerpull, nu ben ik bang ervoor geworden,maar zal 'm toch maar eens gaan doen dan.
En voor biologie hoop ik op een norm van 2,5.
Haha ga m maar doen ja! MAAR als jij m heel makkelijk vond dan houd je wel je mond anders raak ik nog gestresster, okee?
Ik vind het ook lastig om te beoordelen telkens in zo'n examen wat er nou afvalt voor ons en wat niet..
Heeft iemand zin om met mij 2008-I door te nemen en per opgave snel te checken of die wel of niet zou moeten? Dan zou ik diegene echt eeuwig dankbaar zijn..
xFioon schreef:2008-1:
Opgave 3 van na1,2 is vervangen door opgave 1 van na1 2008 tijdvak 1
opgave 5 van na1,2 is vervangen door opgave 6 van na1 2008 tijdvak 1.
Opgave 6, vraag 24 en 25 zijn weggelaten.
Als je dit volgt, krijg je een examen wat is aangepast op onze leerstof
Flowerpull schreef:xFioon schreef:2008-1:
Opgave 3 van na1,2 is vervangen door opgave 1 van na1 2008 tijdvak 1
opgave 5 van na1,2 is vervangen door opgave 6 van na1 2008 tijdvak 1.
Opgave 6, vraag 24 en 25 zijn weggelaten.
Als je dit volgt, krijg je een examen wat is aangepast op onze leerstof24 en 25 kan ik me wel in vinden.
Maaar euh 3 en 5, dat is gewoon kernfysica?
En opgave 18/19/20 hoeven wij toch ook niet, of wel? (inductie, condensator)
xFioon schreef:18/19/20 is opgave 5
de hele opgave bedoelde ik
al zit ik nu te kijken, en is opgave 3 in mijn boekje gelijk aan opgave 3 in het echte examen, alleen met 1 extra vraag? Vreemd...
maargoed, als je dus die opgave 5 eruit haalt en opgave 6, en dan opgave 6 van na 1 2008-1 maakt heb je dus een 'goed' examen