Bokt.nl

lifaya schreef:

Een shire moet in princiepe 100 kilo makkelijk kunnen dragen, maar de vraag is hoe de 100 kilo verdeeld is. Shires werden gebruikt als ridderpaard en de ridders hadden een hoop ijzerwerk om zich heen dat niet niks weegt. Maar die ridders die zaten niet de beweging van het paard in de weg omdat ze zichzelf wel in evenwicht wisten te houden. Als je een vrouw/man, schoon aan de haak, van 120 kilo op een shire zet, denk ik niet dat het haalbaar is puur omdat het ook voor die man/vrouw heel zwaar is om het paard niet in de weg te zitten. Maar ik kan heel krom redeneren nu hoop dat dat meevalt maar hoop ook dat jullie mij snappen

Zinia schreef:

Reesed schreef:

In het algemeen worden kwetsende opmerkingen over overgewicht als veel heftiger ervaren. Veel mensen kunnen er namelijk niks aan doen dat ze te dik zijn, maar worden constant beoordeeld. Het hoort niet bij het ideaalbeeld, het is lelijk en dat is iets wat ze meermaals te horen krijgen.

Ik had in mijn vorige post het ook al genoemd; heel veel mensen met overgewicht kunnen daar zelf WEL wat aan doen.
Want ik wil wel eens weten; wie van de Bokkers nou ECHT een Schildklierziekte heeft waardoor ze van een blaadje sla al aankomen.
ONZIN! Mensen gaan de Amerikanen achterna en eten zich rond door TE veel eten en TE ongezond.
Iemand die eens schildklierziekte heeft waarbij hij snel aankomt; dan weet je dat je daar je eetgewoonte op moet aanpassen.
Medicijnen net zo, wie is er nou TE zwaar door medicijnen? Prednison wordt genoemd, nou ik weet HEEL goed wat die medicijnen doen en zo lang gebruik je die medicijnen niet, mocht je er lang aan hebben gezeten dan ben je ook doodziek (geweest) en zul je ongetwijfeld niet zo snel op een paard klimmen.
banketstaaf gezegd; elk pondje gaat door het mondje en dat is bij het grote gros van de te zware ruiters ook gewoon het geval.
Overigens wil ik niet zeggen dat mensen die te zwaar zijn van medicijnen of iets met de schildklier leugenaars zijn, maar het wordt gewoon te snel geroepen en ik durf wel te zeggen dat 90% van de te zware ruiters/amazones gewoon dik is/te zwaar zijn door eigen toedoen (vul zelf maar in; te veel eten, ongezond eten, te weinig beweging.. en de combinatie daarvan)

Voor ik heel Bokt weer over mij heen krijg; ik ben ook niet superslank en dat komt gewoon omdat ik snel aankom en te weinig beweeg. Als ik daar niets aan doe, ga ik mijn paard ook in de weg zitten. Broekmaat 40/42 is voor iemand van 1.80 niet te zwaar.. maar ik let er wel op.

Irene96 schreef:

Je kan best tegen iemand zeggen, dat diegene in verhouding met hoe groot hij/zij is en hoe goed hij/zij rijdt, hij/zij helaas niet meer op de manege kan rijden, omdat de paarden niet groot genoeg zijn. Is het wel eerlijk dan als iemand die fantastisch rijdt maar 100 kg weegt er niet op mag? Diegene is het paard niet tot last, dat is toch ook oneerlijk?

mika11 schreef:

Dat is dan je eigen pony en dus jouw verantwoording wat je ermee doet.
Een manegepaard is de verantwoording van de manegehouder.

Sees schreef:

Irene96 schreef:

Je kan best tegen iemand zeggen, dat diegene in verhouding met hoe groot hij/zij is en hoe goed hij/zij rijdt, hij/zij helaas niet meer op de manege kan rijden, omdat de paarden niet groot genoeg zijn. Is het wel eerlijk dan als iemand die fantastisch rijdt maar 100 kg weegt er niet op mag? Diegene is het paard niet tot last, dat is toch ook oneerlijk?

Irene96 dat iemand van 100kg een paard niet méér tot last is (ongeacht het ras, de stokmaat etc) is dan iemand die 40kg minder weegt, maak je mij niet wijs. Paardrijden is sowieso al belastend voor de zwakke rug van een paard, laat staan met zoveel gewicht.

Kijk het is nóg wat anders als je een eigen paard hebt, daarop ingespeeld bent, 5x per week een uurtje rijdt en eens per jaar preventief de osteo laat komen. Manegepaarden lopen vaak meerdere lessen op een dag met mensen van verschillende gewichten en niveau en vaak schort er aan het tuig ook nog wat.

Eerlijk of oneerlijk? Tja, ik denk aan het paard en vraag me dan af tot welk gewicht het eerlijk is tegenover het paard en of het überhaupt eerlijk is...

Irene96 schreef:

Ik snap je punt, en ik ben het met je eens dat iemand die 60 kg weegt hoogstwaarschijnlijk het paard minder tot last is dan iemand van 100 kg die erg goed mee gaat. Toch vind ik dat je dat een groot en zwaar iemand die goed rijdt, gewoon paard kan rijden.
Daarom vind ik dat het lastig is voor een manege om een streep te trekken. Een instelling met een maximaal gewicht snap ik dus absoluut. Al ben ik het er niet mee eens, er zijn mensen die zwaarder zijn dan bv. 90 kg maar prima gedragen kunnen worden door een paard.
En tja, als het niet eerlijk is voor het paard, natuurlijk moet je er echt geen tientonner opgooien die alleen maar bonkt in het zadel, maar als alles wat wel is bonkt oneerlijk is, of alles wat iets meer weegt oneerlijk is, dan vind ik het ook oneerlijk dat we überhaupt op een paard zitten, daar is het dier eigenlijk niet eens voor bedoelt als je naar de bouw kijkt.

xsenny schreef:

mika11 schreef:

Dat is dan je eigen pony en dus jouw verantwoording wat je ermee doet.
Een manegepaard is de verantwoording van de manegehouder.

verantwoording?
dus met andere woorden je vindt mij te zwaar voor me pony?
dat is namelijk mijn vraag