Moderators: C_arola, Coby, Nicole288, Dyonne
Aqua8horse schreef:(lees je nieuwe reactie) Dat ben ik niet met je eens. Natuurlijk kan je ook na die tijd dingen analyseren, en twee weten altijd meer dan een. Daar is niets mis mee. Maar ik, en dat heb je kunnen lezen, doe het dus vooraf en als ik op het paard zit, en als het nodig is ook wel achteraf. Het voordeel daarvan vind ik dat je heel precies en op het exacte moment(dat is het streven) je hulp kan geven omdat je je heel bewust bent van wat er onder je mis gaat of dreigt te gaan.
Citaat:Nou zit ik op dat vreemde paard dan voel ik wat er onder mij gebeurd als dat iest is wat ik niet wil(dus dan ben ik eigenlijk te laat) en als het dreigt te gebeuren(dan ben ik dus op tijd) voel ik direct hoe ik daarop moet reageren. Dan heb ik in mijn kop dus al geanalyseerd wat het probleem is en hoe ik dat ga oplossen of ga voorkomen
Aqua8horse schreef:Aimee: ik heb het paard wel zien lopen.
Aqua8horse schreef:Misschien zou je dan gewoon eens moeten kijken. Want een conclusie trekken omdat jij iets voor onmogelijk houdt, is natuurlijk geen realistische conlusie, laten we wel zijn. Want toch rijd ik zo