Bokt.nl

Lenn schreef:

Nee, hij heeft het nog nooit zó niet begrepen als toen.
Oeps ik zou niks meer zeggen

Lielle schreef:

dat snap ik niet helemaal marloezzke, geef eens een voorbeeld. Ik denk wel dat ik het met je eens ben

Overigens een voorbeeld mijnerzijds: ik heb laatst een hele discussie gehad over welke beenhulp je geeft om aan te draven. Volgens mij gewoon met beide benen een lichte druk, iemand anders (niet mijn instructeur) zei alleen binnenbeen. En daar zijn we het niet over eens geworden

Lot schreef:

Maar een instructeur is ook een mens en niemand is heilig en vooral in Paardenland is níemand het met elkaar eens, ook de geleerden niet!! Wie moet je als 'leek' dan volgen?? Los van het feit dat je ook met ego's te maken hebt en je misschien als lesklant wel een keer gelijk hebt omdat jij je paard het beste kent en er elke dag opzit.

Citaat:

Lot schreef:
Maar een instructeur is ook een mens en niemand is heilig en vooral in Paardenland is níemand het met elkaar eens, ook de geleerden niet!! Wie moet je als 'leek' dan volgen?? Los van het feit dat je ook met ego's te maken hebt en je misschien als lesklant wel een keer gelijk hebt omdat jij je paard het beste kent en er elke dag opzit.


Daar ben ik het dus volledig mee eens!

Maar het valt mij op dat de echt goede instructeurs daar wel goed mee omgaan en dus ook geen tweespalt proberen te zaaien bij de combinatie.

marloezzke schreef:

lielle, ik bedoel dat als je instructeur je een opdracht geeft om uit te voeren dat er ook uitgelegd wordt waaroor deze nuttig is om te doen, dus eigenlijk wat die oefening bijdraagt aan het "beter" worden van je paard of bij jou als ruiter. dus niet dat het zo is dat je intructeur iets zegt en dat jij dan vraagt wat is het nut ervan en dat de instructeur b.v dan zou zeggen gewoon omdat het zo is, daar kan ik naar mijn mening weinig mee ik wil ook de theorie er achter weten.

en met abby's verhaal ben ik het ook helemaal eens, dat is net waar ik op doelde

Lovely schreef:

Maar het valt mij op dat de echt goede instructeurs daar wel goed mee omgaan en dus ook geen tweespalt proberen te zaaien bij de combinatie.

Gail"]
[quote="Lovely schreef:

Maar het valt mij op dat de echt goede instructeurs daar wel goed mee omgaan en dus ook geen tweespalt proberen te zaaien bij de combinatie.

Gail schreef:

[ Mijn fysiotherapeut vindt dat mijn paard een brede boom moet hebben op het nieuwbestelde zadel, de zadelman dat ik een smalle moet hebben. Beide hebben een plausibele verklaring, en wat nu?

[/quote]

Gail schreef:

Laat ik t dan zo zeggen, sommige instructeurs zijn ernstig geloofwaardig totdat je erachter komt dat ook zij t niet bij t rechte eind hebben.

Wat als iemand gemotiveerd is, positief les geeft, zelf goed presteert, en voor alles een goed argument cq uitleg hebt?? Dan denk ik JIPPIE! Nou misschien ben ik dan oliedom maar ik heb me dus schijnbaar vergist. Of niet, want ze is vast heel goed voor heel veel andere klanten van haar. Maar niet voor mij met dit betreffende paard...

runningkawa schreef:

Als je bij een beetje fatsoenlijke lest, zal dat niet zo snel gebeuren, denk ik.
Tenminste ik niet

Aqua8horse schreef:

In mijn ogen ben je een goede instructeur als je logica eenvoudig vindt(dus problemen kan oplossen), je de lesser kan en blijft motiveren, je goed kan kijken naar zowel paard als ruiter, veel geduld hebt, paarden en de ruiter ten alle tijde in hun waarde laat, met respect behandelt, opbouwende kritiek geeft, goed luistert naar het gevoel en de beleving van de lesser en de manier van overbrengen aanpast aan de situatie en alles uitlegt en verklaren kan. Het gevolg is je elke week een verbetering ziet, al is hij nog zo klein, en de lesser met plezier naar de les blijft komen.