Wat voor voordelen heeft het dieprijden(achter LL)
Moderators: C_arola, Coby, Nicole288, Dyonne
Maar zo'n vermoeden had ik al. - Anoniem
Geplaatst: 11-08-03 22:31
Maar dacht al dat ik last van een zonnesteek had
En aqua
Citaat:Diep(=naar de grond) rijden is voor mij laag maar het hoofd blijft voor of tegen de LL
dit noem ik voorwaarts neerwaarts (vwnw)
Weet niet hoe dit bij de andere bokkers zit
Dus daar zit misschien al een hele grote spraakverwarring in de topics
- CaroleKlomp
- Berichten: 3253
- Geregistreerd: 19-04-03
- Woonplaats: Heede
Geplaatst door de TopicStarter : 12-08-03 07:38
runningkawa schreef:haha, kan gebeuren
Maar dacht al dat ik last van een zonnesteek had
En aquaCitaat:Diep(=naar de grond) rijden is voor mij laag maar het hoofd blijft voor of tegen de LL
dit noem ik voorwaarts neerwaarts (vwnw)
Weet niet hoe dit bij de andere bokkers zit
Dus daar zit misschien al een hele grote spraakverwarring in de topics
Ja, misschien is dat het. Want in mijn beleving is dieprijden, laag rijden(in ieder geval niet achter de LL) en voorwaarts- neerwaarts is in mijn beleving kracht die je van achteren opwekt van voren opvangen.
- CaroleKlomp
- Berichten: 3253
- Geregistreerd: 19-04-03
- Woonplaats: Heede
Geplaatst door de TopicStarter : 12-08-03 08:47
Trebho schreef:Ben het allesbehalve met je eens. Ik zeg: een paard wat op een correcte manier rond diep gereden wordt dat loopt niet op de voorhand. Eentje die aan zijn kop getrokken is en dus niet op een correcte manier rond en diep gereden wordt die loopt wel op de voorhand. Blijkbaar ken jij het verschil niet tussen correct en niet correct rijden of zie jij alleen maar foute voorbeelden. Een andere mogelijkheid zou kunnen zijn dat je in je eigen waan bent blijven hangen van je eigen trainingsmethode. Waar ik gezien je berichten allesbehalve van overtuigd bent. Want hoe is een paard fatsoenlijk te longeren zonder hulpteugels? Heeft toch totaal geen waarde?
Dat een paard rond en diep niet in balans kan lopen vind ik ook grote onzin. Ik zou toch graag willen weten waar jij deze waanbeelden vandaan haalt?? Het enige wat ik tegen heb op het rond en diep rijden is dat het vaak verkeerd word toegepast. Als dit systeem wel goed wordt toegepast dan geeft het vele voordelen.
Dieprijden zonder achter de loodlijn te komen vind ik ook erg knap. Vraag me af hoe jij dat voor elkaar bokst? (achter de loodlijn, achter de teugel, 'klein' verschil?)
We zijn het kennelijk niet met elkaar eens. En daar is niets mis mee. Jouw reactie ervaar ik als onprofessioneel, dat wil zeggen niet de inhoud(dus wat je schrijft) maar de manier waarop. Ik weet namelijk zeker dat ik wel kan zien of een paard correct loopt of niet. Ik stel daar andere criteria aan als jij, in mijn visie is een paard dat achter de LL loopt een paard wat niet correct loopt en onnatuurlijk. Dat ik de waan van mijn eigen methode ben blijven hangen, vind ik klink klare onzin. Deze opmerking zegt wat over de schrijver ervan, maar niet over mij of mijn methode.(dit is mijn menig en die mag ik hebben) Dat jij er niet van overtuigd bent, vind ik prima, daar heb ik helemaal geen moeite mee. Die vrijheid heeft iedereen. In mijn beleving is een correct gereden paard een paard met swung en tact, waarbij ontspanning er van af moet stralen. In mijn beleving kan dat nooit een paard zijn die achetr de LL loopt. Ik noem het nu maar zo, anders wordt de verwarring misschien nog groter. Veel moeite heb ik met de gedachte dat jij meent dat je een paard niet fatsoenlijk zou kunnen longeren zonder hulpteugels. Het kan gewoon en ik kan je dat bewijzen! Bovendien doet deze manier van trainen meer met een paard en de ontwikkeling daarvan, dan het longeren met hulpteugels. Het zegt kennelijk wat over de manier van overbrengen naar het paard. Wij gebruiken nooit hulpteugels en toch lopen de paarden allemaal met souplesse, swung en tact. Dus het kan wel....omdat jij dat op dit nog niet kan, zegt het per definitie niet dat een ander dat ook niet zou kunnen. Bovendien denk ik dat iedereen met de methode kan werken(zonder investeringen te doen), dus zo bijzonder is het nou ook weer niet.
Je zou het kunnen proberen, vind je het niets dan doe je het toch niet meer? Dat jij het onzin vindt dat een paard rond en diep wel in balans loopt, vind ik prima. Ik denk daar anders over! Het zijn daarom ook geen waanbeelden, maar beelden die vanuit mijn visie de werkelijkheid weergeven. Dieprijden(laag) kan heel goed tegen de loodlijn, dat is natuurlijk.
- caro_vt
-
- Berichten: 3605
- Geregistreerd: 02-02-03
Geplaatst: 12-08-03 09:12
dan wordt alles duidelijker naar de andere bokkers toe.
hiermee bedoel ik:
er zit een verschil tussen aqua's methode en een hele hoop andere bokkers.
als die hele hoop andere bokkers (of enkelen) gewoon kritisch eens gaan observen bij aqua en hun vaststellingen hier neerzetten zal dat waarschijnlijk meer acceptabel zijn voor de grote hoop andere bokkers denk ik.
- Jacksel
-
- Berichten: 5129
- Geregistreerd: 03-07-02
- Woonplaats: Leusden
Geplaatst: 12-08-03 10:19
Voor mij is LDR het systeem van Anky, oftewel achter de loodlijn en vwnw is voor de loodlijn. Allebei gebeurt met een combinatie van hand en been en het volgen van de hand.
- Nistria
- Berichten: 3239
- Geregistreerd: 16-02-03
- Woonplaats: Beneden Leeuwen
Geplaatst: 12-08-03 11:23
Quote Anky: "Bij onze trianingen van zware grand prix oefeningen, zijn aanleuningsproblemen wel het laatste wat we kunnen gebruiken. Daarom proberen wij ons te verzekeren van een goede aanleuning door de paarden vaak uiterst rond, laag en over de rug te rijden, bij alle oefeningen."
- CaroleKlomp
- Berichten: 3253
- Geregistreerd: 19-04-03
- Woonplaats: Heede
Geplaatst door de TopicStarter : 12-08-03 15:02
kattebeest schreef:Dieprijden(laag) kan heel goed tegen de loodlijn, dat is natuurlijk
=> bedoel je hier voorwaarts neerwaarts aqua? (het is effe niet duidelijk voor me nou)
Dat kan dus heel goed. Maar bij v-n moet er wel impuls zijn. V-n is geen automatische, tenminste zo kijk ik er tegen aan.
- caro_vt
-
- Berichten: 3605
- Geregistreerd: 02-02-03
Geplaatst: 12-08-03 15:40
ik bedoel maar, der zijn vele methode om je paard aan de teugel te krijgen.
sommigen zeggen: en nou gaat ie in de krul, handjes vast, benen derin ,maar dan kan je idd hem niet vwnw en terug laten komen!
voor in te rijden kan je vanalles gebruiken:
LDR , VWNW, een combi daarvan,......
maar t'resultaat moet hetzelfde zijn:
een paard dat gewillig doet wa je vraagt, dat soepel is en de oefeningen aan kan én met plezier doet.
- Anoniem
Geplaatst: 12-08-03 15:46
Citaat:maar t'resultaat moet hetzelfde zijn:
een paard dat gewillig doet wa je vraagt, dat soepel is en de oefeningen aan kan én met plezier doet.
mee eens.
een gedwongen paard werkt ook echt niet voor je alleen tegen je.
Dus welke hoogte je hem ook in kan stellen. het kan alleen vanuit plezier voor het paard anders heb je zo verzet.
En een paard geeft geen verzet zonder reden.
En aan de ruiter om dan uit te vogelen waarom er verzet is.
- geral
-
- Berichten: 3604
- Geregistreerd: 25-08-01
- Woonplaats: hm niet belangrijk
- caro_vt
-
- Berichten: 3605
- Geregistreerd: 02-02-03
Geplaatst: 12-08-03 16:05
beetje gember in de kont, blauwe lampen in het haar tegen de vliegen, .. jep, kan niet missen dat ik steeds maar 2e ben ipv 1e!
grrrrrrrr, zo geraak ik nooit over!
nou jacksel indien je met een fjord rijdt is dat zo erg nog niet he?