Bokt.nl

judithh schreef:

Mijn mening is dat ieder gebruik van een hulpteugel een gebrek van de ruiter is, ik respecteer ieder zijn mening over het wel of geen gebruik van slof of andere hulpteugels, maar ik vind het pas kundig als je een paard correct aan het lopen krijgt zonder gebruik van hulpmiddelen.
als ik zo om mij heen kijk op diverse stallen en ik zie daar dan veel mensen met slof of ander hulpmiddel rijden, worden deze in de meeste gevallen niet goed gebruikt wat alleen maar averechts werkt en een paard er niet beter, maar slechter van gaat lopen, met als gevolg dat een slof er steeds vaker aangehangen wordt omdat de ruiter zijn paard zonder niet meer fatsoenlijk aan het lopen krijgt.

een voorbeeld: ik ken een vrouwtje die in het Z2 zit en haar paard alleen maar kan rijden met slof of stang en trens, hang er een gewoon trenshoofdstel in en het dier is niet meer rijden, als je dan op zo'n manier je winstpunten moet rijden... en dan zichzelf op de borst slaan dat ze Z2 rijd..triest

zelf heb ik nog nooit met welke hulpteugel dan ook gereden, beter gezegt ik zou niet eens weten hoe ik een slof zou moeten gebruiken, en ik wil het ook niet leren, vind het ondingen, maar goed deze discussie is al tot in den treuren langsgekomen, ne dit is zo'n typisch onderwerp waar de meningen nogal over uiteen lopen.

chalotje schreef:

Dus jij concludeert dat bijvoorbeeld Anky een onkundige amazone is? whahahahaha

Passionato schreef:

Ik vind de slof geen taboe , inderdaad mits goed gebruikt. Helaas denken ook een heleboel mensen dat ze hem goed gebruiken en wat dan helaas niet zo is. Maar om eerlijk te zijn... dat ding werkt eigenlijk het beste als ie niet werkt.. dus tja... Hij werkt alleen in als je paard omhoog komt.. maar mijns inziens laat je je paard nageven met je beenhulpen, en als de slof inwerkt is het nog een teugelhulp...
Dat profs een slof gebruiken prima, die weten hoe ze hem moeten gebruiken, en inderdaad.. sommige problemen zullen best makkelijker en sneller op te lossen zijn door middel van een slof. En helemaal als je je bedenkt dat die mensen ikw eet niet hoeveel paarden per dag moeten rijden..dan kan je niet helemaal kapot van een paard afstappen terwijl je er nog 8 moet doen.
Toch zet ik altijd mijn vraagtekens bij makkelijker en sneller.. want of dit ook altijd goed is?
Ik heb zelf niet eens een slof in huis, en heb hem ook nog nooit gemist om eerlijk te zijn.
Kijkerigheid, en veel meer rijtechnische problemen zijn altijd zonder op te lossen.
Bovendien.. ik los ze liever zonder op.. waarom? Omdat ik daar zelf "handiger" van wordt en meer van leer dan dat ik de "makkelijke" weg kies.
Laat mij het maar lekker zonder doen, ik ben toch geen prof

M3isSi3j schreef:

nee ze concludeerd dat als jij je paard goed rijdt dat je hem zonder stang&trens of zonder slof ook aan het lopen moet krijgen..

probeer het nog een keertje te lezen volgens mij heb je een steekje laten vallen ergens.

Daaarbji.. ik heb anky wel eens gezien met een trensje en zonder sporen of zweep.. ff laten zien hoe je om de pas overspringt of hem in de piaff zet..!!!

CrOsSgIrL schreef:

@ runningkawa
even voor de duidelijkheid : Ik ben absoluut tegen de slof, want ik heb er zelf meegereden en ik ben er gewoon achter gekomen dat dat ding niet werkt. Ik begrijp het best wel dat topruiters een slof gebruiken om welke reden dan ook, maar die mensen kunnen er mee omgaan. en veel ruiters op bokt.nl die ook met slof rijden niet. En in zon geval verpest je je paard er alleen maar mee!!

maar het maakt mij niet uit hoor, verpesten jullie die paarden maar lekker daar heb ik geen last van alleen ik waarschuw jullie gewoon --> of mag dan niet? :p
want ik dacht dat bokt ook voor een deel was opgezet op andere mensen te helpen uit de problemen te komen, of te VOORKOMEN dat mensen er weer inkomen.

en ja ik heb het topic goed doorgelezen hoor..

chalotje schreef:

En als je nou goede begeleiding hebt en je rijdt toch met een slof? Vind niet dat je alle mensen maar over één kam kunt scheren.

GoldStar schreef:

Het feit dat je een dressuur proef kan winnen door deze methode te gebruiken zegt al genoeg. Elk paard dat in de hals aanspant of inbuigt op de manier zoals jij kennelijk doet, zal achter altijd korter lopen. Als het paard op deze manier goed ondertreedt, dan zal het met de neus voor de loodlijn, nog beter ondertreden.

Onderscheidt maken tussen training en proef is natuurlijk leuk om te horen, maar aan het paard zie je tijdens de proef hoe het getraind is. Je kan op deze wijze een leuke bovenlijn ontwikkelen, het inbuigen veroorzaakt onbalans in het paard, omdat het de spiergroepen die met elkaar in een bepaalde relatie staan, niet goed kan gebruiken. Omdat de jurering steeds slechter wordt en de prestatiedrang hoger, laten we bij dressuur steeds meer zien, hoe het tegenwoordig gebeurt, maar als het echte eerlijke dressuur is, juist niet gebeurt.

Door het paard achter de loodlijn te laten werken wordt het paard niet echt los in de kaak zoals het is bedoeld in de dressuur. Je krijgt een schijn aanleuning die goed aanvoelt, maar niet eerlijk, en dus niet goed is.

Als je alle trucjes ziet en begrijpt, om uiterlijke schijnkenmerken op te roepen die indruk moeten wekken dat een paard goed is getraind en gereden, alleen maar om dressuur proeven te winnen, is een aanfluiting voor de dressuur. Een paard dat je met de neus op/tegen de borst traint is niet in balans, vertoont takt fouten, heeft onzuivere gangen enz. Neem maar eens een video op en draai die af met halve of kwart snelheid. Dan zie je wat er mis is. Kijk eens naar goede oprichting in piaffe en passage, de kwaliteit hiervan wordt steeds slechter. Als je een jurylid kan vermurwen met een fraaie uitstraling en een leuke bovenlijn, dan is dat op zich misschien een kunst, maar het heeft weinig met dressuur als rijkunst te maken. Dressuur als rijkunst is fraai, al dat hang en trek werk wat je ziet, geeft eigenlijk aan wat er aan de hand is......

Een goed getraind en gereden paard is zo in de hand te stellen. Een slof is dan niet nodig. Een goed in de hand gesteld paard zie je erg weinig tijdens wedstrijden. Alles waar dwang in zit en wat communicatie tussen ruiter en paard kortsluit, brengt een paard in een onderworpen positie, er is geen sprake van harmonische communicatie tussen ruiter en paard, er is geen partnerschap zoals dat in de zin van dressuur hoort. Als je het maar vaak genoeg fout ziet doen, groei je ermee op en weet je niet beter.
Dat is wat nu gebeurt. Als iemand wint en dit soort methoden gebruikt, wordt het voorbeeld van bekende ruiters als voorbeeld door amateurs genomen en door trainers / instructeurs. Het verkoopt gemakkelijker om te roepen XX doet het ook zo, dan om het verhaal eens echt uit te leggen en proberen te begrijpen. Als ruiters zouden begrijpen wat ze onbedoeld aanrichten, zou dressuurrijden veel leuker kunnen zijn.

chalotje schreef:

Dus jij concludeert dat bijvoorbeeld Anky een onkundige amazone is? whahahahaha

runningkawa schreef:

Ik noem L ruiters in het algemeen ook geen ervaren ruiters (B en L ruiters, schoot me)

Bij de pony's (of onder de 18) zou het van mij al helemaal niet mogen, die moeten zo maar eens gaan leren voelen.
Geld idem met scherpe bitten.

Zo met slof, vind ik vanaf Z wel een mooie eis.

Alleen niet iedereen rijd wedstrijden, dus hebben geen nivo en rijden misschien toch goed.
En niet elke Z ruiter rijd zoals het hoort.

Dus is het weer moeilijk te zeggen, welke ruiter wel en welke ruiter niet
Als je begrijpt wat ik bedoel.

runningkawa schreef:

zeker weten
En nog wel achter de LL met slof

Citaat:

Achter de LL is al helemaal slecht en dan nog met slof ook. Trekt ze hem erachter of rijd ze hem erachter?

runningkawa schreef:

Helaas kun je dat niet controleren
Dat ben ik met je eens

vandaar dat ik geen slof voorstander ben, alleen maar door de prutsers die denken dat ze er wel mee om kunnen gaan.
En dat geld ook met die bitten met hefboom die er zonder pardon in geknald worden.

naar jezelf kijken is voor vele te confronterend.

Maar daardoor weet ik nog wel, dat er mensen zijn die het wel kunnen.
Alleen zijn die heel erg in de minderheid...

Kafue schreef:

Dat bedoel ik maar. Alle rijtechnische problemen worden opgelost met scherpe bitten, hulpteugels en dergelijke.

Aimee schreef:

Ondertussen is toch wel duidelijk dat de enige juiste manier om de slof te gebruiken is als ie niet inwerkt.

sjakie schreef:

.....wanneer niet nodig