Bokt.nl

Yamcha schreef:

Sorry, ik legde het een klein beetje verkeerd uit. Mijn paard ging de ene keer wél, de andere keer niet vooruit op mijn been.
ja, dan veeg ik er een zweepje overheen. Dit betekent niet dat je meteen bam moet doen, maarja.
Het paard is nou écht een braaf paard, doet alles wat ik vraag en heeft vandaag zijn eerste winstpunten in de b gehaalt.
niks geestelijk kapot, nou hebben we gewoon een lief braaf paardje.

juudje84 schreef:

juudje84 schreef:

nou nou niet zo overdrijven he, paard is wel braaf nu, liever een paard dat weet wat ie wel en niet mag, dan een verwende rot bok die ligt te klieren, niet luisteren doen waar ie zelf zin in heeft dus geen ontzag voor de ruiter alleen maar omdat consequent zijn hier ongeveer dierenmishandeling is!

superwoman schreef:

juudje84, wil je eens leren quoten, want dit is erg onduidelijk

juudje84 schreef:

[knip]voorbeeld: als ik met een jonge voor t eerst een oefenparcours ga doen mag ie absoluut niet stoppen ze moeten op welke manier dan ook over de hindernis. als je het de eerste keer duidelijk maakt dat er maar 1 weg is en dat is de overkant heb je er alleen maar voordeel aan later. mogen ze de eerste keer al een keer er langs en je rijdt weer op nieuw aan hebben ze al een klein beetje geleerd dat t kan.....
beter te consequent in de begin fase want je bent er dan voor altijd wel vanaf..... ben je t niet, loop je ooit tegen problemen.

superwoman schreef:

ik ben ook niet tegen een tik(geen aai en geen harde zweepslag ) . Echter moet het wel door een kundige ruiter zijn, of onder kundige begeleiding. Véél te vaak zie je dat de ruiter één of veel meer fouten maakt en dan is een tik nóg onduidelijker voor een jong paard.

juudje84 schreef:

zeker daar heb je groot gelijk in.
maar in hoeveel lessen wordt er echt duidelijk uitgelegd wat je moet doen als een paard weigert of niet gelijk reageert bv.
en daardoor krijg je ook het probleem wat jij zegt dat het voor een paard heel onduidelijk wordt, ruiters gaan dan maar wat proberen.

superwoman schreef:

juudje84 schreef:

zeker daar heb je groot gelijk in.
maar in hoeveel lessen wordt er echt duidelijk uitgelegd wat je moet doen als een paard weigert of niet gelijk reageert bv.
en daardoor krijg je ook het probleem wat jij zegt dat het voor een paard heel onduidelijk wordt, ruiters gaan dan maar wat proberen.

een goede instructeur doet wonderen (zijn er genoeg)
Er moet uitgelegd worden wáárom het paard weigert of niet reageerd!

superwoman schreef:

juudje84 schreef:

zeker daar heb je groot gelijk in.
maar in hoeveel lessen wordt er echt duidelijk uitgelegd wat je moet doen als een paard weigert of niet gelijk reageert bv.
en daardoor krijg je ook het probleem wat jij zegt dat het voor een paard heel onduidelijk wordt, ruiters gaan dan maar wat proberen.

een goede instructeur doet wonderen (zijn er genoeg)
Er moet uitgelegd worden wáárom het paard weigert of niet reageerd!

Yamcha schreef:

Ik rijd wel met zweep, en soms tik ik even bij....... maar ik sla geen paarden lens. Ik wil samenwerken, ik wil dat het paard vóór me werkt ipv tegen mij, en ik wil dat het paard het leuk vindt om met me te werken. Ik geloof nog altijd niet dat ik dat zal bereiken door dwingen en drammen.......

En iedereen hier die denkt dat een "fikse tik" hét middel tot succes is, vraag een ander een zweep te pakken en jou een fikse tik op je kont te geven. Ben benieuwd of je er zelf meer zin in werken door krijgt..... nee? Guess what, je paard ook niet.

rsstables schreef:

Wij rijden heel veel paarden aan en consequent zijn is de oplossing. Niet hem helemaal verrot meppen, maar als je al been hebt gegeven en je krijgt geen reactie of een bok, dan zul je wel moeten laten weten dat jij de baas bent en niet het paard. Als het paard eenmaal in de gaten heeft dat je geen overwicht hebt, zal het steeds meer de baas gaan spelen.