Bokt.nl

pol013 schreef:

Ik kan flow ook wel even toepassen op mijn paard.

Als we aan het rijden zijn en ik zorg voor voldoende uitdaging (ik maak het hem dus een beetje moeilijk) dan gaat hij naar verloop van tijd super lopen. Hij is volledig op het werk gericht, laat zich niet afleiden en geeft niet zo snel een vermoeide indruk. (flow dus)

Als ik onvoldoende uitdaging weet te brengen, loopt hij van begin tot eind te sloffen en heeft alle tijd om te schrikken (geen flow)
Als ik het te moeilijk maak, gooit hij er met de pet naar en geeft eerder een vermoeid gevoel. (geen flow)

Maar heb nog steeds geen idee of dit de flow is die lielle bedoelt.

wahahaahah of de ultime uitleg van flow: Je zit te bokken in dit topic, iemand vraagt je iets maar jij luisterd niet. 'even' later kijk je op en blijkt het stikdonker te zijn om je heen, het is 2 uur 's nachts en je hebt zere ogen. Oeps was je al zo lang bezig?

Wouter24 schreef:

Hier mankeert zeker ook vanalles aan?

M3isSi3j schreef:

Ik wil hier verder niet over oordelen (dus niet beoordelen of verordelen) simpelweg omdat ik niet de kennis en ervaring hiertoe heb.

Wat me wel opviel waren deze foto's:





Bij deze is duidelijk te zien dat het paard de hand niet volgt.. kan een moment opname zijn geweest.. was er verder niet bij en zoals ik al zei: oordeel er verder niet over..

Aimee schreef:

Als Gribaldi zo zou lopen als jij beschrijft Q, dan zou hij de kracht die van achteren door zijn lijf naar voren vloeit aan de voorkant gebruiken om zich eruit te drukken. Misschien is er dan wel sprake van een "stabielere" aanleuning, maar zeker geen vriendelijke. Als er dan überhaupt wel sprake is van aanleuning trouwens, volgens mij wordt het dan meer een krachtspelletje om hem nog wel "rond" te houden. Bovenstaande foto laat gewoon een paard zien die met een prachtige zelfhouding door de baan gaat, die ontstaat uit het goede gebruik van de rest van z'n lijf.

Aimee schreef:

Ik zal wel wat missen, maar zoals ik bovenstaande begrijp willen de klassieke ruiters alhier dus dat er een constante druk is op de teugels.... wat is er met het aloude überstreichen gebeurd? Wat is er gebeurd met het ideaalbeeld van lichtheid, souplesse en harmonie tussen ruiter en paard? Wat is er gebeurd met het doel om met zo min mogelijk hulpen zoveel mogelijk voor elkaar te krijgen?

QQQQ schreef:

Ik zoek zeker geen stabielere aanleuning!
Ik geef toe dat het moeilijker zal zijn, maar ik vind ook wel dat we van de wereldtop mogen verwachten dat zij dit voor elkaar krijgen, en dat is bijna niet het geval (op een enkele momentopname na )
De ruiter moet het paard niet rond houden met de hand, maar rond de aanleuning inrijden, dat heeft niets met vasthouden te maken.

QQQQ schreef:

Aimee schreef:

Ik zal wel wat missen, maar zoals ik bovenstaande begrijp willen de klassieke ruiters alhier dus dat er een constante druk is op de teugels.... wat is er met het aloude überstreichen gebeurd? Wat is er gebeurd met het ideaalbeeld van lichtheid, souplesse en harmonie tussen ruiter en paard? Wat is er gebeurd met het doel om met zo min mogelijk hulpen zoveel mogelijk voor elkaar te krijgen?

Hey! Dat zijn MIJN vragen!

Je doelt zeker op de Anky foto's?
Die losse teugels komen van de stelling, de buitenteugels zijn wel altijd in contact.

VValar schreef:

En dat zie jij op bovenstaande foto van Gribus niet terug

Magique schreef:

Zit Anky hier nou op de shire uit de avatar van QQQQQQ?

Magique schreef:

[img]
http://picserver.org/view_image.php/72394/p.jpeg[/img]

Dat is toch dat paard die met de Aqua8horse methode getraind wordt ?

QQQQ schreef:

Aimee schreef:

Ik zal wel wat missen, maar zoals ik bovenstaande begrijp willen de klassieke ruiters alhier dus dat er een constante druk is op de teugels.... wat is er met het aloude überstreichen gebeurd? Wat is er gebeurd met het ideaalbeeld van lichtheid, souplesse en harmonie tussen ruiter en paard? Wat is er gebeurd met het doel om met zo min mogelijk hulpen zoveel mogelijk voor elkaar te krijgen?

Hey! Dat zijn MIJN vragen!

Je doelt zeker op de Anky foto's?
Die losse teugels komen van de stelling, de buitenteugels zijn wel altijd in contact.

QQQQ schreef:

Ik zie dat ie te kort in de hals loopt: opgekruld. Dat kan je bijv zien aan die loodlijn en de 3e wervel als hoogste punt.

Alane schreef:

onderste foto:
Lijkt de microfoon stuk te zijn...net of ze zit te schreeuwen ..

QQQQ schreef:

(ik ben niet in de war hoor, VV)

Alane schreef:

[img]
http://www.kahlin.net/noir/dressyr/roll ... .jpg[/img]



Wat mij opvalt aan deze foto's...
bovenste foto:
Dat ze een oortje inheeft en haar beugelriem achterste voren, nl de gesp tegen de laars, ipv van de laars af....

onderste foto:
Lijkt de microfoon stuk te zijn...net of ze zit te schreeuwen en mischien reageerd ze wel naar haar paard toe omdat die naar een vlieg hapt die op zijn borst is geland....
is de beugelriem hoes naar boven geschoven..
en als ik beide foto's met elkaar vergelijk lijkt het dekje scheef te zitten om dat de rand op de bovenste foto voor het zadel smaller is als op de onderste foto....

Aimee schreef:

Nee Q, ik doel op de klassieke ruiters en hun ideaalbeeld van een goedgaand dressuurpaard.

QQQQ schreef:

Ik zie dat ie te kort in de hals loopt: opgekruld. Dat kan je bijv zien aan die loodlijn en de 3e wervel als hoogste punt.

Aimee schreef:

QQQQ schreef:

Ik zie dat ie te kort in de hals loopt: opgekruld. Dat kan je bijv zien aan die loodlijn en de 3e wervel als hoogste punt.

Q, Grib loopt niet opgekruld. Hij is gewoon helemaal bij elkaar gereden, waardoor z'n neus en staart dichter bij elkaar komen. Dat heet verzameling, het stretchen van de spieren wordt dan bereikt door opbolling en niet (meer) door uitrekking.