Bokt.nl

QQQQ schreef:

Mireille1970 schreef:

Wie zegt dat ik iets zonder meer aanneem?? (je suggereert weer)

Het enige onderzoek dat voor mij belangrijk is is het onderzoeken dagelijks hoe MIJN paarden zich voelen, eruit zien, ergens op reageren ...

Op de rest heeft niemand invloed... nog niet met 1000 onderzoeken.

Het valt mij nogal op dat men hier (niet persé jij), direct verwerpend reageerd als iemand hier iets naar voren brengt dat mogelijk iets te maken kan hebben met de conclusies uit de studie van Weiler.

Als tegenargument komt men dan onder andere met het onderzoek van Tineke aanzetten en met een stel studenten die de studie van Weiler hebben proberen te herhalen. Hierop wordt dan meteen gereageerd met "zie je wel, dat Weiler onderzoek is onzin". Terwijl het Weiler onderzoek is gepubliceerd en de kritische blik van andere experts uit het vakgebied heeft doorstaan, en die andere onderzoeken zo'n kritische blik nog niet hebben overleefd.

Dat vind ik vreemd.

QQQQ schreef:

Conclusies moeten zeker wel hard gemaakt worden met de resultaten in het onderzoek. Te uitgebreid in het wild speculeren wordt over het algemeen niet gewaardeerd, noch geaccepteerd.

Het extrapoleren van de conclusie van Weiler dat gereden paarden door hun afgebogen hoofdhouding meer kans op schade zouden hebben, naar de verwachting dat meer afbuiging kans op meer schade zal geven, is niet zo wild.

QQQQ schreef:

Mireille1970 schreef:

Aids kan komen door een vuile naald (maar niet elke vuile naald veroorzaakt aids).... (om maar in jouw voorbeeld te blijven)...

....toch weet ik zeker dat jij elke vuile naald die hééél misschien HIV zou kunnen dragen, toch maar niet in je arm zal steken...

QQQQ schreef:

Mireille1970 schreef:

Wel omdat het niet onomstotelijk bewezen is en er niets verder onomstotelijk bewezen is (als is het beter ook omdat de rest van het lichaam en rug minder star is gereden etc etc, dit als voorbeeld)

Weinig dingen zijn, of zullen ooit onomstotelijk bewezen worden. Roken is ongezond, voor velen is dat onomstotelijk bewezen. Sommige zeggen "nou, die-en-die is er vrolijk 98 mee geworden hoor", en vinden dat het bewijs dat het allemaal wel mee valt. Opvallend genoeg zijn het altijd de harst-rokenden die het wel mee vinden vallen...

QQQQ schreef:

Mireille1970 schreef:

Hoe herken jij een vuile naald? (deze kan namelijk ook in de verpakking zitten is bewezen, en de bloedtransfusies worden steriel en onderzocht aangeleverd en toch gaat het nog vaak mis.... deugt het onderzoek dan niet? of de machine die steriliseert of verpakt? of zou het helemaal niet aan die naald liggen?... wordt er gespeculeerd?)

Dan kun je niets meer.... niets meer aanraken, niet meer naar een ziekenhuis...

Wat je wel kan doen: Onnodig contact met naalden vermijden

QQQQ schreef:

Mireille1970 schreef:

Ja dat kan. Dan kun je ook onnodig naar buiten gaan vermijden en onnodig op vakantie gaan met het vliegtuig gaan vermijden en onnodig gsmgebruik vermijden en gewoon thuis blijven....

Da's een heeeel scheve vergelijking natuurlijk, want naalden heeft niemand nodig (tenzij om strikt medische redenen) en zijn dus prima te vermijden in het normale leven.

Net als LDR.

Inderdaad, in MIJN visie

dobbel schreef:

Ja daar lijkt het wel op, we kunnen zo nog wel 10 pagina`s schrijven met vergelijkingen,

iedereen heeft zijn eigen manier van rijden en ik ga er dan ook vanuit dat iedereen dat doet omdat hij.zij denkt dat het goed is, Nu zijn er natuurlijk verschillende manieren , en waarschijnlijk heeft elke manier zijn voors en zijn tegens,

Ik respecteeer idereen met een eigen manier omdat ik van het goede van iedereen uitga,

Zolang er geen strak bewijs is dat ldr slecht is en je het idee hebt dat je paard er lekker op loopt, dan gewoon zo doorgaan, en wanneer je klassiek rijd en je denkt het gaat lekker ook gewoon doorgaan,

ben wel van mening dat je moet weten waar je mee bezig bent, anders kunnen beide manieren schade aanbrengen bij paarden,

Ik zie overgens ook vaak genoeg paarden die werkelijk bovin helemaal vast zitten en dat komt naar mijn mening omdat die altijd vast boven in gereden worden,
daar is geen soepelheid in te vinden, dat lijkt mij ook niet gezond,

posbank schreef:

En als die wetenschappelijke onderzoeken nu bewezen zijn. Dat LDR schade geeft aan het nekgewricht. Denk je nu echt dat het LDR niet meer gebruikt word?

Zo zijn er vele wetenschappelijke onderzoeken geweest omtrent ijzers, luchtzuigen, Eiwitten en koolhydraten wie is er echt op de hoogte van deze uitkomsten?

Ik denk niet veel en toch als men dat zou weten dan werd het toch naast zich neergelegd.

Het blijft heel moeilijk om mensen te overtuigen, zelfs met de bewezen rapporten van de wetenschap onder de arm........

Ik wens jullie heel veel wijsheid....

QQQQ schreef:

ART_UMA schreef:

Als reactie op de onderzoeken:
Het is mooi als er goede onderzoeken komen, maar de resultaten zijn er vaak pas over tig jaar. Dat lijkt een beetje lang als we daar op moeten wachten.

Dus uit ongeduld moeten we maar gewoon zo door blijven gaan? Dan gaat er ZEKER nooit een onderzoek komen....

"Ah, waarom zouden we nog naar een HIV medicijn gaan zoeken, duurt allemaal veel te lang..."
Nee toch?

ART_UMA schreef:

Ik heb opgezocht dat de FEI in 1921 is opgericht. Ik denk dat er toen feitelijk 2 stijlen waren, de duitse en de franse. De duitse wordt met name beschreven door Steinbrecht in z'n boek, de franse door Baucher. Daaraan voorafgaand is de basis vrijwel gelijk, als we het hebben over klassiek is dat vaak de manier volgens steinbrecht.

De tak van sport waar het hier over gaat héét 'Klassieke Dressuur'. Wanneer je in een discussie daarover aan verschillen tussen klassiek en modern refereert impliceer je dat de artikelschrijvers grond voor hun stuk hebben.
Deze specifieke tak van dressuursport heeft een fundament onder de regels die de vlag 'Klassiek' dekt. Als er in de ring een 'moderne' tendens te zien is, is dat nu exáct waar het de artikelschrijvers en verschillende posters hier om gaat

Mireille1970 schreef:

Dat is inderdaad waar ik zo op hamer en waar het fout gaat.

Citaat:

... de een stelt zijn paard in het losrijden wat dieper in dan de ander...