Bokt.nl

Citaat:

Er zijn foto´s geplaatst van mensen die de dingen tonen die in het artikel staan (en bovendien achter hun methode staan). Dat is illustratief, niet suggestief.

Betteke schreef:

Voor de koets lopen paarden niet langdurig in dezelfde houding. Ook hier wordt LDR afgewisseld met hoog ingesteld, halsstrekken e.d.

GertJan schreef:

xyzutu2 schreef:

- Als er iets gewoon niet meer getoond wordt, dan is het een tweetakt draf. Ideaal schijnt te zijn dat het achterbeen eerder landt dan het voorbeen in de draf. Mensen vergeten dat het achterbeen om dat te kunnen ook eerder af moet zetten dan dat voorbeen. De draf wordt zo viertakt waardoor de afzonderlijke benen twee keer zo zwaar belast worden (dragen nu namelijk niet slechts met z'n tween tegelijk, maar ook alleen het hele paardengewicht). Dat is niet alleen in strijd met het boekje, maar ook lichamelijk belastender voor het paard dan een goede tweetakt draf.

Daar wil ik wel even op reageren. (favoriete onderwerp )

In de vrije, natuurlijke beweging landt een correct dravend paard altijd met het achterbeen eerst. Dit heeft niets te doen met speciale training of een manier van rijden. Om met het achterbeen eerst te landen is het zeker niet noodzakelijk dat het paard met datzelfde achterbeen eerder afzet. Dit is een typisch voorbeeld van quasi-logica. Op het moment dat het achterbeen geland is, beweegt het naar achteren t.o.v. het lichaam. Wat men vergeet is dat het voorbeen ook naar achteren beweegt op hetzelfde moment (zelfs al vóór dat moment), met het verschil dat het voorbeen nog los van de grond is. Zo is het mogelijk dat, wanneer het voorbeen ook geland is, het voorbeen en het achterbeen precies evenwijdig staan en verder bewegen. Dientengevolge kan het achterbeen praktisch gelijktijdig met het voorbeen afzetten.

Dat de benen door de veel geziene viertact op bepaalde momenten (landing en afzet) 2 keer zo zwaar belast worden getuigt ook van beperkt nadenken. Alleen als het achterbeen eerst landt is een vloeiende bewegingsafloop mogelijk. Het voorbeen kan op veel minder plaatsen buigen dan het achterbeen. Daarom kan het voorbeen minder veren, en is dus niet geschikt om de grootste klap van de landing op te vangen (dit is het geval wanneer het voorbeen eerder dan of gelijktijdig met het achterbeen landt). Tijdens de afzet beweegt de romp (zwaartepunt) naar boven. Als het voorbeen later afzet dan het achterbeen beweegt de romp dus ook in verticale richting naar boven (tot midden in het zweefmoment), waardoor het voorbeen niet meer dan zijn normale portie aan belasting hoeft te verdragen.

Hoewel het voor de belasting van de benen niet zo veel uit zal maken is het afzetten met het voorbeen als laatst geen gewenste beweging. Het is zelfs wenselijk dat het achterbeen iets later afzet dan het voorbeen. Zo zie je of het paard werkelijk op de achterhand loopt. Deze manier van bewegen is alleen mogelijk als de nek het hoogste punt is en het hoofd zeker niet achter de loodlijn (liever zelfs iets ervoor). Vandaar dat een paard in LDR positie altijd eerder afzet met het achterbeen dan het diagonale voorbeen.

Verder is een tweetact draf, als men het zoals xyzutu2 definiëert, een illusie. Evenzo geldt dit voor een drietact galop.

sherwood schreef:

Betteke schreef:

Voor de koets lopen paarden niet langdurig in dezelfde houding. Ook hier wordt LDR afgewisseld met hoog ingesteld, halsstrekken e.d.

Niet verheerlijken wat niet te verheerlijken valt.
Paarden voor de koets hebben het imo niet echt best...
Denk aan de opzet teugel die nog altijd elk paard heeft die de ring betreed, denk aan de staartlepel waar veel paardeb eelt voor moeten hebben kweken, even als voor het bit. De oogkleppen die wel degelijk bij het gros van de paarden bijna tegen de ogen aanzit, en last but not least de manier van trainen. Opzetten met een spaanse ruiter, en de wel bekende schoenen. Waar ik niet eens tegen ben, maar waar wel van wordt gesproken in diverse topics over het aanleren van de passage. Het is bij dressuurpaarden niet gebruikelijk dit te doen, echter bij de tuigpaarden gebeurd dit bij vrijwel alle paarden. Nee dan nemen we met z'n allen even de dressuur onder de loep.... waarschijnlijk omdat als we dat bij de tuigpaarden zouden doen het einde zoek was geraakt.
excuses voor het off topic gaan

Mireille1970 schreef:

Tja maar neem dan niet ook meteen de springpaarden en hun happy being onder de loep want dan krijgen we weer zo'n topic...

Mireille1970 schreef:

Zo komen we eigenlijk tot de conclusie dat we er niet mee moeten rijden/sporten...

Horsedances schreef:

In het artikel wordt ook gesproken over KyraBeth Houston die de videorechten zou hebben verworven en deze video's over de hele wereld verspreidt. Waar ik echter wel eens een boom over op zou willen zetten is het feit dat volgens mij de muziekmakers hier ook ernstig de dupe van worden, en heeft iemand hen ooit gevraagd of het goed is dat hun muziek de hele wereld over gaat. Volgens mijn buitenlandse klanten komt het regelmatig voor dat bestaande küren van toprijders door anderen gebruikt worden. Misschien zou het verstandig zijn van Anky en Sjef om het over deze boeg te gooien.

Citaat:

Die heeft ze niet eens gezien, vermoed ik, jij wel?
Die was inderdaad niet erg illustratief, ook was het voorwoord erg suggestief geschreven, maar wij hebben het hier dan ook bewust niet over het voorwoord

Citaat:

Kort voor de neus zit die blinde vlek ja, iets verder vooruit, vanaf daar waar de blikvelden van de beide ogen kruisen, is er weer beeld.

Karl66 schreef:

Een blikveld is altijd een rechte lijn (natuurkundig principe) en dus kan een blikveld zich verderop niet kruisen. Paarden hebben een blinde vlek recht naar voren en daar is echt geen discussie over in de paardenwereld of waar dan ook.

Citaat:

Kijk door een klein gaatje in een blad papier en je ziet echt niet alleen maar alles in een rechte lijn vóór het gaatje, nee, je ziet in een kegelvorm steeds meer, hoe verder weg je kijkt.

Karl66 schreef:

Dat klopt helemaal, maar de wand van die kegel is toch echt een rechte lijn. maar wat jij beweert is dat paarden om een hoekje kunnen kijken, namelijk dat de rechte lijn van de kegel naar buiten wegbuigt.