Bokt.nl

friemel schreef:

De grote leermeesters zijn het erover eens dat er maar 1 weg naar Rome leidt: de klassieke = africhten op natuurlijke grondslag.

Citaat:

Vraag me niet de theorie in goed begrijpelijke taal uit te leggen, want ik vind het moeilijk om het goed te verwoorden

shadow0 schreef:

Waarbij iedereen die iets anders beweert natuurlijk *per definitie* geen groot leermeester is. (Toch?)

friemel schreef:

Inderdaad. Zo simpel is het.

Citaat:

"Alleen ik begrijp dit systeem en alleen mijn paarden zijn er geschikt voor en alleen ik kan het goed toepassen"

HappyH schreef:

Ik wilde eigenlijk iets over andere methoden te weten komen maar goed.

friemel schreef:

Dat kun je nooit van een klassieke leermeester gehoord hebben omdat het klassieke 'systeem' *per definitie* voor alle soorten en maten paarden met alle soorten achtergronden geschikt is.

Anoeska schreef:

Aqua8horse schreef:

Volgens mij is er maar 1 methode die het welzijn van het paard kan garanderen, HappyH. De andere zijn in mijn ogen verbasteringen ervan omdat het voor de ruiter makkelijker is.

Vind je het niet een beetje aanmatigend om te stellen dat er voor paardrijden maar 1 juiste methode is, en dat dat de jouwe is. Volgens mij zijn er (voor alles) vele wegen die naar Rome rijden. En zolang je het paard in z'n waarde laat, zijn er ook veel verschillende goede methoden.
Ik vind het echt zo arrogant om te doen alsof jij de wijsheid in pacht hebt. Het zou je sieren als je wat meer open stond voor denkbeelden van anderen. Alleen met oogkleppen op je eigen methoden als 'waarheid' verkondigen, komt op mij ook niet erg professioneel over.

VValar schreef:

Aqua8horse schreef:

VVvalar: Ik denk niet dat het aan jou is om te beoordelen of ik in een illusie leef. denk je wel? Je kent mij niet eens, je weet niet precies wat mijn methode inhoudt en dan zulke dingen beweren? LIjkt mij wat merkwaardig. Bovendien als iemand in een illusie zou willen leven en de paarden het goed hebben, dus geen kwalijke kunstjes die ten koste gaan van het welzijnom het doel te bereiken van de ruiter , wat is daar dan eigenlijk mis mee?

Oogkleppen...tja, het is de vraag wie die op hebben, denk ik!!!

Och, ik weet zo ondertussen wat jouw methode inhoudt. En voor mij is het dan ook niet langer een vraag wie hier nou precies de oogkleppen op heeft

Verder vind ik het kortzichtig om je blind te staren op een enkele methode.

Betteke schreef:

Frans ga nog ff door met posten a.u.b. ik wil graag die 28 bladzijden halen!
Eigenlijk ben ik gewoon uitgeluld met Aqua, die kan maar 1 kant op en dat is haar revolutionaire zweefkant.

friemel schreef:

Aan wie is de vraag gesteld? (En wat is eigenlijk de vraag?)

Bij een perfect uitgevoerde oefening is het paard recht, horizontaal in evenwicht en zijdelings in balans.

In vrijheid heeft een paard zijn natuurlijke evenwicht en balans.
Er klimt een ruiter op en verstoort deze.
Samen dienen zij een nieuw gezamenlijk evenwicht en balans te vinden, begeleid door de ruiter maar zonder dat het paard steun zoekt en vindt bij de ruiter.

fransheijs schreef:

En dan nog een vraag vanuit mij kant, en ik wil nog een keer zeggen dat ik het echt niet aanvallend bedoel want ik ben oprecht geintresseerd.
Alleen de toon waarop het gepretendeerd wordt staat me niet aan vandaar ook de zakelijke wederconfersatie vanuit mijn kant.

Maar in het profiel van aqua8horse staat:

ik citeer: "Met onze eigen ontwikkelde longeer- en rijmethode"

Dit kan dus nooit die klassieke methode zijn, want je maakt mij niet wijs dat jullie die ontwikkeld hebben! Daarom is het ook zo krom dat je pretendeerd dat er maar 1 methode is (de veelvuldig beschreven klassieke) terwijl je zelf een andere zelfontwikkelde methode hebt, of zit ik ernaast?

HappyH schreef:

Vraag me niet de theorie in goed begrijpelijke taal uit te leggen, want ik vind het moeilijk om het goed te verwoorden. Ik heb zelf nog niet voldoende inzicht in de bewegingen van het paard om dit naar tevredenheid te kunnen doen.

HappyH schreef:

Ik begrijp de theorie heel goed, vind het alleen moeilijk deze op zo'n manier te verwoorden zodat iedereen die niet op de hoogte is van onze werkwijze het kan begrijpen.
Het paardrijden word op een andere manier benaderd n.l. vanuit de bewegingen en de natuurlijke balans van het paard. Ik begrijp pas goed wat Aqua bedoeld als ze me dat door voorbeelden uitlegt en door ondervinden in de praktijk.

friemel schreef:

Die snelkookclowns daarentegen houden meer van mystificatie.

Aqua8horse schreef:

En niet zo'n klein beetje ook!!! Ik maak je helemaal niets wijs, je kan het aannemen of gewoon niet aanenemen. De keuze is geheel aan jou!

Maar als je werkelijk zou geinteresseerd zou zijn als je zegt, denk ik dat het handig is, als je je anders opstelt.

Aqua8horse schreef:

Sorry? Maar waar heb ik hier gezegd dat het mijn methode is?
Is het van jullie niet arrogant om mijn uitspraken altijd te binden aan jullie conclusie en niet eens in het algemeen te denken?

Aqua8horse schreef:

Luister even: Jij begint hier een relaas. Dat is prima. Ik zeg alleen dat je kan aanemen dat wat ik zeg waar is of dat je het niet kan aanemen. Dat lijkt me vrij duidelijk.

Aqua8horse schreef:

Die keuze is dus aan jou

Aqua8horse schreef:

Met aannemen geef je aan dat je het de moeite waard vind om te onderzoeken pm daarna een conclusie te kunnen trekken. Overigens zeg ik dat altijd, ik oordeel daar dus helemaal niet over! Hoe kom je er bij dat ik vind dat jij dat niet zelf zou kunnen beslissen?

Aqua8horse schreef:

Aan een logische methode is weinig fantasie, denk je ook niet?

Aqua8horse schreef:

En er is heel veel concreets, je moet het alleen wel willen, durven of kunnen lezen, denk ik! Dus ik begrijp niet waar je dat op baseert?

Aqua8horse schreef:

En voor antwoorden op commando, voel ik helaas niet zoveel. Ik kan alles uitleggen en ik kan alle problemen met een niet medische oorzaak oplossen. Het is dus maar net wat je zoekt. En er staat hier op bokt een topic met alleen maar vraag en antwoord, misschien is het handig als je je daar eerst in verdiept.

Aqua8horse schreef:

Jou er buiten laten? Misschien is het meer op zijn plaats als jij je er buiten houdt. Niemand heeft jou gezegd om hier te reageren, dat doe je toch zelf?

Citaat:

welke
methoden zijn er en waar zijn de verschillen?

friemel schreef:

De vraag van TS over klassieke dressuur was:


Quote:
welke methoden zijn er en waar zijn de verschillen?



Efkes ontopic, kan dat?

friemel schreef:

In de klassieke rijkunst staat het welzijn van het paard, fysiek en mentaal, voorop.

friemel schreef:

Volgens mij is er maar 1 methode die het welzijn van het paard kan garanderen