Sporen: met of zonder wieltjes ?

Moderators: Coby, balance, Firelight, Dyonne, Neonlight, Sica, NadjaNadja, C_arola, Essie73

Toevoegen aan eigen berichten
 
 

Sporen : met of zonder wieltjes ?

Mét wieltjes.
41 (41%)
Zonder wieltjes.
57 (58%)

Totaal aantal stemmen: 98


Paal
Berichten: 13
Geregistreerd: 22-09-04

Re: Sporen: met of zonder wieltjes ?

Link naar dit bericht Geplaatst: 11-02-05 07:09

patos schreef:
Paal schreef:
of die kleine wieltjes, die zijn echt zo ontzettend scherp ! Als je daar niet goed mee overweg kan, zijn ze echt zo gemeen. Ik heb al vaak meisjes op concoursen zien rijden met kleine wieltjes, terwijl ze er absoluut niet mee overweg konden.
Maarja, de wieltjes zijn klein, dus van een afstandje ziet niemand dat je met wieltjes rijdt, dat denken ze dan.


Ha, daar wil ik even op reageren. Ik voel me namelijk een beetje aangesproken omdat ik sinds een week dus weer aan het trainen ben met kleine wieltjes. Patos heeft in de M1 een periode gehad dat ze lekker haar eigen gang ging onder de proef, rare trucjes enzo. Juist door 3 wedstrijden met dit soort sporen te rijden heb ik haar eens goed aan kunnen pakken. Wanneer ze ging jokeren gingen de sporen erlangs (wie niet horen wil moet maar voelen hoor). Na die 3 wedstrijden was het probleem de wereld uit en ben ik naar grove wielsporen gegaan die ruim twee cm korter waren. Daarmee heb ik nu bijna de Z1 uitgereden, maar nu we al twee wedstrijden geen punten meer hebben doordat ze opnieuw de trucendoos heeft uitgevonden heb ik weer de scherpe sporen uit de kast gehaald, ik verheug me nu al op haar reactie wanneer ze er komende zaterdag onder de proef achter komt dat ze met het zelfde niet nog een keer kan flikken.
Begrijp me goed, patos is erg leergierig en werkt hard, maar soms is ze erg eigenzinnig en moet haar zin doorgedreven worden en dat is zonde aangezien meerdere mensen hebben bevestigd dat ze nog een stuk verder kan komen dan Z1.



Ik snap wel wat jij bedoelt, Patos, ik zeg ook niet dat iedereen met kleine wieltjes een dierenmishandelaar is. Ik zeg alleen dat er gewoon heel veel mensen niet mee kunnen omgaan. Als mijn paarden niet op mijn been reageren, gaan ook de sporen erover. Ik wil er alleen maar mee zeggen dat zulke sporen echt heel gevaarlijk zijn aan de laarzen van onkundige ruiters en amazones.

patos

Berichten: 4502
Geregistreerd: 23-04-03

Re: Sporen: met of zonder wieltjes ?

Link naar dit bericht Geplaatst: 11-02-05 09:56

Manuutje1990 schreef:
Ik heb het topic niet helemaal gelezen hoor.. Bloos
Ik rijd zelf, als ik met sporen rijdt met de kleinste maat knopsporen.
Ik heb vaak niet echt een probleem met het soort spoor.. Wiel,recht,lang,kort,knop.
Maakt eigenlijk niet heel veel uit zolang je ze maar goed gebruikt.
Wat ik regelmatig zie is mensen op paarden die in plaats van de hakken uitdrukken, ze helemaal omhoog steken en continu met die hakken, bij elke pas in die buik lopen te porren.. En dan zitten er ook genoeg tussen, die dan nog sporen aan gaan trekken ook... Hamer Scheve mond


Opvallend is dat ik dit juist veel zie bij mensen met knopsporen of bij mensen met wielsporen die een glad wiel hebben. Voor mij al een reden dat je beter met wiel kan rijden. Volgens mij denken die mensen dat ze geen schade aanrichten met zo'n spoortje, think again.
[/quote]

Probeer je hiermee te zeggen; dat ik, omdat ik met kleinste maat knopsporen rijd, ik continu met sporen in d'r buik zit te porren, omdat het toch geen kwaad kan.. Verward Lekkere conclusie.. Verward
Alle sporen kunnen kwaad als je er continu mee in z'n buik zit te porren. En daar heb je zelfs niet eens is sporen voor nodig, continu met je hakken in z'n buik is nou ook niet bepaald bevordelijk...
[/quote]

Niet te snel je conclusies trekken, mijn post was een reactie op de laaste paar zinnen van jouw bericht.
[/quote]

mcrielaard

Berichten: 3563
Geregistreerd: 16-05-04
Woonplaats: Schiedam

Re: Sporen: met of zonder wieltjes ?

Link naar dit bericht Geplaatst: 11-02-05 14:25

@ patos: Owkeej.. Lachen
Ik kreeg het idee dat je uit mijn reactie maar de conclusie trok dat ik dat ook doe, omdat ik met kleinste maat knopsporen rijd..

eveline_B

Berichten: 2868
Geregistreerd: 05-09-02
Woonplaats: Salland

Re: Sporen: met of zonder wieltjes ?

Link naar dit bericht Geplaatst: 11-02-05 17:11

Ik heb gestemd op met wieltes, omdat ik daar jaren mee gereden heb. Ik hoor iedereen zeggen dat je je paard niet moet willen activeren met een spoor en dat je er alleen je hulp mee mag verfijnen. Nu vraag ik me af hoe je een paard wat absoluut niet aan het been is en met 2 zwepen wordt gereden weer aan het been moet krijgen.
Ik denk dat veel mensen toch een spoortje gebruiken om af en toe iets meer te vertellen te hebben. Ik heb er toen voor gekozen om sporen met wielen te gebruiken, omdat ik het paard niet eerst wilde laten afstompen op andere spoortjes. Ik heb er heel lang mee gereden en hij is op die wielspoortjes nooit afgestompt. Bijkomend voordeel is dat de wieltjes over het paard rolln, waardoor de geen kale plekken krijgt als je paard een gevoelige huid heeft.

Kafue

Berichten: 3437
Geregistreerd: 04-10-04

Re: Sporen: met of zonder wieltjes ?

Link naar dit bericht Geplaatst: 11-02-05 18:31

Mensen die hun paard tot bloedens toe open halen of ruim kale pleken bezorgen kunnen gewoon niet rijden.
Ik vind het zon onzin. Ik rijd altijd met wielsporen en zonder zweep. Als het echt te gortig wordt pak is de zweep wel van het beschot en rijd hem daar mee. Maar in de lessen mag ik geen zweep de leraar wil dat ik met mijn benen rijd. Dan gaan ze er even net achter de singel reeel aan en hoppa lopen.
Consequent been is lopen en dan heb je als het paard ondeugend is maar een keer je spoor gebruikt en kun je je been weer af laten hangen.

Daarom moet je je sporen ook verdienen. Pas als je echt onafhankelijk zit en je benen stil hebt met de punt van de tenen recht vooruir en de hak als laagste punt dan kun je sporen omgespen.

Hoe vaak zie je niet mensen met hun knopspoortjes, rechte spoortjes, hamerspportjes er reeel continue in de buik van het paard zitten.
Dat is veel erger dan iemand die met zijn wielspoor of scherpe wielsppor een keer prikt.
Presteer je het om een paard met wat voor spoor dan ook te verwonden dan ben je je sporen gewoon niet waard. Inleveren en terug naar de basis, leren zitten.

Als een paard een vliegje op zijn buik voelt dan is het onzin dat hij jouw been niet zou voelen. Verwond je die paarden continue dan krijgt hij eelt en word idd harder op die plek.
Je moet overigens de spoor wel op de juiste plaats aanleggen waar het paard gevoelig is en niet heel ver naar achteren.

Professor

Berichten: 4300
Geregistreerd: 11-02-05
Woonplaats: Europa

Re: Sporen: met of zonder wieltjes ?

Link naar dit bericht Geplaatst: 11-02-05 19:54

Kafue schreef:
Als je normaal rijd en je drijft aan is het altijd zit en kuit.
Als het paard neit reargeert wordt het zit, kuit en spoor. Ik begrijp het probleem niet waarom het dan zielig zou zijn of dat het paard afstompt met die wielspoor.

Als je de regel consequent toepast is er niets aan de hand. Dan is een wielspoor vriendelijker omdat die weg kan rollen en de rechte sporen niet.

Dat je richting de hogere dressuur je hulpen moet verfijnen is waar. En dat gebeurd ook want nogmaals spoor is alleen als het paard niet reargeert en reargeert die wel op jekuit dan hoort je spoor er niet in,
De lengte van de sporen moet bij de lengte van je been passen. In principe moet je door lichtjesje tenen naar buiten te draaien het paard kunnen raken met de spoor zodat je je zit niet verliest.

Ik reed vroeger alleen met rechte sporen maar sinds ik de wielsporen heb ondekt gaat het paard gewoon makkelijker. Mischien is die wel bang voor de sppor maar so what ik gebruik de spoor alleen als het paard niet luisterde naar mijn hulpen.

Korte beenen korte sporn. Lange beenen lange sporen.

patos

Berichten: 4502
Geregistreerd: 23-04-03

Re: Sporen: met of zonder wieltjes ?

Link naar dit bericht Geplaatst: 11-02-05 20:07

Professor schreef:
Kafue schreef:
Als je normaal rijd en je drijft aan is het altijd zit en kuit.
Als het paard neit reargeert wordt het zit, kuit en spoor. Ik begrijp het probleem niet waarom het dan zielig zou zijn of dat het paard afstompt met die wielspoor.

Als je de regel consequent toepast is er niets aan de hand. Dan is een wielspoor vriendelijker omdat die weg kan rollen en de rechte sporen niet.

Dat je richting de hogere dressuur je hulpen moet verfijnen is waar. En dat gebeurd ook want nogmaals spoor is alleen als het paard niet reargeert en reargeert die wel op jekuit dan hoort je spoor er niet in,
De lengte van de sporen moet bij de lengte van je been passen. In principe moet je door lichtjesje tenen naar buiten te draaien het paard kunnen raken met de spoor zodat je je zit niet verliest.

Ik reed vroeger alleen met rechte sporen maar sinds ik de wielsporen heb ondekt gaat het paard gewoon makkelijker. Mischien is die wel bang voor de sppor maar so what ik gebruik de spoor alleen als het paard niet luisterde naar mijn hulpen.

Korte beenen korte sporn. Lange beenen lange sporen.


Heb nu idd sporen van 4 cm en dat is behoorlijk lang. Helaas is Patos maar 1.66 en ik ben 1.75. Het is zo vervelend als je elke keer je hak op moet tillen of je been moet verleggen om het spoortje te gebruiken. Dan liever wat langere sporen zodat je meteen kunt ingrijpen en niet 3 sec. later.

Kafue

Berichten: 3437
Geregistreerd: 04-10-04

Re: Sporen: met of zonder wieltjes ?

Link naar dit bericht Geplaatst: 12-02-05 00:21

patos schreef:
Heb nu idd sporen van 4 cm en dat is behoorlijk lang. Helaas is Patos maar 1.66 en ik ben 1.75. Het is zo vervelend als je elke keer je hak op moet tillen of je been moet verleggen om het spoortje te gebruiken. Dan liever wat langere sporen zodat je meteen kunt ingrijpen en niet 3 sec. later.


Spoor moet bij de lengte van je been passen. Korte benen zitten dichter bij het gevoelige deel van de buik dan langte benen. Omdat bij korte benen de buik nog boller is.
Ik ben maar 1.63 en heb een paard van 1.74, ik heb ook wiel sporen van 4 cm maar gelukkig heb ik lange benen anders was het geen gezicht ik op mijn paardje.

Spoor gebruiken is tenen naar buiten en tjak hak spoor erin. Optrekken van hakken dan verlies je je zit. Dus die sporen Patos passen gewoon bij jou.
Ik ken wel lui die hebben sporen van 6cm maar die passen gewoon bij ze.

patos

Berichten: 4502
Geregistreerd: 23-04-03

Re: Sporen: met of zonder wieltjes ?

Link naar dit bericht Geplaatst: 12-02-05 15:33

Kafue schreef:
patos schreef:
Heb nu idd sporen van 4 cm en dat is behoorlijk lang. Helaas is Patos maar 1.66 en ik ben 1.75. Het is zo vervelend als je elke keer je hak op moet tillen of je been moet verleggen om het spoortje te gebruiken. Dan liever wat langere sporen zodat je meteen kunt ingrijpen en niet 3 sec. later.


Spoor moet bij de lengte van je been passen. Korte benen zitten dichter bij het gevoelige deel van de buik dan langte benen. Omdat bij korte benen de buik nog boller is.
Ik ben maar 1.63 en heb een paard van 1.74, ik heb ook wiel sporen van 4 cm maar gelukkig heb ik lange benen anders was het geen gezicht ik op mijn paardje.

Spoor gebruiken is tenen naar buiten en tjak hak spoor erin. Optrekken van hakken dan verlies je je zit. Dus die sporen Patos passen gewoon bij jou.
Ik ken wel lui die hebben sporen van 6cm maar die passen gewoon bij ze.


Het dat idd al van meer mensen gehoord, toch vind ik mezelf net zo'n cowboy als ik met mijn sporen om door de stal heen loop :+ Mijn instructrice vind zelfd dat ik naar 5 cm mag, ik heb lange benen en het punt waar mijn spoor uit steekt ligt gelijk met het onderste gedeelte van de buik. Het punt waar je het spoortje gebruikt ligt nog een behoorlijk stukje hoger. Probleem is alleen dat er van die stomme reacties op krijgt, in de Z-rubrieken is het geen probleem, alleen de toeschouwers aan de kant gaan er vast op reageren als ik met sporen van 5 cm rond begin te rijden. En ach, met 4 cm gaat het best goed.

DiantaM
Berichten: 11361
Geregistreerd: 10-04-04

Re: Sporen: met of zonder wieltjes ?

Link naar dit bericht Geplaatst: 12-02-05 17:54

Kafue, ik vind dat jij wel erg positief in het leven staat. Het komt erbij jou op neer, dat mensen die met wieltjes rijden, veel verfijner kunnen rijden, in tegenstelling tot mensen die knopspoortjes gebruiken. Jij gaat er nu van uit dat mensen met sporen zonder wieltjes veel grover ermee omgaan, dan mensen die met sporenwieltjes rijden. Sporen worden zelden goed gebruikt, knopsporen en wielsporen. Het ligt er maar net aan wie er mee rijdt, maar ik moet eerlijk zeggen, dat ik liever een knopspoortje in mijn buik heb, dan een wielspoor. Ik heb het vanmiddag in de winkel nog even gevoeld.
Als jij er vanuit gaat dat iedereeen met sporen (welke dan ook) hetzelfde rijdt, blijft een wielspoortje scherper. Voel het gewoon zelf maar!

Kafue

Berichten: 3437
Geregistreerd: 04-10-04

Re: Sporen: met of zonder wieltjes ?

Link naar dit bericht Geplaatst: 13-02-05 01:41

Tulandro schreef:
Kafue, ik vind dat jij wel erg positief in het leven staat. Het komt erbij jou op neer, dat mensen die met wieltjes rijden, veel verfijner kunnen rijden, in tegenstelling tot mensen die knopspoortjes gebruiken. Jij gaat er nu van uit dat mensen met sporen zonder wieltjes veel grover ermee omgaan, dan mensen die met sporenwieltjes rijden. Sporen worden zelden goed gebruikt, knopsporen en wielsporen. Het ligt er maar net aan wie er mee rijdt, maar ik moet eerlijk zeggen, dat ik liever een knopspoortje in mijn buik heb, dan een wielspoor. Ik heb het vanmiddag in de winkel nog even gevoeld.
Als jij er vanuit gaat dat iedereeen met sporen (welke dan ook) hetzelfde rijdt, blijft een wielspoortje scherper. Voel het gewoon zelf maar!



Dat zijn jouw woorden Tulandro. Ik zeg dat een wielspoor en dan het grove sonnerad veel vriendelijker is dan een knopspoor, hamerspoor of puntspoor. Ik hoef niet te voelen, ik heb alle sporen thuis. Ik heb ook gezegt dat je sporen moet verdienen. Je moet dus bewijzen dat je met een onafhankelijke zit je benen stil hebt en alleen dan je spoor gebruikt als deze ook daadwerkelijk nodig is. En daar ligt het probleem velen vinden sporen STOER en COOl, mooi staan en dergelijke.
Ik heb van iemand die de sporen verdiend heeft liever de wielspoordie zacht over mijn buikje rolt kriebelt als die knopspoor die er vier cm in gedrukt wordt. Maar dat is persoonlijk.

Zo positief vind ik de rijkunst van de meeste mensen niet hoor, vanmiddag ook weer een nieuwe les gegeven en het was echt Huilen Slim huilen met de pet op. Activeer het achterbeen dan eens goed dan gaat het been een km naar achteren en schoppen ze de pony erin, kijk die heeft dus duidelijk de sporen niet verdiend. Die weten niet eens op welke plekze actief aan kunnen drijven, trekken de hakken op en hebben de benen verkeerd. Die wil dus morgen met sporen gaan rijden. Ech geen goed idee vind ik maar ja eigen paard en een groot ego.

Kafue

Berichten: 3437
Geregistreerd: 04-10-04

Re: Sporen: met of zonder wieltjes ?

Link naar dit bericht Geplaatst: 13-02-05 01:44

Patos.

Het is toch altijd heel moeilijk om het in de ogen van anderen goed te doen hoor. Niets van aantrekken. Je moet als je je teen naar buiten draait het paard aan kunnen raken met de sporen. Lukt dat niet dan moeten de sporen langer. Als je hakken op moet trekken verlies je je zit.

Dus gewoon die 5 cm nemen, en schijt hebben aan de mening van anderen vooral die mening van die die aan de kant staan. De beste stuurlui staan toch altijd aan wal.

Anoniem

Re: Sporen: met of zonder wieltjes ?

Link naar dit bericht Geplaatst: 13-02-05 12:09

Ik rij mijn paard [Z2] nog steeds met dezelfde spoortjes als toen hij ingereden werd. Ik heb een knop spoortje van 15 mm en dat gaat prima.

Gelukkig hoef ik mijn spoor nooit te gebruiken om looplust op te wekken. Dat heeft te maken met africhten en opvoeden maar absoluut ook met het temperament en karakter van het paard. Ik zou nooit een paard willen hebben dat geen looplust heeft.

Paarden die van nature niet zo flitsend zijn op een been rij ik wel graag met een grof wiel. Punt blijft altijd dat je een paard flitsend aan het been moet zien te maken. Een wielspoor kan dan bij helpen.

marian
Berichten: 63
Geregistreerd: 07-09-04
Woonplaats: Een gehucht in Brabant

Re: Sporen: met of zonder wieltjes ?

Link naar dit bericht Geplaatst: 16-02-05 07:56

patos schreef:
Ik ken wel lui die hebben sporen van 6 cm, maar die passen gewoon bij ze.

Het dat idd al van meer mensen gehoord, toch vind ik mezelf net zo'n cowboy als ik met mijn sporen om door de stal heen loop Clown Mijn instructrice vind zelfd dat ik naar 5 cm mag, ik heb lange benen en het punt waar mijn spoor uit steekt ligt gelijk met het onderste gedeelte van de buik. Het punt waar je het spoortje gebruikt ligt nog een behoorlijk stukje hoger. Probleem is alleen dat er van die stomme reacties op krijgt, in de Z-rubrieken is het geen probleem, alleen de toeschouwers aan de kant gaan er vast op reageren als ik met sporen van 5 cm rond begin te rijden. En ach, met 4 cm gaat het best goed.



Patos, als jij prettig rijdt met en spoor van 5 cm dan moet je die gewoon nemen. Zelfs je instructrice zegt dat je het moet doen ! Ik rij zelf regelmatig met sporen van 6 cm, ook met grof wiel, en wat anderen daarvan vinden, boeit mij toch niks ? Okee, de eerste keer dat ik ze om had op concours ...... ik had het gevoel dat iedereen naar m'n sporen keek. Maar ik reed heel erg fijn en had 2 wp ! Dus ga naar de ruitersportzaak en koop lekker een paar wielsporen van 5 cm (zijn niet goedkoop trouwens, maar dat is weer een andere discussie).

Don_Zhivago

Berichten: 6608
Geregistreerd: 23-02-04
Woonplaats: ridderkerk

Re: Sporen: met of zonder wieltjes ?

Link naar dit bericht Geplaatst: 16-02-05 10:59

mn verzorgpaard rij ik met grove wielen..

ik heb ooit gehoord dat wielen minder veneidig zijn dan een gewone spoor.

omdat een gewone spoor hard is en die er makkelijker in "schop"
als je met een wieltje "schopt" dan draait tie rond..

of dat waar is weet ik niet..

maar ik rij hem ermee en loopt er super op..

mn zus dr paard rijd ik met gewone sporen..
die heeft geen wielen nodig..

dus ik vind het per paard verschillend

marloezzke
Berichten: 5560
Geregistreerd: 08-07-02
Woonplaats: mierlo

Re: Sporen: met of zonder wieltjes ?

Link naar dit bericht Geplaatst: 16-02-05 13:00

ik gebruik op het moment een stompe spoor, het gaat hier goed mee.

weetje wat denk ik hier het probleem is. de mensen zien je het liefst zonder spoor rijden, een stompe of een knopspoor oke, maar een wiel. een spoor met een wiel wordt in veel ogen nog steeds als een of ander eng ding gezien en je wordt niet in je waarde gelaten als je er een gebruikt, mensen zullen al snel zoiets hebben van "oh kijk die rijdt met een wieltje" er wordt al gauw de link gelecht dat je je paard zonder niet zou kunnen rijden.

daarnaast hebben veel mensen geen ervaring met verschillende sporen en zijn "bang" om eens iets anders te proberen. zo blijven er misverstanden over de sporen.

ik gebruik een spoor puur om mijn hulp te verfijnen, om dus bijvoorbeeld als mijn paard niet vertrekt op mijn kuit, geef ik daarna als ik het vertrekken nog eens herhaal een kleine tik met mijn spoor waarop het paard als het goed is wel zou moeten vertrekken. zo leer ik mijn paard sneller op mijn been reageren.

en de een werkt fijner met een knopspoor de ander fijner met een stompe spoor, de ander weer fijner met een spoor met een glad wiel en ga zo maar door. ik denk dat het een persoonlijke keuze is en die heeft te maken met de manier waarop je rijdt en hoe je paard is.