Bokt.nl

Babootje schreef:

arie53 schreef:

In deze link voor het ook nog eens visueel goed uitgelegd en gaat men hopelijk iets meer van het biomechanische werking van het skelet begrijpen. Want die is, op een enkele na, soms meer dan bedroevend.

http://www.happy-horse-training.com/pso ... bject_map={%22795964433765321%22%3A10150705094280412}&action_type_map={%22795964433765321%22%3A%22og.likes%22}&action_ref_map=[]

Ook zeer bedroevend dat jij na na voor de 1001ste keer uitgelegd te krijgen nog steeds niet begrijpt wat met het bol dan wel hol voelen van de rug wordt bedoeld. Dat heeft duidelijk te maken met jouw gebrek aan rijtechnische kennis.

nombrado schreef:

hwn schreef:

@Lante, ik herken wel hetgeen je zegt over die Spaanse paarden. En met zo'n korte rugjes is het natuurlijk heel moeilijk om te zien of ze die hol maken of niet.

waarom moet die rug bol gemaakt worden?

hwn schreef:

@Lante, ik herken wel hetgeen je zegt over die Spaanse paarden. En met zo'n korte rugjes is het natuurlijk heel moeilijk om te zien of ze die hol maken of niet.




Ik zeg niet eens dat de rug moet bol worden, ik zeg alleen dat die niet hol mag zijn, en weer komt (vooral ook van arie uit) die hol-bol discussie naar boven die hier al 2 keer de revue gepasseerd is. Hou het aub wat origineel.

hwn schreef:

arie53 schreef:

Waarom moeten spieren rekken en langer gemaakt worden?

Paarden moeten spieren hebben als een atleet, niet als een bodybuilder. Ze moeten lange, soepele spieren hebben, en geen korte, sterke spieren, om zo de nodige souplesse te hebben om te doen wat we van hen vragen. Lijkt me logisch dat een ongetraind paard soms onvoldoende spierlengte en -soepelheid zal hebben voor bepaalde oefeningen.

In dit specifiek voorbeeld ga je bij een linksgebogen paard de spieren aan de linkerkant gaan stretchen zodat die even lang en soepel worden als die aan de rechterkant (de bolle kant), zodat het paard gelijk bespierd wordt.

hwn schreef:

Paarden moeten spieren hebben als een atleet, niet als een bodybuilder. Ze moeten lange, soepele spieren hebben, en geen korte, sterke spieren, om zo de nodige souplesse te hebben om te doen wat we van hen vragen. Lijkt me logisch dat een ongetraind paard soms onvoldoende spierlengte en -soepelheid zal hebben voor bepaalde oefeningen.

In dit specifiek voorbeeld ga je bij een linksgebogen paard de spieren aan de linkerkant gaan stretchen zodat die even lang en soepel worden als die aan de rechterkant (de bolle kant), zodat het paard gelijk bespierd wordt.

Airnt schreef:

'augewölbt' is zeer duidelijk wel in gebruik als 'bol' of 'geheven'

mijn paardenosteopaath (hier in duitschland) net nog een uur over 'college' horen geven. en je ziet echt een centimeters hoog verschil. en ja, hij kan dat ook duidelijk laten zien in stap en draf en zijgangen aan de hand. (voor galop kon ie niet snel genoeg lopen)

overigens in stand gecreerd en in beweging behouden, niet uit beweging gecreeerd.

_Marinke_ schreef:

En waar moet je dan naar kijken? En hoe kun je het zien aan de manier waarop een paard zich draagt?

Die 2 plaatjes hierboven vind ik namelijk wel een heel groot verschil...

hwn schreef:

hwn schreef:

Paarden moeten spieren hebben als een atleet, niet als een bodybuilder. Ze moeten lange, soepele spieren hebben, en geen korte, sterke spieren, om zo de nodige souplesse te hebben om te doen wat we van hen vragen. Lijkt me logisch dat een ongetraind paard soms onvoldoende spierlengte en -soepelheid zal hebben voor bepaalde oefeningen.

In dit specifiek voorbeeld ga je bij een linksgebogen paard de spieren aan de linkerkant gaan stretchen zodat die even lang en soepel worden als die aan de rechterkant (de bolle kant), zodat het paard gelijk bespierd wordt.

1. Lange spieren is een kwestie van de bouw.

Spieren kan je toch wel degelijk stretchen. Als ik een tijd niet paardgereden heb, kan ik dit ook niet meer pijnloos omdat het paard te breed is en ik zo veel pijn in mijn benen heb. En dat geldt ook voor een paard dat die spieren door training kunnen veranderen (in zijn voor- of nadeel).

2. Over welke spieren aan de linker- rechterkant heb je dan?

Citaat:

Vooral over de rugspieren, die zijn trouwens ook verantwoordelijk voor de lengtebuiging.

Mijn antwoorden: onderlijnd

arie53 schreef:

De bovenste rugspieren heb geen enkele functie in het bewegingsproces en in de lengte buiging al helemaal niet. De romp is geen harmonica.

hwn schreef:

arie53 schreef:

De bovenste rugspieren heb geen enkele functie in het bewegingsproces en in de lengte buiging al helemaal niet. De romp is geen harmonica.

Nou, dan mag Massage Hippique hun cursussen aanpassen volgens jou, want hebben dit wel degelijk zo geleerd.

Paard is idd geen harmonica, al heeft die wel een S-vorm in zijn lijf bij beweging, en lengtebuiging hebben ze toch nodig om door de bocht te gaan, anders draaien ze vierkant.

@Nombrado, leuk filmpje! Even off-topic: waar vind je zo'n bal? Mijn hengst sloopt mijn gymballen na 5 minuten, maar had wel graag één gekocht die tegen hengstentanden bestand is.

hwn schreef:

@Nombrado, leuk filmpje! Even off-topic: waar vind je zo'n bal? Mijn hengst sloopt mijn gymballen na 5 minuten, maar had wel graag één gekocht die tegen hengstentanden bestand is.

Airnt schreef:

vraagje aan simpelman:

het begrip halve ophouding zie ik vaak gebruikt als beschrijving van een enkele hulp ( als in 'een kleine teugelhulp') maar ik lees ook hele verhandelingen over dat het eigenlijk refereerd aan een oefening... (beetje slecht woord, maar een concept van het complete paard en alle hulpen in combinatie)

Ik neig te denken dat het bovenstaande refereerd aan de tweede zin van de term. klopt dat?

de halve ophouding is in die zin een gigantisch complex gegeven dat een soort basis vormt voor heel veel oefeningen... een subtiele balans van been, zit, gewicht, teugelvoering...alles...
Zeg ik dat goed?

in hoeverre kan je dan dat ook in stilstand hebben? een 'voorwaarts halt' ?
Ik ben er zelf de laatste tijd mee bezig om voor het begin van welke oefening dan ook eerst maar een spanning in het systeem te rijden, met zit, been, en waar nodig hand...(naja, ik gebruik wel degelijk het bit, maar ik probeer het zo subtiel te doen dat het gewicht van de teugel genoeg is) juist om die rug omhoog te krijgen. maar niet alleen in stap of draf of galop, maar ook al in stand. past dat in het halve ophouding concept in klassieke zin of valt dat buiten de definitie?

Simpelman schreef:

Een halve ophouding refereert inderdaad aan het tweede concept.
Het is zeker een complex gegeven.
Alles zou er uit voort moeten komen.
Het gaat diep in het lichaam maar ook in de geest van het paard, deze moet zonder weerstand zijn.
Het paard dient zich in totale ontspanning en met vertrouwen edelmoedig over gegeven te hebben om de halve ophouding echt "door" te laten komen, maar het is ook de weg hier naar toe...

Het heeft niets met een"halt" te maken, dat is behaarde motorfiets rijden.
Het is: samen gaan, een uitnodiging te dansen, een verzoek om edelmoedige overgave, je te blijven dragen, een zacht alert, een inleiding naar iets anders.
Het is de KD.

Het vraagt grote concentratie én respect van de ruiter om de zich openende deur niet te beledigen.
Het is een spel tussen kuit, zit en bit.