Bokt.nl

**Geplaatst**: 26-03-04 11:30

Geplaatst: 26-03-04 11:30

QQQQ"]
[quote="Sprintje schreef:

Is dit een piaffe??
[/quote]

Ja, volgens mij wel. Kan iemand die foto ook rechtzetten?

**Geplaatst door de TopicStarter** : 26-03-04 11:34

Geplaatst door de TopicStarter : 26-03-04 11:34

Piaffe"]
[quote="Q schreef:
Is dit een piaffe??

Ja, volgens mij wel. Kan iemand die foto ook rechtzetten?
[/quote]

Mij valt op dat de achterbenen goed hoog worden opgetild, maar dat de voorbenen voor de piaffe te dicht bij de grond blijven: Zouden tot kniegewricht moeten komen.
Ik zou dus concluderen dat hier de voorhand niet licht genoeg is gemaakt, wat betekend dat de achterhand niet genoeg gewicht opneemt.

Iemand met andere visies hieromtrend?

**Geplaatst**: 26-03-04 11:36

Geplaatst: 26-03-04 11:36

Krijgen jullie nu ook braakneigingen van mij Knipoog

Ik heb al vaker gezegt slecht paardrijden kan ik in elk systeem, er word hier door o.a. Q veel te veel gegeneraliseerd

**Geplaatst**: 26-03-04 11:38

Geplaatst: 26-03-04 11:38

Sprintje schreef:

En geloof me ook promotie onderzoeken kunnen rammelen!!!! Wetenschappers zijn écht niet heilig (al zeg ik het zelf )

Dat zijn ze zeker niet.
Maar om een promotieonderzoek - dat door promotoren getoetst en
bevraagd is - te weerleggen zul je op z'n minst met een
gelijkwaardig vervolgonderzoek met andere / nieuwe inzichten moeten
komen.

Ter vergelijking: er zijn nog steeds mensen die er heilig van overtuigd
zijn dat de aarde plat is en Darwin's evolutietheorie wordt door velen op
basis van de bijbel verworpen.
Maar dit terzijde. Knipoog

**Geplaatst**: 26-03-04 11:51

Geplaatst: 26-03-04 11:51

Zo hallo Wouter, gaaf paard zeg ! Ik wil meer foto's !

**Geplaatst**: 26-03-04 11:56

Geplaatst: 26-03-04 11:56

Ik wou dat ik zoveel ruitergevoel had als Anky om een paard zo te kunnen rijden. Dan kan het mij niet schelen dat die handen niet boven de manenkam staan, want het functionele gaat in een training altijd boven het mooie.

Wel vreemd Q dat jij anders beweert wb de trainingen van Anky dan dat ik hoor van de mensen die daar op stal hebben rondgelopen.

**Geplaatst door de TopicStarter** : 26-03-04 11:58

Geplaatst door de TopicStarter : 26-03-04 11:58

Sjuimpje schreef:
Wel vreemd Q dat jij anders beweert wb de trainingen van Anky dan dat ik hoor van de mensen die daar op stal hebben rondgelopen.

Zo vreemd vind ik dat niet hoor Haha!

!

**Geplaatst**: 26-03-04 12:06

Geplaatst: 26-03-04 12:06

Deze foto heb ik dus snel even recht gezet.

**Geplaatst door de TopicStarter** : 26-03-04 12:08

Geplaatst door de TopicStarter : 26-03-04 12:08

Ah! Dan is meteen duidelijk waarom dat voorbeen niet verder van de grond komt!!

**Geplaatst door de TopicStarter** : 26-03-04 12:09

Geplaatst door de TopicStarter : 26-03-04 12:09

Vraagje: Is die piaffe nou zo slecht, omdat het paard slecht gereden wordt door z'n amazone òf omdat ie LDR gereden wordt???

**Geplaatst**: 26-03-04 12:10

Geplaatst: 26-03-04 12:10

Dan even een vraagje aan jou QQ: waarom zou het voorbeen in deze situatie verder van de grond moeten komen?

**Geplaatst**: 26-03-04 12:11

Geplaatst: 26-03-04 12:11

Ik heb de foto wel rechtgezet, maar je moet er wel rekening mee houden dat het sowieso vertekend, omdat de foto schuin van achteren is genomen mi.

**Geplaatst**: 26-03-04 12:11

Geplaatst: 26-03-04 12:11

Ik vind dit een heel beste piaffe.
Schoft is hoger dan de heup dus hij treedt goed onder, verder komt het voorbeen genoeg van de grond af.

**Geplaatst door de TopicStarter** : 26-03-04 12:12

Geplaatst door de TopicStarter : 26-03-04 12:12

Zep schreef:
waarom zou het voorbeen in deze situatie verder van de grond moeten komen?

Omdat de piaffe bedoelt is om gewicht op de achterhand te nemen, waardoor de voorhand lichter wordt, waardoor het voorbeen hoger kan komen.

Deze "piaffe" voldoet aan geen van deze zaken, en is dus eigelijk geen piaffe....

**Geplaatst**: 26-03-04 12:13

Geplaatst: 26-03-04 12:13

Het is idd een hele mooie piaffe, had misschien iets actiever gemogen, maar is veder niets mis mee

**Geplaatst door de TopicStarter** : 26-03-04 12:15

Geplaatst door de TopicStarter : 26-03-04 12:15

Sjuimpje schreef:
Ik vind dit een heel beste piaffe.
Schoft is hoger dan de heup dus hij treedt goed onder, verder komt het voorbeen genoeg van de grond af.

Achterhoef komt precies hoog genoeg, vóór moet hoger komen, namelijk tot de knie van het staande been.

Kruis moet ook echt meer zakken hoor! Als schoft niet hoger is dan de heup, dan is het paard zwaar overbouwd, zelfs in stand!!

**Geplaatst**: 26-03-04 12:20

Geplaatst: 26-03-04 12:20

Misschien is het ook wel niet bedoeld als piaffe in die zin van het woord

Dat is wat mbt tot S&A's manier van werken nog wel eens door elkaar gehaald word: er zit een verschil tussen training en wedstrijd en training houd voor een dressuurpaard veel meer in dan het domweg herhalen van de oefeningen zoals hij ze in de ring moet tonen. Wat zij doen is hele algemene trainingsprincipes uit de (humane) sport toepassen op hun paarden.

Volgens mij zit daar nog een groot verschil in benadering: je kunt de oefeningen als vaststaande trainingsmanieren zien, je kunt ze ook als toets zien, en dan zul je dus andere trainingsmanieren gaan toepassen om ze te vervolmaken.

Laatst bijgewerkt door Anoniem op 26-03-04 12:23, in het totaal 1 keer bewerkt

**Geplaatst door de TopicStarter** : 26-03-04 12:22

Geplaatst door de TopicStarter : 26-03-04 12:22

Zep schreef:
Wat zij doen is hele algemene trainingsprincipes uit de (humane) sport toepassen op hun paarden.

Heb ze nooit horen zeggen dat gewicht op de voorhand leggen bij hun training hoort.

**Geplaatst**: 26-03-04 12:24 · **Anoniem** **Geplaatst**: 26-03-04 12:24 Is dat hier het geval dan?

Geplaatst: 26-03-04 12:24

Is dat hier het geval dan?

**Geplaatst door de TopicStarter** : 26-03-04 12:26

Geplaatst door de TopicStarter : 26-03-04 12:26

Yep.

**Geplaatst**: 26-03-04 12:28 · **Anoniem** **Geplaatst**: 26-03-04 12:28 en waar baseer je dat op dan?

Geplaatst: 26-03-04 12:28

en waar baseer je dat op dan?

**Geplaatst door de TopicStarter** : 26-03-04 12:28

Geplaatst door de TopicStarter : 26-03-04 12:28

Magique schreef:
O jee !
Q denkt dat ie 't snapt
Topic gaat nu echt nergens meer over !

Verlos ons en leg het eens haarfijn uit Magique.

**Geplaatst door de TopicStarter** : 26-03-04 12:28

Geplaatst door de TopicStarter : 26-03-04 12:28

Zep schreef:
en waar baseer je dat op dan?

Dat heb ik hierboven al uitgelegd.

**Geplaatst**: 26-03-04 12:30

Geplaatst: 26-03-04 12:30

Ik volg je redenatie niet, dus wil je het nog een keer uitleggen waar je dat op baseert?

**Geplaatst door de TopicStarter** : 26-03-04 12:31

Geplaatst door de TopicStarter : 26-03-04 12:31

Zep schreef:
Ik volg je redenatie niet, dus wil je het nog een keer uitleggen waar je dat op baseert?

Als het gewicht op de achterhand komt, wordt de voorhand lichter, kan dus hoger komen met het been, komt de achterhand dus duidelijk lager dan de voorhand.
Dit gebeurt hier niet, en dus is het paard op de voorhand.