Bokt.nl

Citaat:

Dit soort van beweging wordt gewoonlijk getoond in het circus.
In de AR vinden we dit ook wel terug.

Simpelman schreef:

Het appuyement waarbij het paard in werkelijkheid wijkt voor het been, gebogen om het been maar naar binnen gesteld is, een soort van S.

Dit soort van beweging wordt gewoonlijk getoond in het circus.
In de AR vinden we dit ook wel terug.

arie53 schreef:

Rek zit er in geen enkel lijf. Een romp is geen harmonica. Alleen de ledematen verlengen de romp.
Dressuur op hoog niveau staat of valt met verzameling. Het gros van de moderne rijpaarden moet daar in worden geforceerd om dat ze vanwege de hoge (Engelse Volbloed) achterhand niet kunnen laten dalen.

Emmelie Scholtens op een dressuurpaard. Of je een zo jong paard al zo moet trainen is een andere vraag.
http://vimeo.com/86632863

arie53 schreef:

En in de tegenwoordige GP- dressuur. Anky is het toppunt van truuks en dat wordt door velen domweg gevolgd en dit martelwerk durfde men het zelfs dressuur te nemen.

Lante schreef:

Zo hoort het indd imo ook te zijn, je hebt hier wel lengtebuiging voor nodig, dat schiet bij sommige mensen tekort, ik neem aan dat simpelman dat bedoeld.

Dan drukken ze het paard met het buiten een zijwaarts, als in wijken, dus de buiging juist andersom terwijl ze het hoofd de andere kant op trekken. Dan heb je indd een S.

Ansie schreef:

Lante schreef:

Zo hoort het indd imo ook te zijn, je hebt hier wel lengtebuiging voor nodig, dat schiet bij sommige mensen tekort, ik neem aan dat simpelman dat bedoeld.

Dan drukken ze het paard met het buiten een zijwaarts, als in wijken, dus de buiging juist andersom terwijl ze het hoofd de andere kant op trekken. Dan heb je indd een S.

Ik lees het toch zo:
De bedoeling van het appuyement; "waarbij het paard in werkelijkheid wijkt voor het been".
En dan de sneer naar AR toe; waarbij het paard om het been gebogen naar binnen gesteld is en in een soort S-vorm loopt.


Inderdaad is lengtebuiging heel belangrijk.
Als een paard te recht blijft in de oefening en je laat wijken voor het buitenbeen, ontstaat de kans dat de achterhand leidend wordt (voor de beweging komt). Of inderdaad zoals Lante schrijft, het buitenbeen van de ruiter dusdanig aan moet drukken om een zijwaartse beweging te krijgen, dat de lengtebuiging eruit gedrukt wordt en het paard alleen nog met het hoofd richting de beweging gaat en het lijf de andere kant op buigt. Des te meer een reden om de travers goed bevestigd te hebben voordat je met een appuyement aan de slag gaat. Zodat het paard traversmatig meegenomen kan worden met behoud van lengtebuiging. Zodra je moet gaan drukken en wringen om op de diagonaal te komen druk je het paard al geheel uit vorm.
In de AR wordt de travers (en sbw) dus altijd eerst bevestigd voordat met het appuyement begonnen wordt. Vandaar dat ik die S-vorm ook niet zo kan plaatsen in de AR.

Airnt schreef:

dan is het wijken terwijl ie naar de rijrichting kijkt... dan is het geen appuyement...

Ik had simpelmans' post eigenlijk gelezen als een beschrijving van hoe het NIET moet (met die s-curve)

appuyement moet gebogen zijn en een buiging door het hele paard.

cherie78 schreef:

Zoals ook in dit topic te lezen is, maken veel ruiters die fout.

De voorbereidende oefeningen voor het appyement zijn de wending om de voor- en achterhand

Anoniem schreef:

cherie78 schreef:

Zoals ook in dit topic te lezen is, maken veel ruiters die fout.

De voorbereidende oefeningen voor het appyement zijn de wending om de voor- en achterhand

Mij lijkt dat schouderbinnenwaarts en travers de voorbereidende oefeningen zijn Cherie.

Komt er nog een serieus antwoord op je rijervaring Cherie?

cherie78 schreef:

Mijn "rijervaring" behelst ongeveer 45 jaar.

Ansie schreef:

Daarom haalde ik het aan. Er zijn meerdere ideeen over. Interessant.

Vanuit AR wordt het dus echt als travers op de diagonaal beschreven. En hoe scherper/schuiner je de diagonaal maakt, hoe meer buiging en traversmatig de beweging wordt, tot in de pirouette.
Dus een heel andere benadering dan het gelijk blijven aan de hoefslag en zijwaarts bewegen.

Anoniem schreef:

cherie78 schreef:

Mijn "rijervaring" behelst ongeveer 45 jaar.

Op de pony van je dochter?

Anoniem schreef:

Nee hoor, ik kan me alleen helemaal niet vinden in jouw berichten en daar reageer ik op.

cherie78 schreef:

Anoniem schreef:

Mij lijkt dat schouderbinnenwaarts en travers de voorbereidende oefeningen zijn Cherie.

Komt er nog een serieus antwoord op je rijervaring Cherie?

Het grote verschil met "klassiek" en modern.

cherie78 schreef:

Ansie schreef:

Daarom haalde ik het aan. Er zijn meerdere ideeen over. Interessant.

Vanuit AR wordt het dus echt als travers op de diagonaal beschreven. En hoe scherper/schuiner je de diagonaal maakt, hoe meer buiging en traversmatig de beweging wordt, tot in de pirouette.
Dus een heel andere benadering dan het gelijk blijven aan de hoefslag en zijwaarts bewegen.

AR gaat oorspronkelijk toch ook uit van de Franse "klassieke" rijkunst?

Via een travers-achtige beweging wordt een appuyement "makkelijker"
Dit is ook te zien op wedstrijdniveau.

cherie78 schreef:

Anoniem schreef:

Nee hoor, ik kan me alleen helemaal niet vinden in jouw berichten en daar reageer ik op.

Reageer dan niet, lijkt me een beter "plan"

Airnt schreef:

dan is het wijken terwijl ie naar de rijrichting kijkt... dan is het geen appuyement...

Ik had simpelmans' post eigenlijk gelezen als een beschrijving van hoe het NIET moet (met die s-curve)

appuyement moet gebogen zijn en een buiging door het hele paard.

Ansie schreef:

AR gaat oorspronkelijk toch ook uit van de Franse "klassieke" rijkunst?
Via een travers-achtige beweging wordt een appuyement "makkelijker"
Dit is ook te zien op wedstrijdniveau.

AR betrekt invloeden van meerdere oude meesters in de theorie. Een appuyement wordt echt zo uitgelegd alszijnde een traversmatige beweging.
Ik weet niet of het makkelijker is.
Ik zie een paard namelijk al wijkend niet ondertreden. Terwijl; hoe meer ondertreden hoe zwaarder de oefening..?