Bokt.nl

Hermelientje schreef:

Ik zou het leuk vinden om andere oplossingen te horen voor het niet voor het been probleem. Jij wilt een paard dat voor het been is en je hebt het erin laten sluipen dat hij steeds trager is geworden. Hoe los je het op?

listiglistje schreef:

50 eurocent erin, dan loopt ie weer!

Mooie posts Hermelientje van elke stijl-stroming kun je wat leren,
openminded is the key sommige dingen heb je wat aan, andere dingen werken weer niet.
Je moet ook kijken wat bij je paard past.....
Maar strak vast houden aan oude (vergane) glorietijden is rust/roest!

listiglistje schreef:

Ik denk dat Anky het out of the box denken bedoeld, zij zal dat extremer hebben als ikzelf, maar we hebben ook andere doelen als Anky

Het skala is oké, maar van ontwikkeling is ook sprake!
Je hebt dan idd positieve en negatieve ontwikkeling, maar niet alles wat nieuw is is slecht

Babootje schreef:

Maar waarom zou je er geen nieuwe inzichten aan toe mogen voegen?

Babootje schreef:

Hermelientje schreef:

Ik zou het leuk vinden om andere oplossingen te horen voor het niet voor het been probleem. Jij wilt een paard dat voor het been is en je hebt het erin laten sluipen dat hij steeds trager is geworden. Hoe los je het op?

Je zou het kunnen proberen met een wortel aan een hengel

terpentijn schreef:

Vrij "shocking" (bij wijze van spreken) vind ik ook de methode van de veelbejubelde "Tristan Tucker", om de paarden (aan de hand) het voorbeen meer te doen optillen, dmv met een zweepje aantikken.
Dit is ouwe trucjes in nieuwe zakken gieten.
Dit heeft NIETS meer met goed paardrijden te maken. Dit is simpelweg trukeren.
Ach ach wat een armoede.
Als je ZO je paard "mooier" moet laten bewegen, heb je toch ergens de boot gemist, en het heeft ook niets met GOED paardrijden te maken.
Qua goed en gedegen paardrijden vind ik dit totaal nergens over gaan.

Simpelman schreef:

Wanneer je een onbeleerd en onbevangen paard neemt dan zul je kunnen constateren dat alle rijkunstige hulpen, zoals we die kennen uit de Klassieke Dressuur en die het paard op dit moment dus totaal nog niet kent, een effect hebben op het bewegen van het paard.
De biomechanica.

Het is dit biomechanische effect waar op men de hulpen in de Klassieke Rijkunst heeft afgestemd.

Het paard laten reageren op andere hulpen kan heel goed, je kan een paard alles leren, maar dat valt dan onder het hoofdstuk kunstjes.

terpentijn schreef:

Vrij "shocking" (bij wijze van spreken) vind ik ook de methode van de veelbejubelde "Tristan Tucker", om de paarden (aan de hand) het voorbeen meer te doen optillen, dmv met een zweepje aantikken.
Dit is ouwe trucjes in nieuwe zakken gieten.
Dit heeft NIETS meer met goed paardrijden te maken. Dit is simpelweg trukeren.
Ach ach wat een armoede.
Als je ZO je paard "mooier" moet laten bewegen, heb je toch ergens de boot gemist, en het heeft ook niets met GOED paardrijden te maken.
Qua goed en gedegen paardrijden vind ik dit totaal nergens over gaan.

Simpelman schreef:

@Hermelientje,
De leerpsychologie, gewoon behaviorisme, de behaarde motorfiets, niets nieuws dus.

Paarden kunnen vanuit hun sociale context véél meer dan dat.
Ze kunnen meegaan in een spel, initiatief nemen, volgen, imiteren, voordoen, vragen.
Voor wie daarvoor openstaat véél interessanter, intelligent ontwikkeld geeft het een fascinerend resultaat.

terpentijn schreef:

a, dat zie ik dus ook meteen voor me: allerlei figuren gaan dit navolgen om maar "een voorbeen" te krijgen, voor de show.
Terwijl het in paardrijden nu juist op een gegeven moment om het achterbeen gaat.

Remember schreef:

Hmmm, die van mij heb ik ook geleerd been afzonderlijk op te tillen bij toucheren met zweepje en dat is niet voor het trucje in mijn geval. Vanuit een stukje bewegingscoördinatie is het namelijk helemaal niet verkeerd als ze zulke dingen kunnen en zich bewust(er) zijn van wat ze ermee (kunnen) doen buiten een standaard bewegingspatroon om.

terpentijn schreef:

Als je ZO je paard "mooier" moet laten bewegen, heb je toch ergens de boot gemist, en het heeft ook niets met GOED paardrijden te maken.
Qua goed en gedegen paardrijden vind ik dit totaal nergens over gaan.

listiglistje schreef:

IK vind dat wat hij doet met desensibiliseren wel goed, daar heeft hij veel kaas van gegeten,

Babootje schreef:

Simpelman schreef:

@Hermelientje,
De leerpsychologie, gewoon behaviorisme, de behaarde motorfiets, niets nieuws dus.

Paarden kunnen vanuit hun sociale context véél meer dan dat.
Ze kunnen meegaan in een spel, initiatief nemen, volgen, imiteren, voordoen, vragen.
Voor wie daarvoor openstaat véél interessanter, intelligent ontwikkeld geeft het een fascinerend resultaat.

Iedereen zal dat beamen. Maar de leerpsychologie sluit dat toch niet uit?

Simpelman schreef:

Simpelman schreef:

Het is dit biomechanische effect waar op men de hulpen in de Klassieke Rijkunst heeft afgestemd.

Ik ben nu zo benieuwd waarom hierop geen reactie is gegeven.
Het is de essentie van het paardrijden.
Dit is de reden waarom een goede ruiter het gevoel kan krijgen in zijn paard te zinken, er één mee te worden, i.p.v. er op te zitten en het te bedienen, er volledige harmonie kan ontstaan, het beweegt alsof het dit uit eigener beweging doet.

Simpelman schreef:

DE LEERPSYCHOLOGIE", daar werkt iedere paardenman toch al eeuwen mee, het is het noemen niet waard zo vanzelfsprekend is het.