Bokt.nl

QQQQ schreef:

Nee, maar degenen die generaties lang het klassieke rijsysteem hebben ontwikkeld/ontdekt en volstrekt afhankelijk waren van hun ene paard, wel.

Mireille1970 schreef:

Hoeveel topruiters zijn er niet paardloos nu?

IK!! (zoekt nog iets te rijden, provincie Groningen... )

Maar ff on-topic:
Ik vind het werkelijk belachelijk dat ze zo'n artikel net voor het EK moeten publiceren, dat had ook wel iets normaler gekunt!
Wat Anky zelf ook heel terecht opmerkte is dat het iedere keer dezelfde mensen zijn die deze dingen schrijven. Dan kan hier wel gezegd worden dat het niet specifiek om haar gaat in dit artikel, ik denk het dus wél. En wat dan de reden is dat ze dat iedere keer weer doen weet ik niet, ik vind het in ieder geval smaakloos!

Ieder traint met zijn eigen methode, als de methode niet werkt of slecht is voor de paarden dan komen die beesten vanzelf in verzet. Ik heb persoonlijk niet echt het idee dat er in Erp op stal dingen gebeuren die het daglicht niet kunnen verdragen, daar lijken ze mij het type mensen niet voor. De paarden daar hebben een veel beter leven dan een gemiddeld paard op een pensionstal in Nederland die 1 uur per dag uit de box komen en voor de rest in een hokkie van 3x3 meter worden opgesloten.

Ach... ik maak er verder ook geen woorden meer aan vuil! Je raakt er toch niet over uitgepraat!

Gitta1977 schreef:

[Ach... ik maak er verder ook geen woorden meer aan vuil! Je raakt er toch niet over uitgepraat![/color]

QQQQ schreef:

Mireille1970 schreef:

Ja omdat dat 500 jaar geleden is.... duh.

Maar waarom waren die afhankelijk?

Omdat het voornamelijk ging om oorlogspaarden en het dus van groot belang was dat deze onder alle omstandigheden naar hun ruiter luisterden en de ruiter ook over grote afstanden moest kunnen vervoeren zonder problemen. Als een paard onderweg bezweek, of niet bleek te voldoen, had je niet zomaar een nieuwe.

Ilzas schreef:

Gitta1977 schreef:

[Ach... ik maak er verder ook geen woorden meer aan vuil! Je raakt er toch niet over uitgepraat![/color]

En dat zou je nou juist wel moeten doen ! Discussie voeren is in het belang van de waarheidsvinding en aan een discussie tussen 2 mensen hebben we niks. En het is in het belang van het welzijn en gezondheid van onze geliefde dieren en de sport !

QQQQ schreef:

Mireille1970 schreef:

Die hebben onze toppers dus ook niet...........

Nou, ze rijden vast nog allemaal paard (en verdienen vast hun geld nog in de paarden), alleen even niet op het hoge niveau.

QQQQ schreef:

NathalieW schreef:

Ik weet nou nogsteeds niet wat precies slechter is... LDR of extra hoog instellen? (ik begrijp idd ook niet genoeg van GP om me in deze discussie te mengen!)

Hoef je je niet voor te schamen, zou ik ook niet weten....
Extremen zijn vaak niet goed...

Ilzas schreef:

Dat zei ik toch al ? Oprotten jullie !

Palhaço schreef:

Ten eerste Bedankt voor het artikel!!! ik zocht dit al maar had er niet meer aan gedacht....

Weet iemand waar ik die foto's kan bekijken (van Anky van dat inrijden) ik ben daar namelijk erg nieuwsgierig naar...

Ik denk dat het goed is als een paard ook de tijd krijgt om echt "paard " te zijn......ik denk dat het goed is voor elk soort paard om ook bosritten te maken.... ( mijn paard geniet daar erg van, ik maak meestal 2 keer in de week buitenritten, wissel bakken af en spring af en toe, mijn paard rijd ik in de Z dressuur met succes)

Ik vind het belangrijker dat mijn paard gelukkig is en op deze manier leeft dan alleen maar moeten trainen en winnen......
Hij is voor mij geen gebruiksvoorwerp maar mijn beste vriend die ik gelukkig wil zien.....je zult mij ook nooit agressief tegen hem zien doen (trekken, schreeuwen, enz.)
Die van mij doet het op beloningen en liefde...
groetjes Nonna!

Desiree schreef:

Heb het stuk niet gelezen. Was veeeeeeeel te veel. MAar anky werd genoemd. Ik wil even opmerken dat Tineke Bartels in haar colum in IDS zegt dat ze uit eigen ervaring weet dat Anky wel degelijk diervriendelijk traint, maar dat zij deze trainingsmethode niet laat toepassen door haar leerlingen. Is te specialistisch.

Citaat:

Heb het stuk niet gelezen. Was veeeeeeeel te veel. MAar anky werd genoemd. Ik wil even opmerken dat Tineke Bartels in haar colum in IDS zegt dat ze uit eigen ervaring weet dat Anky wel degelijk diervriendelijk traint, maar dat zij deze trainingsmethode niet laat toepassen door haar leerlingen. Is te specialistisch.

door_ schreef:

Desiree schreef:

Citaat:

Heb het stuk niet gelezen. Was veeeeeeeel te veel. MAar anky werd genoemd. Ik wil even opmerken dat Tineke Bartels in haar colum in IDS zegt dat ze uit eigen ervaring weet dat Anky wel degelijk diervriendelijk traint, maar dat zij deze trainingsmethode niet laat toepassen door haar leerlingen. Is te specialistisch.

Huh?

die snap ik niet?
Diervriendelijke methoden zijn te specialistisch?

Dan kan een leek dus al helemaal niet diervriendelijk rijden....?

Betteke schreef:

Hoe wou je het dan noemen?