Bokt.nl

Betteke schreef:

En dat bedoel ik dus met "hobbypaarden zijn vaak minder goed af dan de toppaarden".
Ik ken genoeg mensen die hun paard 1 uurtje per dag uit de stal rukken, vlug vlug rondsturen en ondertussen nog fijn schelden op die "rotbok". Geen weiland voor het paard want hij kan zich weleens blesseren.
Die toppaarden worden echt in de watten gelegd, en dat ze hard moeten trainen is imo niet zo zielig, want die ruiters weten verdomd goed waar ze mee bezig zijn.

runningkawa schreef:

Over schrikkende paarden gesproken
Mijn eigen knollie
Kafu XX x Rigoletto
kon in het Z nog steeds schrikken van de lichtinval op een bordje of een bloempje dat anders in de bloembak staat.
En met losrijden had ik altijd de eerste 10 min een snurkerd met de staart erop

Ondertussen is hij 13 en staat hij op een vreemde plek nog te snurken als een 3 jarige die voor het eerst ergens is.

dat is gewoon het karakter en dat veranderd nooit.


maar datzelfde karakter kon ik ook niet dwingen. (dat gaat met een suffer karakter wel eerder)
Daar moest ik mee samenwerken. Probeerde ik te dwingen, stond meneer (terecht) op 2 pootjes.
Of ik hem nu net wat ronder (geen ldr) ingesteld had, of voor de loodlijn.
Of dat nu met trens of S&T was.
Of het nu om een dressuur oefening ging, of in het bos dat plastic zakje waar ik hem voorbij wilde dwingen.
dat maakte allemaal geen hol uit.

En dit soort paarden heb ik meer gereden.
En ik denk dat die nog 100 keer gemakkelijker in karakter zijn dan de top paarden waar het hier over gaat.
En als die paarden die ik gereden had, zich al niet een beetje lieten dwingen, zullen de echte karakters het al helemaal niet toe laten.
En het zijn de heerlijkste paarden om te rijden, wnt je word direct op je iegen fouten gewezen.

Dus nee, ik blijf erbij dat een paard zich niet jaren laat dwingen.
Die gaan vroeg of laat allemaal de staak in.
En die heb ik ook genoeg gezien.
Paarden die thuis al de stop in gingen, maar dan zoveel rammel kregen dat ze het nog wel deden.
Maar die deden op concours niks meer, wisten donders goed dat er daar geen rammel kwam.
Nee die werden geen eerste elke wedstrijd.

Citaat:

Het geeft reden tot verder onderzoek en tot dat is geweest kan je òf je er niets van aantrekken, òf de mogelijkheid in je achterhoofd houden en er enigsinds rekening mee houden dat

QQQQ schreef:

Mireille1970 schreef:

@ QQQQ = omdat het dus wel zo is, dat (omdat er zoveel vanaf hangt) de paarden JUIST heel supergezond moeten blijven en een topverzorging nodig hebben en veel buiten rijden en veel weidegang om ze in de bovenkamer blij en gezond te houden ...

Jawel, maar 1 - hun leven hangt er niet van af 2 - als het paard niet goed word gevonden komt er een ander voor in de plaats 3 - risico wordt gespreid over meerdere paarden.
Dit is echt absoluut niet vergelijkbaar. Net zomin als drinkwatergebruik hier of in Zambia vergelijkbaar is. Voor ons allen is water van levensbelang, maar hier verspil je makkelijk wat, daar kan het je leven kosten.

QQQQ schreef:

[Dat valt onder het kopje "slecht rijden kan in elk systeem" (met de aanvulling: "voor slecht rijden heb je geen systeem nodig")

Daar is veel over te zeggen, maar dat vertroebelt de boel erg.
[/quote]

posbank schreef:

Maar het blijft absurd dat paarden die de hele wereld worden overgevlogen in de wedstrijdring angstig zijn? Die moeten onderhand toch heel wat gewend zijn? Een paard die zijn ruiter vertrouwd is niet angstig.
Eventingpaarden (vaak hete paarden (volbloeden)) schrikken toch ook niet van een rare hindernis of een waterbak. Deze paarden vertrouwen onherroepelijk zijn ruiter. Waarom kan dat niet in dressuurring?

Mireille schreef:

Paarden worden niet doof-stom hoor, van trainen....
Je traint ze...

Ik hoor mijn hele leven al brommers, maar kan me rotschrikken als ik er ineens één zie....

QQQQ schreef:

Mireille1970 schreef:

Hoeveel topruiters zijn er niet paardloos nu?

Leven ze nog?

Tyrza schreef:

posbank schreef:

Maar het blijft absurd dat paarden die de hele wereld worden overgevlogen in de wedstrijdring angstig zijn? Die moeten onderhand toch heel wat gewend zijn? Een paard die zijn ruiter vertrouwd is niet angstig.
Eventingpaarden (vaak hete paarden (volbloeden)) schrikken toch ook niet van een rare hindernis of een waterbak. Deze paarden vertrouwen onherroepelijk zijn ruiter. Waarom kan dat niet in dressuurring?

Mireille schreef:

Paarden worden niet doof-stom hoor, van trainen....
Je traint ze...

Ik hoor mijn hele leven al brommers, maar kan me rotschrikken als ik er ineens één zie....

Voila!

Beetje kort door de bocht, Posbank. Eventing of springen is gewoon een heel ander soort sport als dressuur, met een ander soort inspanning en een ander soort vertrouwen.

Citaat:

Eventingpaarden (vaak hete paarden (volbloeden)) schrikken toch ook niet van een rare hindernis of een waterbak. Deze paarden vertrouwen onherroepelijk zijn ruiter. Waarom kan dat niet in dressuurring?

QQQQ schreef:

[Wat waar is blijft nog onduidelijk en de waarde kan gezocht worden in het bewust maken dat er mogelijk wat aan de hand is...
Het geeft reden tot verder onderzoek en tot dat is geweest kan je òf je er niets van aantrekken, òf de mogelijkheid in je achterhoofd houden en er enigsinds rekening mee houden dat ...
[/quote]

Ilzas schreef:

QQQQ schreef:

[Wat waar is blijft nog onduidelijk en de waarde kan gezocht worden in het bewust maken dat er mogelijk wat aan de hand is...
Het geeft reden tot verder onderzoek en tot dat is geweest kan je òf je er niets van aantrekken, òf de mogelijkheid in je achterhoofd houden en er enigsinds rekening mee houden dat ...
[/quote]

Thanks dat zal ik dan ook zeker doen. Minder focussen op de teugel en meer op doorlatenheid in het lijf. Dan maar geen mooi halsje erop ? Toch ook weer jammer, voor het plaatje...

Aqua8horse schreef:

Nicole288 schreef:

En is een echt diervriendelijke methode niet een methode die je wel bij ieder paard kunt toepassen?

Daar ben ik het helemaal mee eens!!!! Daar ben ik zelfs van overtuigd!!

QQQQ schreef:

Hing hun leven er toch niet van af dus.....