Bokt.nl

posbank schreef:

Het is toch vreemd dat zo'n (top) paard angstig is? Dat gezeur over een paard dat bang is en gewoon een zwaktebod. Als je zo goed een paard kan trainen dan gaat hij voor je door het vuur. Die angst word gewoon gebruikt om het paard wat opgefokt te krijgen.

QQQQ schreef:

Anoukie schreef:

Vraag me af wie dan ooit heeft verzonnen dat Klassiek een paardvriendelijk systeem is. Of dat LDR paardonvriendelijk is. En nu niet aankomen met al die suggestieve zgn. wetenschappelijk onderzoeken. Als ze dat zouden doen op Klassiek, zouden ze nl. ook zat kunnen vinden! Als je echt wil, vind je nl. altijd wat.

Misschien is je antwoord te vinden in de achtergrond van de ontwikkeling van de systemen: het klassieke systeem is gegroeid in de tijd dat men afhankelijk was
van een goed te rijden, gezond paard, dat het lang bleef doen. Het LDR systeem is ontwikkeld in een tijd dat het gaat om het behalen van goede wedstrijdresultaten. Degene die het ontwikkeld hebben, hebben ook niet een heel erg tekort aan goed materiaal.

friemel schreef:

Dames, heren meelezers, willen jullie toch ook je mening geven over de ontwikkelingen in dressuurland?

QQQQ schreef:

Mireille1970 schreef:

Ook bij LDR DE INSTEEK!

Er is een groot verschil tussen je hele leven met het ene paard door moeten brengen en voor je leven afhankelijk zijn van dat ene paard (letterlijk), en het opleiden van meerdere paarden voor wedstrijden op top niveau.
De belangen zijn niet reëel vergelijkbaar.

Citaat:

Wat een quatsch!

Dat een paard heet, spooky of wat dan ook is op dat niveau is met name voor een deel ook het karakter. Het is juist de kunst om de energie die het paard hiermee opwekt in positieve zin te gebruiken in de proef.

Niets voor niets hebben de betere ruiters hun voorkeur voor de wat hetere paarden. Dit is eigenlijk onontbeerlijk voor dat niveau.

Betteke schreef:

Toch denk ik dat de paarden van de zgn. topruiters beter af zijn dan het gemiddelde hobbypaard.

posbank schreef:

Citaat:

Wat een quatsch!

Dat een paard heet, spooky of wat dan ook is op dat niveau is met name voor een deel ook het karakter. Het is juist de kunst om de energie die het paard hiermee opwekt in positieve zin te gebruiken in de proef.

Niets voor niets hebben de betere ruiters hun voorkeur voor de wat hetere paarden. Dit is eigenlijk onontbeerlijk voor dat niveau.

En dat bedoel ik dus de angst word gebruikt om een paard wat meer op te fokken. En zo de punten te halen. De jury ziet niet dat de achterhand niet op de juiste wijze wordt meegenomen of dat het paard niet stil staat tijdens het halthouden en tijdens de piaff niet op de plaast blijft.

Maar het blijft absurd dat paarden die de hele wereld worden overgevlogen in de wedstrijdring angstig zijn? Die moeten onderhand toch heel wat gewend zijn? Een paard die zijn ruiter vertrouwd is niet angstig.
Eventingpaarden (vaak hete paarden (volbloeden)) schrikken toch ook niet van een rare hindernis of een waterbak. Deze paarden vertrouwen onherroepelijk zijn ruiter. Waarom kan dat niet in dressuurring?

QQQQ schreef:

Voor hoeveel van de ruiters van genoemde paarden was dit het ENIGE paard?

QQQQ schreef:

Dat is een vereiste als je de twee zaken wilt kunnen vergelijken. Het belang in het heelhouden van je paard is vele malen groter als je er maar één tot je beschikking hebt en je daar 100% afhankelijk van bent.